El CEO de una de las compañías de seguros de salud más grandes de Alemania fue despedido abruptamente el mes pasado después de publicar datos que sugieren que las autoridades sanitarias alemanas están subregistrando significativamente las lesiones de la vacuna COVID-19.
El CEO de una de las compañías de seguros de salud más grandes de Alemania fue despedido abruptamente el mes pasado después de publicar datos que sugieren que las autoridades sanitarias alemanas están subregistrando significativamente las lesiones de la vacuna COVID-19.
Los datos, publicados por Andreas Schofbeck de BKK/ProVita, se han borrado desde entonces del sitio web de la empresa.
Schofbeck, que notó un salto inesperado en las reclamaciones de seguro médico relacionadas con las vacunas, en febrero notificó al Instituto Paul Ehrlich (PEI), el equivalente alemán de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que los datos de facturación del BKK indicaban que la PEI no estaba notificando eventos adversos a las vacunas COVID.
En su carta al PEI, Schofbeck escribió:
«Si estas cifras se extrapolan a todo el año y a la población de Alemania, probablemente entre 2,5 y 3 millones de personas en Alemania han recibido tratamiento médico por los efectos secundarios de la vacunación después de la vacunación Corona».
Dr. Dirk Heinrich, presidente de NAV-Virchow Bund, una asociación de médicos privados en Alemania, dijo que PEI y BKK trabajarían estrechamente para examinar los datos del código de facturación. Heinrich también declaró que las conclusiones de la carta de Schofbeck son «completa tonterías«.
Sin embargo, según algunos expertos, los datos de las compañías de seguros pueden resultar en última instancia los más reveladores cuando se trata de precisión sobre eventos adversos y muertes por vacunas contra la COVID, eso se debe a que las aseguradoras están altamente motivadas para rastrear cuidadosamente cualquier anomalía en sus datos que pueda afectar profundamente sus ganancias y pérdidas.
Los datos del BKK, en conjunto con los datos de la industria de seguros de los Estados Unidos y los informes de eventos adversos recopilados por una encuesta realizada por el Ministerio de Salud de Israel (MOH), revelan un patrón emergente de subregistro de lesiones y muertes relacionadas con la vacuna COVID.
Los datos del BKK revelaron señales de seguridad alarmantes
Según la carta de Schofbeck del 21 de febrero al PEI:
- Se analizaron los datos de 10,9 millones de personas.
- Según los datos de facturación de los médicos, 216 695 fueron tratados para una vacuna AE durante los primeros 2,5 trimestres de 2021.
- Las cifras extrapoladas a lo largo de todo un año para una población de 83 millones de personas significan que 2,5-3 millones de personas probablemente recibieron tratamiento para un AE.
- Entre el 4 y el 5 % de las personas vacunadas recibieron tratamiento para un AE.
En su carta, Schofbeck especuló sobre las posibles causas del subregistro, afirmando:
«Nuestra primera suposición es que, dado que no se paga ninguna compensación por informar sobre los eventos adversos de la vacuna, la presentación de informes al Instituto Paul Ehrlich a menudo no se realiza debido al gran gasto que implica. Los médicos nos han informado de que la notificación de una sospecha de evento adverso de la vacuna lleva aproximadamente media hora. Esto significa que 3 millones de casos sospechosos de eventos adversos de la vacuna requieren alrededor de 1,5 millones de horas de trabajo de médicos».
Schofbeck concluyó que los datos presentan una «señal de advertencia significativa» y que «no se puede descartar el peligro para la vida humana».
Aunque el PEI anunció públicamente que trabajaría con BKK para revisar los datos, a partir de la terminación de Schofbeck de la empresa, las autoridades no habían iniciado una investigación sobre las afirmaciones de Schofbeck sobre el subregistro.
Los datos de fuentes no gubernamentales revelan un patrón emergente de subregistro
Antes de que los datos del BKK desaparecieran, Florian Schilling, investigador y médico alemán, los examinó más a fondo, comparándolos con los informes existentes del PEI.
Según el análisis de Schilling:
- Las cifras reportadas por PEI para 2021 fueron 7 veces inferiores a los cálculos de BKK.
- Las cifras notificadas por la PEI fueron 13,86 veces inferiores a las proyecciones de BKK en comparación con el período de 14 meses desde el lanzamiento de la vacuna.
- Utilizando este factor, Schilling calculó más de 400.000 EA graves y se han producido más de 31 000 muertes por EA desde el comienzo de la campaña de vacunación.
El estadístico Matthew Crawford, que también revisó las afirmaciones de Schofbeck, calculó que con potencialmente 31.000 muertes relacionadas con la vacuna en Alemania, un país de 82 millones, se deduce que 120.000 muertes relacionadas con la vacuna pueden haber ocurrido en los EE. UU.
Ese número se aproxima a las estimaciones originales de Crawford, realizadas en agosto de 2021.
¿Cómo podrían tantas complicaciones potencialmente mortales de las vacunas contra la COVID escapar a la atención de los CDC?
Según Crawford, los CDC optaron por identificar el riesgo mediante el uso de un cálculo oscuro llamado Ratio de Informes Proporcionales (PRR). Como su nombre indica, este sistema se basa en proporciones de diferentes tipos de eventos y es totalmente ciego a la tasa absoluta de dichos eventos.
El resultado del uso de dicha fórmula es que incluso si una vacuna está asociada con un riesgo sustancialmente mayor de lesiones, no sonará ninguna alarma si la vacuna aumenta riesgos de diferentes tipos de manera uniforme, sin importar en qué medida.
En otras palabras, si el riesgo de miocarditis de una vacuna contra la Covid-19 es, por ejemplo, veinte veces mayor que el de otras vacunas, la PRR para la miocarditis no será más alta que con las vacunas anteriores si otros eventos adversos asociados con la vacuna Covid-19 también son veinte veces mayores. No se levantará ninguna señal de seguridad.
Los métodos de extrapolación de datos, las categorías de notificación de eventos adversos y las descripciones de los códigos de facturación variarán según el país, la agencia y el sector privado, lo que dificultará las comparaciones directas.
Sin embargo, es evidente un patrón de subregistro.
Por ejemplo, una encuesta del Ministerio de Salud israelí generó factores fiables de subregistro. El Ministerio de Salud llevó a cabo una encuesta activa de los receptores de disparos de refuerzo para recopilar datos sobre eventos adversos asociados con las dosis de refuerzo, y luego comparó los datos de la encuesta con los datos disponibles en el sistema de notificación pasiva del país.
La encuesta concluyó que el sistema de informes pasivos de Israel estaba notificando gravemente los eventos adversos.
En los Estados Unidos, Scott Davison, CEO de OneAmerica, una compañía de seguros de vida de Indiana, informó que los datos de su compañía mostraban un «impresionante» aumento del 40% en la tasa de mortalidad entre los adultos de 18 a 64 años en comparación con los niveles anteriores a la pandemia.
Davison también describió un importante repunte en las reclamaciones por discapacidad tanto a corto como a largo plazo.
El ejecutivo de seguros calificó la tasa de mortalidad extraordinariamente alta como «la más alta… que hemos visto en la historia de este negocio», y agregó que la tendencia es «consistente entre todos los actores de ese negocio».
Un artículo de diciembre de 2021 en Fortune señaló que las compañías de seguros de vida están viendo los pagos más altos en 100 años.
QAnons España 