En Georgia, la reciente aprobación de la SB202 puso las imágenes de las papeletas electorales a disposición del público. El 7 de marzo, VoterGa.org proporcionó una visión general de 90 minutos de su investigación de un año sobre las imágenes de las papeletas del condado de Fulton. La evidencia es asombrosa, y enumeramos una docena de artículos a continuación. Las diapositivas de presentación también son útiles. Nota: El nuevo sistema de auditoría «limitación de riesgos» de Georgia SOS para las elecciones no recogió ni uno solo de los problemas que VoterGA encontró en el condado de Fulton. El sistema de auditoría «RLA» está muy presionado por la izquierda. Ahora ya sabes por qué.
Garland Favorito de VoterGA.org proclama: «Si esta no es la pistola humeante, no sé qué es». (1:21:10) Literalmente, cada voto en el condado de Fulton tiene algún tipo de problema de manipulación. Sabemos que las papeletas reales (en papel) no van a sumarse a los resultados de las elecciones. Llevo 40 años en el negocio de los ordenadores informáticos de TI. Estos no son errores técnicos. Esto es la inserción electrónica. Las imágenes (boleta) se manipularon electrónicamente. Realmente no puede haber ninguna disputa al respecto».
Lo más increíble es el final de la presentación. Hay un desglose completo de cualquier aplicación de la ley electoral en Georgia. ¡Hasta la fecha, VoterGA no ha encontrado ningún fiscal de distrito en ningún condado que esté dispuesto a procesar el fraude irrefutable! Favorito explica: «Deberíamos poder llevar nuestras pruebas, con nuestro propio abogado, a un gran jurado en cualquier condado. Pero los fiscales de distrito básicamente están facilitando la corrupción al bloquearnos ese acceso. Todo lo que tenemos son imágenes de las papeletas. No podemos llevar a cabo una investigación real como un fiscal del condado, o un fiscal general estatal, o un abogado independiente, que sería lo mejor».
Favorito continúa explicando: «Nos bloquean… los fiscales no quieren procesar ninguna de estas cosas electorales. Los fiscales de distrito solo quieren operar en su propio condado. Hemos estado tratando de convencer a algunos de los fiscales de distrito de que cuando usted tiene una elección federal, y esa elección está amañada, afecta a todos sus votantes en su propio condado. Explicamos que el Gran Jurado tiene jurisdicción para salir a través de los condados… pueden contratar a otros grandes jurados». Hasta ahora, VoterGA no ha tenido suerte con el fiscal de distrito local «ni siquiera en los condados rojos rurales», donde Trump recibió entre el 75 y el 80 % de los votos.
Según el investigador de VoterGA David Cross, las cosas son mucho peores. Cross dice: «En este momento, la gran mayoría de los abogados con los que hablamos dicen que tienen miedo de que sean encubiertas por amigos, por sus colegas. Que el colegio de abogados pueda decir que están socavando la constitución. Así que necesitamos ayuda si queremos que esto suceda. Estoy haciendo una súplica a los abogados de toda Georgia. Si este tema le interesa…, póngase en contacto con VoterGA.org». Esperamos que los que trabajan en la profesión jurídica, privada y pública, estén a la altura de las circunstancias. Va mucho más allá de la «preponderancia de pruebas» necesaria.
La mayoría sabe que el presidente Trump fue completamente exonerado por una llamada telefónica filtrada con investigadores electorales de GA. Pero un fiscal del condado de Georgia ha decidido lo contrario. Favorito explica: «Como sabes, no podemos llevar esto al condado de Fulton porque el fiscal de distrito es Fani T. Willis. Está más interesada en investigar una llamada telefónica (Trump) que en investigar la corrupción electoral real, lo cual es irrefutable. Eso te indica el tipo de integridad que tiene el fiscal del condado de Fulton».
Los primeros 20 minutos de la presentación de VoterGa proporcionan una gran historia del fraude electoral en Georgia a partir de 2002. Los próximos 7 minutos son una excelente explicación de cómo funciona el proceso de votación de la Asamblea General. En la marca de 28 minutos, comienzan a cubrir los 15 aspectos diferentes del fraude y la manipulación que tuvieron lugar en el condado de Fulton. Los investigadores están proporcionando las imágenes brutas de la boleta electoral del condado de Fulton en GAballots.com. A continuación se muestran solo algunas de las corrupcións que encontraron.
INVESTIGACIÓN DE LA IMAGEN DE LA BOLETA DEL CONDADO DE FULTON: (Nota: 1 lote equivale a unas 100 papeletas)
- 17 724 votos presidenciales no tienen imágenes de votación. Ganancia neta de 9.024 votos para Biden.
- Faltan 374 128 imágenes de votación que estaban «certificadas» entre todos los que votaron en persona.
- Estos votos no se pueden certificar y no deberían haberse contado.
- Las leyes federales y estatales exigen ahorrar para 22 y 24 meses.
- A 132.284 imágenes de papeletas por correo les faltan sus archivos de autenticación.
- Más de 4000 imágenes de papeletas tienen marcas de tiempo duplicadas. A menudo 3-8 papeletas por/seg.
- VoterGA cree que estas papeletas se insertaron.
- 104 994 archivos de imagen de las papeletas tienen sellos de tiempo duplicados imposibles.
- Todas las cintas de cierre del tabulador para 315.000 «votación anticipada en persona» no están firmadas.
- Solo se firmaron 2 resbalones. Es imposible que este número de trabajadores no firme.
- VoterGA cree que estas cintas sin firmar fueron fabricadas y por qué no hay firmas.
- TODOS los lotes de papeletas se enviaron a adjudicación para su reinterpretación humana. ¿WTH?
- 10 papeletas adjudicadas en un minuto, por un usuario. Es imposible.
- Las fechas modificadas del archivo de imágenes de la boleta electoral son 3-8 días después de la fecha de escaneo de la imagen
- Los archivos de imagen de las papeletas de votación se retrodaron antes de la adjudicación.
- 288 lotes tienen imágenes rellenadas, que tampoco están en orden cronológico.
- Las cintas de cierre de 148 tabuladores de votación anticipada muestran solo 12 ID diferentes (números de serie).
- Nunca se cerró una máquina tabuladora. Podría añadir votos días y semanas después de las elecciones.
- 12.024 papeletas del día de las elecciones tienen 85 cintas de cierre sin firmar o desaparecidas.
- 11 000 $ El condado de Fulton quería una copia de «cintas cero» para los 300 tabuladores.
Utilizando las leyes de solicitudes de registros abiertos y el descubrimiento legal, VoterGa solicitó imágenes de papeletas en todo el estado de Georgia. Durante la presentación, se explicó que el condado de Cobb destruyó todas sus imágenes de papeletas (archivos TIF) y toda la autenticación (SHA) para esas imágenes. Dicen que el condado de Gwinnett y otros podrían ser peores. Esto viola las leyes federales (22 meses) y estatales de retención (24 meses) para los registros electorales. (1:07:20) Los secretarios del condado dicen que el ex director de elecciones del Secretario de Estado Chris Harvey les dijo que podían destruir estos registros. En un correo electrónico, Harvey también dijo que pueden sobrescribir las tarjetas de memoria, que también almacenan imágenes de papeletas.
(1:27:40) Un invitado dijo: «Ha declarado la guerra al pueblo de Georgia. Y nuestras Juntas Electorales del Condado, la mayoría de ellas, han decidido que van a unirse a su lado de la guerra». Según Garland: «Él (Raffensperger) sabía que algo andaba mal. Escuchó todas las pruebas. Tuvo 3 investigaciones en diciembre de 2020 por parte de la Asamblea General de Georgia. Todos bajamos y testificamos varias veces y les mostramos todos los problemas. Y eso debería haber sido suficiente para que él se activara para ir a ver estas cosas (imágenes de la boleta de Fulton). Tenía todas las pruebas debajo de la nariz y decidió no mirar. Eso me dice que tenía algo que quería desesperadamente encubrir».
QAnons España 