Dr. Anthony Fauci, la cara que una vez fue omnipresente de la pandemia de Covid, ha desaparecido repentinamente del centro de atención del público. La cifra polarizadora ha pasado de la primera línea de la cruzada del gobierno para hacer que las vacunas contra el Covid vuelvan a las sombras del turbio mundo de las agencias de salud pública y las grandes corporaciones farmacéuticas.
Así que, cuando Adam Andrzejewski, el cofundador de OpentheBooks.com, comenzó a hurgar en el Dr. Las finanzas de Fauci por una pieza de Forbes, las represalias llegaron rápidamente. Explicó su perspectiva en un reciente post de Substack.
“Dr. Anthony Fauci es el empleado federal más remunerado y el más visible», dijo Andrzejewski. «Por lo tanto, nos corresponde a todos nosotros supervisarlo».
«En 2011, fundé una organización nacional de transparencia llamada OpenTheBooks.com», explicó. “El año pasado, presentamos 47 000 solicitudes de la Ley de Libertad de Información, la mayor cantidad en la historia de Estados Unidos. Capturamos y mostramos con éxito en línea 12 billones de dólares de gasto federal, estatal y local».
«En los últimos 14 meses, desde enero de 2021, investigamos al Dr. Las finanzas de Fauci mediante la presentación de solicitudes de FOIA», añadió Andrzejewski. «Cuando publiqué nuestro reportaje original en Forbes, esto es lo que pasó».
«Los Institutos Nacionales de Salud, el empleador de Fauci, cargaron un proyectil de artillería en su gran cañón y lo dispararon contra la C-suite de Forbes», continuó. «Rápidamente, Forbes se dobló y mi columna fue terminada».
Luego, explica cómo algo cambió en el momento en que se encargó al supuesto «top doc» de Estados Unidos.
«En 2020, publiqué 36 investigaciones en Forbes y los editores eligieron 26 para un escaparate especial en la plataforma, una designación llamada ‘Editors’ Pick'», señaló.
«El primer artículo que publiqué en 2021 dio a conocer la noticia nacional de que el Dr. Fauci fue el empleado federal más recompensado e incluso superó al presidente, a los generales de cuatro estrellas y a 4,3 millones de colegas», añadió. «Solo esa pieza tiene más de 900 000 vistas».
«Sin embargo, ninguno de los 56 artículos que publiqué durante 2021-2022 recibió una designación de ‘Eliger a los editores'», señaló. “Algo cambió en Forbes después de que escribiera sobre el Dr. Anthony Fauci”.
Andrzejewski relata cómo finalmente pudo obtener una mirada más cercana a las finanzas de Fauci.
“El 12 de enero, el Sen. Marshall escribió una carta de demanda a los NIH para el Dr. La ética/divulgación financiera no redactada de Fauci», dijo. En la carta, Marshall incluía notas a pie de página que hacían referencia a mis columnas de Fauci-Forbes.
«El viernes 14 de enero a las 5:00 pm ET, los NIH produjeron las divulgaciones éticas/financieras no redactadas de Fauci de 2019 y 2020 sujetas al Sen. Carta de demanda de Marshall. Las divulgaciones de 2020 nunca se habían publicado y solo se habían publicado previamente revelaciones de 2019 muy redactadas», continuó.
«Trabajando toda la noche, hojeé las 178 páginas de divulgación y publiqué la investigación de última hora en Forbes el sábado 15 de enero a las 3:03 pm ET, Disclosures Show Dr. El Hogar De Fauci Ganó 1,7 Millones De Dólares En 2020, Incluidos Ingresos, Regalías, Beneficios De Viaje Y Ganancias De Inversión«.
Estos fueron los hallazgos de primera línea de su investigación:
- Patrimonio neto: el patrimonio neto de los hogares Fauci superó los 10,4 millones de dólares.
- Ganancias y ganancias: los salarios, beneficios, regalías y ganancias de inversión en el hogar Fauci superaron los 1,7 millones de dólares en 2020.
- La esposa de Fauci: Christine Grady, la bioética jefe de los NIH, ganó 234.284 dólares en 2020.
- Regalías: Fauci ganó entre 100.000 y 1 millón de dólares como editor y miembro de la junta directiva de McGraw-Hill.
- Premios: En 2021, Fauci recibió un premio de 1 millón de dólares por «decir la verdad al poder» de la Fundación Dan David en Israel.
Pero estos hallazgos aparentemente causaron dolor de cabeza en los NIH y hay pruebas de que tomaron represalias contra el organismo de control de los medios de comunicación que buscaba transparencia.
«El domingo 16 de enero a las 12:43 pm ET, seis altos funcionarios de comunicaciones, relaciones gubernamentales y asuntos públicos de los NIH escribieron un correo electrónico de ‘correcciones’ a Randall Lane, director de contenido y editor de Forbes y de mí», dijo.
«Como puedes ver, el correo electrónico no contenía ninguna corrección sustancial». La captura de pantalla del correo electrónico se proporciona a continuación:
Luego vino la noticia: ya no era bienvenido en Forbes.
«Por supuesto, el verdadero propósito del correo electrónico de los NIH no era corregir mi trabajo», argumentó. «Dos directores, dos jefes de oficina y dos altos funcionarios de relaciones públicas no enviaron un correo electrónico al jefe de Forbes un domingo por la mañana porque querían corregir el registro sobre los reembolsos de viaje de Fauci».
«Enviaron ese correo electrónico para enviar subliminalmente un mensaje: no nos gusta el trabajo de supervisión de Andrzejewski, y queremos que hagas algo al respecto», dijo. «Desafortunadamente, Forbes se retiró rápidamente».
«A las 24 horas del correo electrónico de los NIH a Randall Lane, mi editor habitual de Forbes llamó y anunció nuevas reglas», añadió. «Forbes me prohibió escribir sobre Fauci y ordenó la aprobación previa para todos los temas futuros».
«Entonces, Forbes se quedó en silencio y terminó mi columna aproximadamente 10 días después, el 28 de enero», continuó Andrzejewski. “El día que Forbes me canceló, los editores doblaron la rodilla. Se publicó un nuevo artículo sobre Fauci: «El retrato de Fauuci pronto colgará en el Smithsonian».
«Por supuesto, el artículo fue designado como una selección de editores», señaló.
Dr. Marty Makary, profesor de Johns Hopkins, señaló recientemente la historia de por qué Andrzejewski fue cancelado repentinamente por Forbes.
Dr. El propio Makary ha estado a la vanguardia de la investigación de la ciencia real con respecto a la pandemia de Covid-19, en lugar de los temas de conversación del gobierno respaldados por las grandes farmacéuticas.
Esto también ha puesto al profesor de Johns Hopkins en el punto de mira de los medios de comunicación. Dr. Makary ha publicado una investigación innovadora sobre la inmunidad natural que mostró que el 99 % de las personas que tenían infecciones anteriores por Covid-19 tenían anticuerpos que no se redujeron después de al menos 650 días.
Este es el tipo de ciencia real que puede perjudicar las ganancias corporativas y socavar las agendas políticas radicales. Estos son los tipos de historias de medios e investigaciones científicas que ya no son bienvenidas en la América corporativa.
Fuente: tinyurl.com/wwhuv9m3
QAnons España 