Al igual que Trudeau, Zelenskyy es un acólito del Foro Económico Mundial.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, ha declarado que el primer ministro canadiense Justin Trudeau fue una de las razones por las que se metió en la política.
Después de dejar su carrera como comediante y animador y convertirse en presidente de Ucrania en abril de 2019, Zelenskyy aclamó a Trudeau como «uno de esos líderes que lo inspiraron» a «unirse a la política», cuando se convirtió en presidente de Ucrania en 2019.
Si bien Zelenskyy ha disparado al estrellato desde la relativa oscuridad desde la perspectiva de Occidente desde que el conflicto ruso-ucraniano se convirtió en noticia internacional la semana pasada, su admiración por Trudeau es menos sorprendente cuando mira sus antecedentes.
Al igual que Trudeau, Zelenskyy es un acólito del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, la organización globalista detrás de la ahora infame agenda del «Gran Reinicio», que le dice al mundo que para el año 2030, «No tendrás nada y serás feliz».
El apoyo omnipresente a Zelenskyy por parte de la élite, incluido el apoyo de «desfinanciar a la policía» y el megadonante de izquierda de Black Lives Matter George Soros, Trudeau, el presidente estadounidense Joe Biden y todos los lados de los principales medios de comunicación, ha llevado a muchos a cuestionar la verdadera motivación detrás de la condena de Rusia
El martes, por ejemplo, la periodista ucraniana Daria Kaleniuk hizo una emotiva demanda al primer ministro británico Boris Johnson, pidiéndole que diera instrucciones a la OTAN para que entrara en la guerra en Ucrania. Después de que el evento fuera elogiado en los medios de comunicación occidentales, surgieron informes que muestran que Kaleniuk no es solo un periodista, sino un miembro del FEM y dirige iniciativas respaldadas por Soros en toda Europa del Este.
Si bien muchos son escépticos del presidente ruso Vladimir Putin y sus antiguos vínculos con la KGB, el escrutinio del otro lado del conflicto parece estar ausente en los principales medios de comunicación, lo que ha preocupado a muchos teniendo en cuenta la naturaleza radical del FEM y sus objetivos de Gran Reinicio.
El Gran Reinicio es un plan socialista radical diseñado por las élites globales para «restablecer» la economía mundial e instalar un sistema internacional totalitario centralizado y fuertemente regulado similar al del Sistema de Crédito Social de China.
De hecho, el fundador y presidente del FEM, Klaus Schwab, ha elogiado constantemente al presidente comunista chino Xi Jinping, incluida una declaración de este año en la que dijo al líder de China que su régimen dictatorial ha logrado «logros sociales y económicos significativos» bajo su liderazgo «inclusivo». Los elogios y la referencia de Schwab a China como «inclusiva» llegan a pesar de la evidencia de que China está llevando a cabo un genocidio contra su población musulmana uigur, está llevando a cabo un programa masivo de recolección de órganos y ha sido referido por los críticos como la «pesadilla del primer estado verdaderamente totalitario del mundo».
Desde un punto de vista puramente estratégico, con énfasis en mantener las muertes y bajas al mínimo, también hay quienes rechazan la noción de que Occidente debería involucrarse en la guerra, ya que puede servir para escalar, no para poner fin, al conflicto.
Según el consultor estadounidense de asuntos públicos J. Robert Smith, Occidente debería, en este momento, rechazar la participación militar de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania, lo que cree que solo empeoraría la ya tumultuosa y mortal situación.
«El horrible impacto de las grandes guerras a menudo se subestima al principio. Toma la Guerra Civil. Pocas personas, del sur o del norte, imaginaron que la guerra se cobraría entre 600.000 y 850.000 vidas, dependiendo de las estimaciones. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, ninguna de las partes previó la asombrosa cifra de 40 millones de causalidades, militares y civiles, en ese conflicto inútil», escribió Smith.
«¿Quién cree realmente que un EE. UU. /¿La guerra OTAN-Rusia podría contenerse a Ucrania? Las guerras son inherentemente impredecibles; tienen su propia dinámica. Ya sea a través del diseño o del error, el contagio a las naciones de la OTAN parece una apuesta inteligente. ¿Por qué Putin no atacaría objetivos enemigos más allá de las fronteras de Ucrania? ¿Por qué Estados Unidos y la OTAN no tomarían represalias, si no iniciarían?»
QAnons España 