Covid y Putin no son una amenaza para su libertad; gente como Schwab, Gates y Trudeau si lo son. https://t.me/QAnons_Espana

Después de dos largos años de histeria desenfrenada inducida por los medios de comunicación, la narrativa de la pandemia finalmente comenzó a perder fuerza, solo para ser reemplazada por el último fantasma en el punto de mira de los globalistas: Putin y su guerra de Ucrania.

Poco antes, incluso Bill Gates se vio obligado a admitir que la batalla contra el Covid se había perdido definitivamente, en lo que respecta a la industria farmacéutica; sin embargo, la guerra contra futuras pandemias continúa sin cesar.

En la Conferencia de Seguridad de Múnich reveló que «Lamentablemente, el virus en sí, en particular la variante llamada Omicron, es un tipo de vacuna. Es decir, crea inmunidad tanto de células B como de células T, y ha hecho un mejor trabajo para llegar a la población mundial que nosotros con las vacunas», afirmó.

Su confesión tardía es lo que todos los que tienen un cerebro (medio funcionamiento) sabían desde el principio: que las vacunas son absolutamente impotentes contra los coronavirus que mutan rápidamente y que nada supera la inmunidad natural, como confirmó un estudio israelí el año pasado.

Sin embargo, Gates no es más que persistente, «prediciendo» inmediatamente una nueva pandemia, y un patógeno aún más mortífero, confirmando así que él y sus cohortes se mantendrán ocupados con sus planes integrales para nuestro bienestar colectivo y no abandonarán su agenda para gobernar compasivamente nuestro planeta en colapso.

Que la con fugas SS Corona se está hundiendo rápidamente ya había sido confirmado por Stéphane Bancel, CEO de Moderna Therapeutics, el segundo mayor fabricante de vacunas de ARNm, quien recientemente vendió acciones de la compañía por valor de unos 300 millones de dólares y eliminó rápidamente su cuenta de Twitter. Otros directores siguieron su ejemplo y vendieron sus acciones de Moderna, cuyo valor ha caído un 72 % desde agosto del año pasado.

Antes de eso, y por debajo del radar de los medios de comunicación, se leyeron noticias de la India de que las autoridades del país habían negado la solicitud de Pfizer de aprobación de su vacuna contra la Covid-19, lo que significa que suero Covid está ausente en los dos mercados mundiales más grandes, India y China, así como en Rusia. El regulador de medicamentos declaró en su sitio web que no pudo recomendar la vacuna debido a los numerosos efectos secundarios notificados en el extranjero, así como a la negativa de Pfizer a generar datos de seguridad e inmunogenicidad en estudios nacionales indios.

Uno de estos efectos secundarios es la miocarditis, como se confirmó en un estudio publicado por el Journal of the American Medical Association (JAMA) y divulgado por Israel National News bajo el título «Nuevo estudio: 133 veces el riesgo de miocarditis después de la vacunación contra la COVID».

El Ministerio de Salud de Israel, el pionero en la administración de la vacuna experimental de Pfizer, había publicado el 9 de febrero los resultados de una encuesta que registraba los efectos adversos en aquellos que recibieron la tercera inyección, que había revelado que dos tercios de ellos reportaban problemas de salud; ese informe se eliminó rápidamente del sitio web del ministerio.

Es de suponer que las autoridades indias señalaron el hecho de que África, donde solo el 6 % de la población está vacunada, contó el menor número de infecciones y prácticamente había erradicado el virus. Además, el estado indio de Uttar Pradesh, con 230 millones de habitantes, ha tratado con éxito a pacientes con Covid que usan Ivermectina, un medicamento que cuesta menos de 2 dólares para un tratamiento de cinco días, mientras que los países desarrollados dependen en gran medida de Remdesivir, que ha demostrado ser un medicamento en gran medida ineficaz y tóxico cuyo tratamiento de cinco días cuesta más de 3.000 dólares.

Mientras Bill Gates y sus cohortes están ocupados preparando su nuevo patógeno más mortífero, la atención pública se ha desviado hacia los acontecimientos en Ucrania y la guerra largamente planeada que involucra a Rusia. La línea de los medios de comunicación es que el oso ruso se había despertado de su sueño y de repente decidió que ahora era el momento perfecto para cortar otro trozo de suelo ucraniano.

Sin embargo, ese cuento de hadas no tiene ni una onza de agua, ya que Rusia estaba en una posición perfecta para capturar el este de Ucrania con poca o ninguna resistencia cuando recuperó la península de Crimea en 2014 sin que se disparara un tiro. El ucraniano era militarmente mucho más débil en ese entonces y sus dos intentos de recuperar por la fuerza las derrocadas repúblicas de Donetsk y Lugansk terminaron en un miserable fracaso.

Ciertamente no se ha perdido en Rusia que desde entonces la OTAN haya suministrado a Ucrania equipo militar y entrenamiento valorados en 3.000 millones de dólares, por lo que una guerra ahora terminará siendo exponencialmente más costosa que hace ocho años. Rusia había rechazado en 2014 el reconocimiento de las dos repúblicas, pero ya no podía ignorar el constante bombardeo de la población civil, en su mayoría rusa, con casi 14 000 vidas perdidas desde la secesión.

Tampoco se quedó sin otra alternativa después de que Estados Unidos y la OTAN rechazaran categóricamente las demandas de seguridad de Rusia y excluyeran la posibilidad de una futura adhesión de Ucrania a esa organización, forzando así la mano de Putin y su reconocimiento de las dos repúblicas el 21 de febrero cuando declaró:

“Las organizaciones occidentales muestran una influencia directa en prácticamente todas las esferas de la vida en Ucrania. No hay una condición de estado independiente en Ucrania, todo depende de lo que digan los occidentales. Las organizaciones occidentales se involucran tanto en Ucrania para luchar contra la corrupción, pero nada ha estado floreciendo en Ucrania, pero la corrupción últimamente, dijo.

Los asesores extranjeros están a cargo de los servicios de inteligencia ucranianos. Los Estados Unidos y la OTAN han procedido a desarrollar abiertamente el territorio de Ucrania como escenario de acciones militares.

La OTAN planea llevar a cabo una serie de ejercicios militares importantes con Ucrania como cobertura para construir sus fuerzas militares en el país.

La OTAN ha establecido un centro de mando en la ciudad de Ochakov para poder atacar y destruir la Flota Negra de Rusia. Los EE. UU. y la OTAN tenían planes similares para Crimea, pero el pueblo de Crimea interrumpió esos planes.

La OTAN se ha acercado demasiado a las fronteras de Rusia, y la aparición de infraestructura militar en Ucrania es una cuestión que ya se ha decidido. La OTAN quiere venir a Ucrania para poder golpear duramente a Rusia y de repente. Ucrania se utilizará como plataforma para este ataque contra Rusia. Desde Ucrania, la OTAN podrá controlar todo el territorio de Rusia hasta los Urales. Los misiles Tomahawk podrán volar a Moscú en 35 minutos, mientras que los misiles balísticos intercontinentales de la OTAN podrán llegar a Moscú en 5 minutos».

Durante años, la OTAN ha trabajado descaradamente para tender la trampa a Ucrania para el oso ruso, pero los medios de comunicación inevitablemente restaron importancia a estas maquinaciones obvias, menospreciando la alarma de Rusia sobre las nefastas actividades en sus fronteras.

El escenario es inquietantemente paralelo al subterfugio que precede a la Primera Guerra Mundial, con la excepción de que las Potencias Mundiales ahora están armadas con armas nucleares, siendo esta la razón por la que Rusia trató desesperadamente de encontrar una salida. Eventualmente quedó claro incluso para el prudente Putin que, si Ucrania y sus mentores hubieran buscado la paz, habrían implementado hace mucho tiempo el acuerdo de Minsk II de 2015; ese tratado fue aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que obliga a todos los signatarios, incluidos el Reino Unido y los Estados Unidos, acatar sus condiciones, pero en su lugar

En cualquier caso, no es Rusia la que ocupó Ucrania primero, ya que esa distinción va a los Estados Unidos, que habían gastado 5.000 millones de dólares organizando la violenta revolución de Maidan y el derrocamiento de un presidente elegido democráticamente en un momento en que Rusia estaba preocupada por preparar los Juegos Olímpicos de invierno en Sochi en febrero de 2014.

Las severas sanciones rusas obligaron a Alemania a detener la certificación del gasoducto Nordstream 2, a pesar de que este gas será de vital importancia para su economía debido al inminente cierre de las restantes centrales nucleares alemanas. Si se puede evitar un intercambio nuclear, el único país que se beneficia de esta guerra son los Estados Unidos, que reforzarán su control sobre Europa, y la OTAN, que durante tres décadas ha estado buscando una razón de ser.

En una entrevista con el director de cine Oliver Stone, el presidente Putin reveló cómo en 2000 fue rechazado por Bill Clinton cuando propuso que Rusia entrara en la OTAN. Occidente siempre necesita un enemigo, en ausencia de una amenaza real, una artificial lo hará, y su objetivo ahora es debilitar financieramente, aislar y desestabilizar a Rusia y crear el máximo descontento interno dentro de la población y resistencia a Putin por parte de los oligarcas, eventualmente devolviendo a Rusia a los años noventa cuando Yeltsin entregó el país a merced de los buitres capitalistas occidentales.

En buena medida, Klaus Schwab, de la fama del Foro Económico Mundial (FEM), había anunciado previamente que el mundo pronto se enfrentará a un «ataque cibernético global integral«, que inevitablemente se culpará a Rusia, equivalente a una declaración de guerra.

Si bien la mayoría de los estadounidenses son ajenos a cómo se gastan sus dólares de impuestos en el extranjero, también hay quienes no lo son y que están vehementemente en desacuerdo con la política de los Estados Unidos en Ucrania. Uno de ellos es Russell Bentley, que vino a Donbass como voluntario en 2014 para luchar contra las «fuerzas fascistas ucranianas», como él las llama.

Reveló a principios de febrero que la línea de demarcación estaba a cinco millas del centro de la ciudad, y que las fuerzas ucranianas bombardeaban infraestructura civil con artillería pesada a diario. A lo largo de la línea del frente, que se extiende por unas 200 millas, su fuerza de voluntarios de 30.000 efectivos se enfrenta a unos 150.000 soldados ucranianos regulares, de los cuales estima que el 80% son reclutas desmoralizados que preferirían huir antes que luchar, pero se ven obligados a quedarse quietos por los miles de fanáticos del infame

Desde finales del año pasado, docenas de aviones de carga aterrizaron en Ucrania con equipo militar y municiones de calibre OTAN; además de la artillería pesada y los drones turcos, las fuerzas ucranianas están equipadas con visores nocturnos modernos y equipos de comunicaciones cifrados, mientras que los separatistas se ven obligados a defender sus hogares con armas obsoletas y radio

La intervención rusa fue su única esperanza de supervivencia, como fue el caso de Abjasia y Osetia del Sur, dos enclaves prorrusos que Georgia atacó con asistencia militar estadounidense e israelí en 2008. El presidente Mikheil Saakashvili afirmó en ese momento que actuó en defensa propia y no inició la guerra de cinco días, que tuvo lugar durante los Juegos Olímpicos de Pekín, pero en 2009 un equipo de investigación enviado por la UE concluyó que Georgia había sido el instigador.

Cuando la guerra en Ucrania llegue a su fin, el mundo puede esperar una nueva pandemia más peligrosa que el «filántropo» Bill Gates predijo en Múnich. Los políticos maleables de todo el mundo introducirán apresuradamente una nueva ola de medidas restrictivas, lo que resultará en una pérdida permanente de los pocos derechos humanos que quedan, incluida la libertad de expresión y la libertad de circulación, incluido el derecho a protestar.

Los escépticos deben observar Canadá, donde el devoto estudiante de Klaus Schwab y su escuela mundial de títeres del FEM, el autoproclamado dictador Justin Trudeau, habían declarado por sí solo el estado de emergencia y eliminado el discurso político, con todos los que participaron o habían respaldado financieramente las protestas contra el gobierno, corrían el riesgo de ser arrestado.

Debe quedar claro para todos que los patógenos y Putin no son una amenaza para la existencia de la humanidad, mientras que los parásitos en forma humana lo son, y que una nueva Era de Tinieblas es inminente si siguen creyendo que la propaganda del gobierno y comportándose como todo lo que decreta es perfectamente normal.

«Aquellos que sacrifican la libertad por la seguridad no se merecen a ninguno de los dos» – Benjamin Franklin

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/03/02/covid-putin-no-threat-to-freedom-gates-trudeau-are/

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario