El New York Times parece estar finalmente tomando en serio las acusaciones de corrupción familiar de Biden. Está demandando a los EE. UU. Departamento de Estado para correos electrónicos relacionados con Hunter Biden. La investigación es para determinar la posible influencia extranjera en el ahora presidente Biden.
«El New York Times ha demandado al Departamento de Estado por supuestamente arrastrarse los pies para entregar correos electrónicos de funcionarios de la embajada rumana relacionados con Hunter Biden y su famoso ex socio comercial Tony Bobulinski», informó el Daily Mail el martes.
«La demanda, presentada el lunes en el tribunal federal de Manhattan, busca correos electrónicos que datan de 2015 a 2019», dice el artículo. «El Times alega que el Departamento de Estado no está abordando su solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de manera oportuna. Cuando el Times preguntó cuándo el Departamento de Estado llegaría a la solicitud, se le dijo al periódico que esperara una respuesta el 15 de abril de 2023, según Politico».
«El Times parece estar investigando si el personal de la embajada hizo algún favor especial en nombre de los funcionarios de negocios, incluido el hijo del presidente y Bobulinski. Joe Biden se desempeñó como vicepresidente durante dos de los años que cubre los correos electrónicos, 2015-2016″, agregó el artículo.
La demanda se produce mucho después de que una exclusiva del New York Post en otoño de 2020 abriera la historia de la computadora portátil Hunter Biden y la aparente corrupción extranjera de Biden que involucra principalmente a un gigante del gas ucraniano llamado Burisma y oligarcas chinos cercanos al Partido Comunista Chino.
El New York Times actuó con varios otros medios de comunicación convencionales para sofocar las preocupaciones sobre los vínculos de Biden con los intereses extranjeros durante la campaña de 2020, a pesar de su cobertura sin aliento por la desacreditada colusión de Trump con el gobierno ruso durante la campaña de 2016. Como señaló la Revisión Nacional:
Curiosamente, sin embargo, theTimesdescribe la historia del Post como «infundada» sin hacer nada del trabajo necesario para desacreditarla realmente. De hecho, el descriptor «infundado» se tacha sin ninguna evidencia de apoyo que sugiera que la información del Post fue errónea. No se hace referencia a tal evidencia en los informes del Times, ni en los de nadie más, aunque la «desinformación rusa» fue un estribillo común del pasado octubre de los demócratas.
Big Tech suprimió las historias de portátiles Hunter Biden del New York Post que volaron la tapa de la historia. Cuando la censura no fue suficiente para calmar las preocupaciones, los medios de comunicación e incluso las agencias de inteligencia descartaron erróneamente el informe por llevar los signos distintivos de la «desinformación rusa». Sin embargo, Politico más tarde admitiría que el portátil Hunter Biden es auténtico.
Desde las elecciones, han surgido los informes del New York Post, así como informes más inquietantes sobre los lazos familiares de Biden con gobiernos extranjeros. La Casa Blanca ha desestimado estas preocupaciones, al igual que los investigadores federales presuntamente encargados de investigarla.
En diciembre, se le preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, sobre los supuestos vínculos de la familia Biden con los chinos comunistas.
«Adelante», dijo.
«Gracias, Jen. La administración Biden publicó hoy un gran informe sobre la corrupción. Quería hacerle dos preguntas rápidas y, con suerte, bastante fáciles sobre eso», comenzó el reportero.
«Poco después de la reunión virtual del presidente Biden con el presidente chino, el abogado del Primer Hijo dijo que finalmente se ha despojado de un fondo de inversión chino controlado por entidades estatales», continuó el reportero. «Esperaba que pudieras comprometerte con la transparencia básica sobre esa transacción, incluido el nombre del comprador, la cantidad en dólares y el momento».
«Y la segunda pregunta es que mi colega, Miranda Devine, tiene un nuevo libro llamado ‘The Laptop from Hell’, y esperaba que pudieras confirmar que el portátil es realmente auténtico y no desinformación rusa como parecías sugerir en Twitter el año pasado?» el reportero continuó.
«Bueno, en el primero, el hijo del presidente no es un empleado del gobierno federal, así que les señalaría a sus representantes. Y como relata el libro, no he tenido el tiempo ni el interés en explorar o leer el libro. Adelante, Tina, dijo Psaki.
El fiscal estadounidense que trabaja en el caso Hunter Biden, un fiscal conocido por enfrentarse a poderosas figuras políticas de Delaware, también tomó medidas para garantizar que los desarrollos del caso se mantuvieran fuera del ciclo de campaña electoral del presidente de 2020.
David Weiss, un veterano fiscal estadounidense, «mantenía su investigación sobre el hijo de Biden fuera de la campaña de 2020», según un informe anterior de Politico.
Los funcionarios federales que aconsejan al fiscal Weiss le dijeron que «evite tomar cualquier acción que pueda alertar al público sobre la existencia del caso en medio de una elección presidencial», señaló el informe.
Como informó el New York Times, la Comisión Electoral Federal aclaró a Twitter de violar las leyes electorales al censurar una historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
La FEC decidió que la supresión de la historia por parte de Twitter se «encargó por una razón comercial válida, no por un propósito político» y «siguió las políticas existentes relacionadas con los materiales hackeados».
Sin embargo, no solo los archivos de Hunter Biden no fueron «hackeados» (estaban en la computadora portátil que dejó en un taller de reparación de Delaware), Twitter no tomó ninguna acción similar muchas otras veces, sino que se hackeó información en su plataforma, presumiblemente porque la historia dañó a Donald Trump.
El Daily Mail ha autenticado que los «103.000 mensajes de texto, 154.000 correos electrónicos, más de 2.000 fotos y docenas de videos» pertenecen al hijo del presidente. La computadora portátil está «rebosante de evidencia de aparente actividad criminal por parte de Hunter y sus asociados, incluido el tráfico de drogas y la prostitución», informa el Daily Mail.
Como señaló recientemente el Wall Street Journal, la historia de Hunter Biden no es realmente sobre Hunter Biden. Se trata de Joe Biden. Los medios de comunicación lo sabían antes de las elecciones de 2020: Es precisamente por eso que enterraron la historia.
La demanda del New York Times no cambia ese condenatorio historial. Dado que ahora está claro que los principales medios de comunicación cometieron malas prácticas periodísticas y prestaron un flaco favor al pueblo estadounidense, ahora están tratando de cubrir sus huellas. Si el Times recibe los correos electrónicos de Hunter Biden, sin duda será para decirle al público «nada que ver aquí».
Fuente: tinyurl.com/yewtzz5a
