Carlos Gasparino – 29 de Enero de 2022
El viaje de Gigi Sohn a la Comisión Federal de Comunicaciones ha visto más volatilidad que el Nasdaq. Espere que los fuegos artificiales continúen esta semana a medida que surjan nuevos detalles preocupantes que podrían contaminar aún más su nominación a uno de los reguladores de grandes empresas más importantes y poderosos del país. https://t.me/QAnons_Espana
Como he escrito en este espacio, los republicanos del Senado se oponen con vehemencia a Sohn, un abogado y activista de telecomunicaciones progresista y vocal que cofundó un grupo de defensa financiado por el multimillonario izquierdista George Soros . Ha recibido, en el mejor de los casos, un apoyo tibio de los demócratas moderados en el Senado, lo que hace que su nominación sea difícil para la administración de Biden.
El último obstáculo de confirmación de Sohn: su nombre aparece en un acuerdo de conciliación entre un equipo poco conocido llamado Locast y algunas de las emisoras más importantes del país.
El papel de Sohn en el trato, o la falta de él, y los conflictos que puede plantear, varían según con quién hables. Pero la forma en que estos hechos se resuelvan probablemente decidirá el destino de la nominación de Sohn, según me dicen los expertos en telecomunicaciones. https://t.me/QAnons_Espana
Locast fue creado en 2018 por un ejecutivo de telecomunicaciones progresista llamado David Goodfriend para hacer algo bastante innovador: brindar a las personas que no pueden pagar el cable acceso a programación local de alta calidad mediante el desvío y la transmisión de señales de transmisión de las grandes compañías de medios. El servicio se facturó como un obsequio, pero Locast recibió donaciones mensuales de $5.
Donaciones ‘sin fines de lucro’
Toda la operación fue legal, sostuvo Locast, porque era una organización sin fines de lucro que, según la ley, podría tomar esas señales y distribuirlas a los clientes siempre que la entidad no gane dinero.
Suena legítimo, ¿verdad? Bueno, no tan rápido. Lo que Locast estaba haciendo comprensiblemente molestó a las grandes cadenas, NBC, ABC, CBS y Fox. Demandaron, afirmando que Locast violó las leyes de derechos de autor, esencialmente robando su contenido. Además, la solicitud de Locast de esa donación de $ 5 significaba que estaba buscando ganar dinero. https://t.me/QAnons_Espana
Locast estaba a cargo de una organización sin fines de lucro llamada Sports Fans Coalition of New York. El equipo tenía algunas mentes legales inteligentes que lo asesoraban, incluido Sohn, un profesor de derecho de Georgetown con un currículum profundo en derecho de telecomunicaciones. Incluso desempeñó un papel clave en la elaboración de las reglas de «neutralidad de la red» impulsadas durante los años de Obama que impusieron pesadas cargas regulatorias a las compañías de cable y los proveedores de servicios de Internet,tratándolos esencialmente como servicios públicos cuando se trata de distribuir su contenido.
Ambas partes acudieron a los tribunales confiadas en el camino hacia la victoria, pero en septiembre del año pasado, el juez del Distrito Sur, Louis Stanton , se puso del lado de las grandes emisoras. Locast se vio obligado a cerrar; el juez dijo que la compañía no era una organización sin fines de lucro; en su opinión, esas donaciones fueron más allá de lo que es «necesario para sufragar los costos reales y razonables de mantenimiento y operación».
Los términos parecían elevados: Locast parecía deber $32 millones en daños. Goodfriend y Sohn firmaron el acuerdo y se suponía que ese sería el final de la historia. https://t.me/QAnons_Espana
Pero la nominación de Sohn a la FCC, un regulador comercial clave ya que supervisa los grandes medios y la gran tecnología , le dio nueva vida a la saga Locast. Documentos confidenciales obtenidos recientemente por miembros republicanos del Senado y revisados por The Post muestran que Locast pagó una fracción de esos $ 32 millones, y el trato se cerró oficialmente con un interesante grado de oportunidad.
Momento curioso
Las partes, incluida Sohn, firmaron el papeleo un día después de que Biden la nominara a la FCC, lo que significa que parece que las emisoras y Locast estaban negociando los términos aparentemente ligeros sabiendo muy bien que ella estaba en camino de convertirse posiblemente en su regulador.
La historia de fondo de todo esto podría descarrilar la nominación de Sohn mientras se abre paso a una votación en el Comité de Comercio este miércoles, según me dicen los expertos en telecomunicaciones. Roger Wicker, el republicano de mayor rango en el comité, cuestionó a Sohn durante su audiencia del 1 de diciembre. Luego le preguntó por escrito cómo se le ocurrió a Locast el pago total de $ 32 millones a las emisoras, una gran cantidad de cambio aparentemente para un equipo anunciado como una organización sin fines de lucro. https://t.me/QAnons_Espana
La respuesta de Sohn: «Los fondos del acuerdo provienen de la cantidad recaudada para financiar la operación [de Locast] después de que [Locast] paga a sus proveedores».
Desde entonces, Wicker ha revisado los mismos documentos que vi, incluido el momento del acuerdo y sus términos monetarios: $ 700,000 más el valor del equipo y la infraestructura de Locast, una cifra total estimada en mucho menos de $ 1 millón. Sohn no mencionó el número de liquidación real durante su testimonio.
Un alto asistente del comité republicano le dijo al Post que «las discrepancias entre el testimonio [de Sohn] en la audiencia y los detalles del acuerdo… están impulsando a Wicker a pedir una nueva audiencia». Wicker ha declarado anteriormente: “Mi revisión inicial del acuerdo confidencial plantea varias preguntas preocupantes sobre la nominación de la Sra. Sohn. “ https://t.me/QAnons_Espana
¿Aferrarse a los problemas?
Sohn y Goodfriend, por su parte, se negaron a comentar. Una persona cercana a ambos con conocimiento del acuerdo dice, sin embargo, que Wicker está buscando conflictos que no existen y ciertamente no debería descalificar a Sohn de la FCC.
Primero, Sohn no negoció el acuerdo; ella era miembro de la junta de Locast, no una oficial. El trato fue hecho únicamente por los abogados de Goodfriend y los representantes de las emisoras.
El juez, dijo esta persona, fijó la responsabilidad monetaria en no más de $32 millones; era un tope, no un mandato. Las emisoras tendrían que mostrar daños para cobrar tanto, lo que habría sido difícil dada la pequeña escala del negocio de Locast. https://t.me/QAnons_Espana
Es por eso que las emisoras se conformaron con tan poco en daños monetarios. También obtuvieron algo aún más valioso: una estaca en el corazón de Locast. Sohn firmó el trato para impedir que ella y el resto de Locast crearan un Locast 2.0 en el futuro. Su firma no tenía nada que ver con los términos, que se negociaron por separado.
Argumentos convincentes, pero otros creen que las apariencias sí importan. ¿No habría sido más fácil para Sohn renunciar a Locast mientras las dos partes estaban negociando el acuerdo y evitar que pareciera que está obteniendo algo de personas a las que podría estar regulando? Ciertamente, todos sabían que estaba preparada para el puesto de la FCC; su nombre incluso se filtró como posible presidente del organismo regulador antes de que se cerrara el trato.
“Nunca había visto algo así”, dijo un veterano de la industria. “Gigi puede no tener conflictos sustantivos, pero todo se ve mal. Uno pensaría que la Casa Blanca de Biden le habría dicho que renunciara a Locast”. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://nypost.com/2022/01/29/leftist-fcc-nominee-gigi-sohn-faces-another-conflict-hurdle/
