La controversia electoral de Georgia se está llevando a nuevos niveles con la revelación de que pronto se publicará un «informe secreto» de 25.000 palabras sobre las vulnerabilidades de sus sistemas de votación.
Las fallas de seguridad en el sistema electoral de Georgia fueron descubiertas por un profesor especializado en integridad electoral. Un juez pronto puede hacer públicas las conclusiones.
«La vulnerabilidad fue alegada por primera vez en documentos judiciales sellados en julio por Alex Halderman, profesor de informática de la Universidad de Michigan», informó la Constitución del Atlanta Journal. «Como experto en demandantes en la demanda de seguridad electoral, Halderman obtuvo acceso al equipo de votación de Georgia durante 12 semanas y produjo un informe secreto de 25.000 palabras».
«Halderman descubrió que se podía instalar software malicioso en las pantallas táctiles de votación para que los votos se cambien en los códigos QR impresos en las papeletas de votación, que luego se escanean para registrar los votos, según los documentos judiciales», continuó el informe. «Los códigos QR no son legibles por el ojo humano, y los votantes no tienen forma de saber si coinciden con el texto impreso de sus elecciones».
«La vulnerabilidad podría ser explotada por alguien con acceso físico a una pantalla táctil de votación, como un votante en un lugar de votación, o por un atacante que usó computadoras del sistema de gestión electoral», agregó el informe, citando a Halderman. «Un hacker en un centro de votación solo podría apuntar a una pantalla táctil a la vez, limitando el número de votos que podrían cambiarse, pero un ataque a los sistemas de gestión electoral podría tener un impacto más amplio».
«Es importante reconocer la posibilidad de que actores nefastos ya hayan descubierto los mismos problemas que detallo en mi informe y se estén preparando para explotarlos en futuras elecciones», escribió Halderman en una declaración de septiembre. Halderman agregó que no encontró evidencia concreta de que las máquinas de votación Dominion cambiaran los votos en las elecciones de 2020.
Raffensperger afirmó que el profesor Halderman no es más que un crítico partidista de los sistemas de votación de Georgia. El Secretario de Estado reiteró su estribillo de que votar en Georgia «es más seguro que nunca debido a las auditorías, los requisitos de identificación de votantes y la prohibición de recoger y devolver múltiples papeletas de voto ausentes».
«Reclamar que puedes entrar en un sistema después de que te den acceso sin restricciones es como afirmar que puedes entrar en una casa después de que te den las llaves y los códigos de alarma», argumentó Raffensperger.
Un juez ahora está reflexionando sobre si publica o no una versión redactada del «informe secreto» de 25.000 palabras al público como parte de una demanda por integridad electoral.
«Debería recopilar de inmediato toda la información relevante sobre este informe, examinar a fondo sus hallazgos y asegurar a los georgianos que está haciendo todo lo posible para garantizar que el sistema, los procedimientos y el equipo estén completamente seguros», dijo Katie Byrd, portavoz de Kemp, el miércoles.
El jueves, el Secretario de Estado Raffensperger pidió a Halderman que solicitara que el juez diera a conocer sus conclusiones sobre el sistema electoral de Georgia y su testimonio electoral anterior a 2020.
«El juez le dio a Halderman pleno acceso al sistema electoral de Georgia, el equivalente a tener las llaves y los códigos de alarma de una casa y luego afirmar que encontró una manera de entrar», dijo Raffensperger. «El público merece conocer el contexto de J. Las afirmaciones de Alex Halderman y su testimonio sobre las elecciones de 2020. Estamos asumiendo estas reclamaciones en los tribunales, y ganaremos. A pesar de los artículos sensacionalizados de los medios de comunicación y los informes engañosos de activistas pagados, el sistema electoral de Georgia es seguro».
«El ‘informe secreto’ al que hace referencia el Atlanta Journal-Constitution hoy en día no es un estudio académico objetivo de un actor imparcial», agregó su oficina. «Son afirmaciones de un individuo al que se le paga para abrazar opiniones que apoyan la eliminación de los sistemas de votación electrónica para ayudar a una demanda presentada por activistas liberales, incluida una financiada por Fair Fight Action de Stacey Abrams».
El profesor Halderman argumenta que un sistema de votación basado en papel con papeletas llenas a mano, en lugar de papeletas impresas por computadora, sería más seguro. En realidad, su testimonio fue buscado por actores partidistas radicales, incluidos los relacionados con la fallida candidata a gobernador Stacey Abrams y su grupo Fair Fight Action.
En caso de que haya perdido la cuenta, hay al menos ocho demandas que argumentan que partes de la nueva ley de Georgia son «discriminatorias e inconstitucionales», según PBS:
El Proyecto Nueva Georgia v. Raffensperger se presentó poco después de que el gobernador Brian Kemp firmó el proyecto de ley el jueves (más tarde modificado a 66 páginas), seguido poco después por el Georgia NAACP v. Raffensperger y la Iglesia AME v. Kemp. El jueves 1 de abril, los asiático–americanos de 29 páginas Avanzando en la Justicia – Atlanta v. Kemp también fue archivado. El 7 de abril VoteAmerica v. Raffensperger fue presentado, y el 27 de abril vio Concerned Black Clergy v. Raffensperger en la lista. No debe ser superado, Coalition for Good Governance v. Raffensperger entró el 17 de mayo con 157 páginas de quejas. Más recientemente, los EE. UU. El Departamento de Justicia presentó una queja de 46 páginas impugnando partes de la SB 202.
«Todos los casos están asignados al juez J.P., nombrado por Trump. Boulee, y casi todos ellos argumentan que muchos de los cambios radicales realizados en la administración electoral de Georgia afectan negativamente desproporcionadamente a los votantes no blancos», señaló NPR.
Actualmente hay una demanda en Georgia para obligar al estado a desechar su sistema de votación de 138 millones de dólares para ir a un sistema electoral que utiliza papeletas llenas a mano, que es potencialmente una posición bipartidista. Raffensperger ha argumentado constantemente que las elecciones de Georgia son precisas, seguras e irreprochable. Los defensores de la integridad electoral presionaron al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que se postula de nuevo para el cargo en 2022, para que se tome en serio el asunto.
«Es realmente preocupante que el secretario de Estado de Georgia y Dominion estén poniendo la cabeza en la arena», dijo Susan Greenhalgh, consultora de seguridad electoral de los demandantes que demandan a Georgia por su sistema electoral. «El sentido común diría que te gustaría poder evaluar las afirmaciones y luego tomar las medidas adecuadas, y no están haciendo nada de eso».
La publicación del «informe secreto» electoral de Georgia de 2020 amenaza con cambiar todo eso.
Fuente: tinyurl.com/2hxxjbbp
QAnons España 