Un notable fracaso en la información significativa sobre la acumulación militar masiva en Ucrania y sus alrededores en las últimas semanas hace que la mayoría de los estadounidenses no tengan idea de lo cerca que nos hemos acercado al conflicto armado con la Federación de Rusia.
Incluso aquellos estadounidenses que han buscado noticias sobre Ucrania pueden hacer poco más que mirar desde el margen cómo los que actualmente lideran a nuestra nación nos llevan hacia una catástrofe potencial.
Aunque ir a la guerra es la decisión más importante que una nación puede tomar, la gente rara vez es consultada por las élites, que están en gran medida inmunizadas de las consecuencias de sus acciones. Si realmente se consultara al pueblo, las guerras serían hechos raros.
La retórica sobre el conflicto de Ucrania está fuera de control. El presidente Joe Biden amenaza con que Rusia «pague un alto precio» por cualquier incursión en Ucrania.El secretario de Estado Antony Blinken advierte de las «consecuencias masivas» para Rusia. Sen. Roger Wicker de Mississippi le dijo a Neil Cavuto de Fox News: «No descartamos la acción nuclear de primer uso». La retórica de acción nuclear de primer uso no solo es extremadamente peligrosa, sino que este tipo de comentarios sin sentido también amenazan la estabilidad de todo el mundo.
Los wonks de política lanzan la frase «fracaso de imaginación» cuando se trata de fracasos de la comunidad de inteligencia. Toda la administración Biden, junto con los tanques de pensamiento de defensa y política exterior neoconservadores en Washington, no están imaginando las consecuencias de los peligros que acechan en Europa del Este actualmente.
La guerra no es justa y no está destinada a serlo. De hecho, volviendo a los fracasos en Afganistán, durante una reciente llamada del Departamento de Estado, se declaró lo siguiente: «Dado que el Presidente ha dicho que la acción militar de Rusia podría llegar en cualquier momento. El Gobierno de los Estados Unidos no estará en condiciones de evacuar a los ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto, los ciudadanos estadounidenses, actualmente presentes en Ucrania, deberían planificar en consecuencia». ¡Una impresionante declaración de fracaso!
Estamos viviendo de nuevo la máxima de que «la verdad es la primera víctima de la guerra». Si el pueblo va a tener la oportunidad de detener una conflagración, el primer paso es resistir el aluvión de propaganda de los medios de comunicación del establishment y aprender la verdad. Solo entonces podremos exigir que nuestro gobierno deje de tocar los tambores de la guerra.
La administración Biden quiere que creamos que Rusia está tratando de recuperar su antigua grandeza derrocando al gobierno de Volodymyr Zelensky y reemplazándolo por un gobierno títere que controlaría. El establecimiento neocondominio en nuestros dos partidos políticos quiere que creamos que la Unión Soviética todavía existe y es inherentemente expansiva.
Así como a la nación se le vendió un engaño sobre que Rusia había elegido al presidente Donald Trump en 2016, ahora se está vendiendo otra ilusión. ¡No creas ni una palabra!
Rusia ha explicado repetidamente que tiene una preocupación central: que Ucrania sea admitida en la alianza militar de la OTAN.
En respuesta a la acumulación, un funcionario ruso explicó en un artículo de Tass: «Estamos alarmados por los informes de que algunos países miembros de la OTAN han intensificado el despliegue de armas letales y personal militar en Ucrania».
Y si Ucrania fuera admitida en la OTAN, con su ubicación estratégica, Rusia sabe que la OTAN y Estados Unidos podrían colocar misiles literalmente en su frontera, creando una amenaza existencial para Rusia.
Si bien la preocupación de Rusia es obvia, la administración Biden ni siquiera ha tratado de explicar la existencia de ningún interés nacional vital de los Estados Unidos en Ucrania que pueda justificar las hostilidades. Por su parte, Blinken ha afirmado el principio de que Ucrania debe tener derecho a unirse a la OTAN y ha afirmado que ese principio nunca podría verse comprometido. Los rusos entienden que eso probablemente resultaría en que las armas nucleares se colocaran a su puerta, más cerca de Rusia que Cuba de los Estados Unidos.
Debería ser obvio que no hay equivalencia de intereses aquí. Ninguno. La OTAN se estableció para preservar la paz, y sería una tragedia de inmensas proporciones si su amenaza de expansión oriental se convirtiera en la causa principal de una guerra devastadora.
Pongamos el conflicto actual en un contexto histórico. Si el presidente John Kennedy estaba justificado arriesgarse a la guerra para evitar que se instalaran misiles nucleares en Cuba en 1961, entonces ¿por qué exactamente el presidente ruso Vladimir Putin está siendo imprudente en arriesgarse a la guerra para evitar que se instalen armas de la OTAN en Ucrania en 2022? ¿Alguna gran nación permitiría el desarrollo de tal amenaza en su frontera?
El mundo podría haber sido lanzado a la guerra en octubre de 1962 si el primer ministro soviético Nikita Khrushchev no hubiera estado dispuesto a tener en cuenta la posición no negociable que Kennedy estaba tomando. Kennedy prometió no invadir Cuba, y más tarde correspondió a la acción de Khruschev eliminando a Estados Unidos. Misiles Júpiter de Turquía. Ambas grandes naciones actuaron de manera responsable, y la Crisis de los Misiles Cubanos terminó pacíficamente.
Los acontecimientos de octubre de 1962 nos recuerdan que hay grandes principios que rigen cómo las grandes naciones deben tratarse entre sí para preservar la paz.
Parte de mi entrenamiento como oficial del Ejército fue estudiar El Derecho de las Naciones por Emer de Vattel. Esta obra histórica fue fundamental para guiar a los fundadores de nuestra nación, ya que declaró su independencia de Inglaterra y trazó nuestro propio curso en el mundo. Toma principios de derecho natural y aplica esos principios a las naciones. Es un libro notable.
Dos de los principios establecidos en ese libro son de vital importancia en este momento, y nuestros maestros de política exterior necesitan recordar de vez en cuando estos principios.
Primero, «Cada nación… tiene… el derecho de evitar que otras naciones obstruyan su preservación… es decir, a preservarse de todas las lesiones… llamado el derecho a la seguridad… Es más seguro prevenir el mal, cuando se puede prevenir». Este principio es la base de la Doctrina Monroe y fue exactamente la respuesta de Kennedy a la amenaza de los misiles rusos en Cuba.
Segundo, «Cada nación está obligada a cultivar la amistad de otras naciones, y a evitar cuidadosamente cualquier cosa que pueda encender su enemistad contra ella». De Vattel luego agregó: «Las naciones sabias y prudentes a menudo persiguen esta línea de conducta desde puntos de vista de interés directo y presente; un interés más noble, más general y menos directo, es demasiado raramente el motivo de los políticos».
Todas las partes involucradas deben tratar de volver a identificar y aplicar esos principios de la ley natural a la crisis actual antes de que el mundo se caiga en el abismo. Si bien los políticos generalmente duplican la retórica exagerada, todavía hay esperanza de que surjan estadistas, actúen de manera responsable y preserven la paz.
Los Estados Unidos y la Federación Rusa son grandes naciones. Sin embargo, cada una de estas grandes naciones tiene miles de armas nucleares que podrían matar a cientos de millones.
Con eso en juego, sería prudente que Biden y Blinken escucharan lo que Putin está diciendo y consideraran por qué Rusia cree que sus intereses nacionales vitales están en riesgo. Si los Estados Unidos no tienen un interés nacional comparable al de Rusia, esa debería ser la base para la desescalada.
Mi recomendación más fuerte para que quienes deciden el destino potencial de la humanidad es escuchar de nuevo algo que George Washington, nuestro primer presidente, dijo sobre la política y la guerra: «Nos honestos y solos a nosotros mismos y exigirlo a los demás, inmiscuyéndonos lo menos posible en sus asuntos donde los nuestros no están involucrados. Si esta máxima se adoptara en general, las guerras cesarían…»
No soy pollyannish de que la guerra cese para siempre; soy por naturaleza un guerrero. Sin embargo, creo que de vez en cuando, para ser una nación en paz, debemos volver a nuestra fe y a nuestros antepasados para recordarnos cuáles causan las verdaderas consecuencias de las guerras.
La guerra no es justa, no está destinada a serlo, y una guerra inminente con Rusia sería cualquier cosa menos justa. Llévalo al banco, si puedes encontrar uno después de un intercambio nuclear.
Fuente: https://www.westernjournal.com/exclusive-gen-flynn-biden-might-get-hundreds-millions-killed-ukraine/
QAnons España 