SCOTT BAUER – 21 de Enero de 2022
MADISON, Wisconsin, EE.UU. (AP) — El investigador contratado por los republicanos que investiga las elecciones de Wisconsin de 2020 ya no busca encarcelar a los alcaldes de Green Bay y Madison por presuntamente no cumplir con una citación que emitió el año pasado. https://t.me/QAnons_Espana
Un juez dijo el viernes que necesitaba más hechos antes de decidir si obligar a los alcaldes a testificar. El juez de circuito del condado de Waukesha, Ralph Ramírez, pidió a ambas partes que presenten sus argumentos durante las próximas 10 semanas y fijó una audiencia para el 22 de abril.
Se suponía que la investigación se realizaría en diciembre, pero las batallas legales se prolongarán más allá del final de la sesión legislativa en marzo, cuando los republicanos esperaban actuar sobre las recomendaciones.
Los últimos giros se producen en una batalla legal multifacética sobre la investigación ordenada por los republicanos que involucra múltiples demandas en diferentes condados ante varios jueces. Se espera que la mayoría de los casos, si no todos, lleguen a la Corte Suprema de Wisconsin, controlada por los conservadores. https://t.me/QAnons_Espana
Todos giran en torno a la investigación ordenada por el presidente de la Asamblea Republicana, Robin Vos, bajo la presión del expresidente Donald Trump, sobre la derrota de Trump en 2020. Vos contrató al ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin Michael Gableman para dirigir la investigación con un presupuesto de $676,000 en dólares de los contribuyentes.
Vos y republicanos dicen que la investigación está tratando de abordar los problemas planteados por los votantes y otros sobre los procedimientos electorales y el dinero de subvenciones privadas otorgado a ciudades fuertemente demócratas en 2020, mientras busca recomendaciones para cambios en la ley antes de las elecciones intermedias de 2022 y presidenciales de 2024.
Los demócratas dicen que es una farsa diseñada para perpetrar la mentira de que Trump ganó en Wisconsin. Perdió por poco menos de 21.000 votos, un resultado que ha resistido recuentos, demandas y múltiples revisiones por parte de entidades conservadoras y no partidistas.
Jeffrey Mandell, el abogado del alcalde de Green Bay, Eric Genrich, argumentó el viernes que no existe un contrato válido ya que no ha habido una extensión del acuerdo que Vos firmó originalmente con Gableman que expiró el año pasado. https://t.me/QAnons_Espana
El abogado de Vos en otra pelea legal por la publicación de registros públicos dijo en una audiencia en ese caso el viernes que Vos había firmado una extensión de contrato, pero no Gableman. El juez ordenó al abogado de Gableman, James Bopp, que entregue ese contrato el lunes, si es que existe.
“Si el Sr. Gableman no lo ha firmado, eso es un problema”, dijo el juez del condado de Dane, Frank Remington.
En el caso de los alcaldes, Mandell le pidió al juez que desestimara la presentación de Gableman que busca obligar a los alcaldes a testificar. Pero el juez dijo que primero necesitaba reunir los hechos de ambos lados del caso antes de dictaminar. También aplazó la decisión de una moción presentada por Genrich en busca de sanciones contra Gableman.
Gableman argumenta en su demanda que Genrich y el alcalde de Madison, Satya Rhodes-Conway, no se presentaron a declarar el 15 de noviembre, pero los alcaldes argumentan que Gableman acordó posponer esas entrevistas. Los alcaldes han dicho que entregaron la información solicitada a Gableman y entendieron que las entrevistas no eran necesarias. https://t.me/QAnons_Espana
Gableman originalmente trató de encarcelarlos por incumplimiento, pero su abogado le dijo a la corte en una carta el viernes que su intención es obligar a los alcaldes a testificar, no encarcelarlos.
En otra demanda relacionada , el fiscal general demócrata Josh Kaul está tratando de anular una citación de Gableman en busca de testimonio en privado de la principal funcionaria electoral del estado, Meagan Wolfe. Un juez en ese caso a principios de este mes se negó a bloquear de inmediato las citaciones emitidas a Wolfe y la comisión, pero también permitió futuros desafíos legales.
Esta semana, el grupo de derechos de los inmigrantes Voces de la Frontera intentó unirse a esa demanda después de que Gableman lo citara en busca de una amplia gama de registros relacionados con las elecciones. Argumenta que la citación de Gableman es demasiado amplia y viola los derechos de la Primera Enmienda del grupo a la libertad de expresión y de reunión. https://t.me/QAnons_Espana
Una audiencia en ese caso está fijada para el 2 de febrero.
Gableman ha presentado citaciones en busca de registros electorales de Voces de la Frontera, la comisión electoral, las cinco ciudades más grandes del estado, las empresas que fabrican máquinas de votación y software, Dominion Voting Systems con sede en Colorado y Electronic Systems & Software con sede en Nebraska, así como la presidenta de la comisión electoral, Ann Jacobs, demócrata.
En otro caso más, un juez del condado de Dane ordenó el viernes a Gableman que entregue los registros solicitados por el grupo liberal American Oversight antes del 31 de enero. Gableman ha estado luchando contra la publicación de los registros. Es una de las tres demandaspresentadas por American Oversight en busca de los registros.
Remington, el juez, dijo que revisaría los documentos y decidiría en una audiencia el 8 de marzo si hacerlos públicos. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 