Aquí hay un artículo bien investigado que los medios estadounidenses esencialmente han ignorado.
Según el Daily Mail:
EXCLUSIVO: Revelado: Los notables esfuerzos realizados para encubrir los acogedores vínculos de Bill Clinton para pervertir a Jeffrey Epstein cuando Hillary se postuló para presidente
· El abogado de Epstein, Darren Indyke, intentó que los trabajadores declararan que no habían visto al expresidente Bill Clinton visitando la «Isla Paido» del deshonrado financiero
· Miles y Cathy Alexander recibieron el correo electrónico durante la desafortunada candidatura presidencial de Hillary Clinton en 2016, que perdió ante Donald Trump
El correo electrónico salió de la nada un día de 2016. Había pasado casi una década desde que Miles y Cathy Alexander dejaron sus trabajos como gerentes residenciales de Little St James, la isla privada de Jeffrey Epstein en el Caribe.
Desde entonces, Epstein había sido encarcelado, brevemente, por delitos pedófilos y la pareja se había retirado a su Sudáfrica natal.
Pero ahora Darren Indyke, el abogado del magnate deshonrado, estaba de vuelta en contacto. El abogado quería que los Alexander hicieran algo que fuera de particular beneficio para Hillary Clinton y su campaña para convertirse en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos, a finales de ese año.
El abogado de Epstein, Darren Indyke, intentó estrechar los vínculos entre Bill Clinton y Epstein durante la campaña presidencial de Hillary Clinton
Implicaba firmar una declaración jurada, que Indyke ya había redactado para ellos, declarando que nunca habían visto al esposo del senador Clinton, el presidente Bill Clinton, en su antigua casa: «Isla de Paedo», como se había llegado a conocer. Si el hombre que una vez fue más poderoso del mundo había puesto un pie en una mota de 78 acres en los EE. UU. Las Islas Vírgenes hace casi dos décadas dicen mucho sobre la toxicidad de lo que supuestamente sucedió allí.
Ambos hombres niegan las acusaciones de Roberts. Clinton, cuya presidencia casi termina por su aventura con la pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky, niega haber estado en Little St James o tener conocimiento de los crímenes de Epstein. La tontería del presidente y el príncipe con Epstein se debe a una mujer: Ghislaine Maxwell. El daño posterior a su reputación se basa en gran medida en la palabra de otro: Roberts. Pero lo que es indiscutible es que ambos hombres cruzaron el mundo en los aviones de Epstein, recibiendo hospitalidad de la joven personal del financiero.
Esa posibilidad de consecuencias legales es lo que Epstein, que murió en su celda de prisión en 2019, había intentado evitar. Hoy, el Mail puede revelar cómo usó a su abogado, Indyke, para proteger a famosos amigos varones que deben haber seguido el reciente juicio del ex amante de Epstein, Maxwell, con más que un interés pasajero.Podría decirse que los dos miembros más dorados de ese círculo fueron Clinton y Andrew. Se dice que ambas relaciones con Epstein fueron lanzadas y desarrolladas por Ghislaine Maxwell, esa redista suprema, ahora proxeneta y traficante pedófilo convicto. Hoy, el Mail investiga las asociaciones entre estos tres hombres. Los principales medios de comunicación siempre han ignorado la verdad sobre los Clinton y Epstein, para protegerlos mientras hacen campaña por ellos.Hillary y el DNC no tenían mucho de qué preocuparse. Los medios estadounidenses estaban dispuestos a matar la historia por ellos mientras hacían campaña por Hillary. Tampoco se preocuparon por todos los crímenes que cometió Hillary ni por los sobornos que tomaron los Clinton.
También hubo esto:
En 2015, Robach aparentemente tenía una historia ampliamente documentada sobre la pedofilia global de élite de Epstein y la organización de trata sexual, incluida información que parecía implicar a un expresidente de los Estados Unidos.
¿Cuántas mujeres y niñas fueron destruidas física y mentalmente por los Clinton, Epstein y el gran donante demócrata Harvey Weinstein porque los medios de comunicación, los artistas y otros demócratas estaban ocupados haciendo campaña por los Clinton?
En 2015, el New York Times estaba dispuesto a informar sobre la corrupción de los Biden porque apoyaban a Hillary:Joe Biden, su hijo y el caso contra un oligarca ucranianoCuando el vicepresidente Joseph R. Biden Jr. viajó a Kiev, Ucrania, el domingo para una serie de reuniones con los líderes del país, uno de los temas de su agenda fue alentar una lucha más agresiva contra la corrupción desenfrenada de Ucrania y esfuerzos más fuertes para frenar el poder de sus oligarcas.Pero la credibilidad del mensaje anticorrupción del vicepresidente puede haber sido socavada por la asociación de su hijo, Hunter Biden, con una de las mayores compañías de gas natural de Ucrania, Burisma Holdings, y con su propietario, Mykola Zlochevsky,La administración Obama, que tenía a Hillary Clinton en ese momento como secretaria de Estado de Obama, había espiado al reportero de esta historia, James Risen, a través de una citación en 2010. Lo siguiente que supiste fue que estaba apuntando a Biden, no a Hillary.En las elecciones de 1988, los medios de comunicación estaban dispuestos a informar de lo deshonesto que era Biden cuando lo expulsaron de la campaña presidencial.Entonces EE. UU. Sen. Joe Biden se retiró de la carrera presidencial de 1988 después de admitir el plagio y la exageración de su historial académico.Sin embargo, en 2020, mientras hacían campaña por Biden y buscaban destruir a Trump, enterraban una historia que sabían que era cierta sobre la corrupción de la familia Biden. Fingieron que era la desinformación rusa lo que justificaba enterrar la historia.No es de extrañar que tengamos tanta corrupción por parte de políticos como los Clinton y Biden cuando los medios de comunicación y otros están tan dispuestos a enterrar la verdad del público.Mientras los medios de comunicación enterraban las historias de la corrupción de Biden y Clinton, publicaban un sinfín de historias falsas sobre el presidente Trump y Rusia.Un año después de las elecciones de 2020, los medios de comunicación y otros demócratas todavía están apuntando a Trump. Cuando no apuntan a Trump, están apuntando al gobernador de Florida. Ron DeSantis con historias de basura.Mientras ignoran la frontera, el crimen, las políticas energéticas desastrosas y enterran otras historias como Afganistán, todavía están apuntando a Trump.Esta historia parece repetirse sin cesar y siempre se presenta como si fuera una noticia de última hora. Es como si estuviera en rotación cuando quieren desviar la atención de las desastrosas políticas de Biden.Es como si los periodistas no entendieran que cuando una persona presenta una solicitud de préstamo a un banco, no tiene que presentar evaluaciones para justificar sus solicitudes. De hecho, es obligación del banco ordenar su propia evaluación para asegurarse de que no están recibiendo una evaluación sesgada.El IRS también requiere evaluaciones cuando se aceptan donaciones para el valor de la tierra. No podemos hacernos solo de valores y el IRS dice que está de la nada.Si los funcionarios de justicia persiguieran a todos los que exageraron su riqueza, no tendrían tiempo para nada más.Tal vez el Fiscal General debería centrarse en criminales peligrosos y fraude real, en lugar de tener síndrome de trastorno de Trump como la mayoría de los medios de comunicación.NY AG alega evidencia de fraude en el negocio de TrumpEn un comunicado, James dijo: «así, en lo largo de nuestra investigación, hemos descubierto evidencia significativa que sugiere que Donald J. Trump y la Organización Trump valoraron falsa y fraudulentamente múltiples activos y tergiversaron esos valores a las instituciones financieras en beneficio económico».Ahora que la toma federal inconstitucional de las elecciones ha fracasado, durante los próximos diez meses la mayoría de los medios de comunicación y otros demócratas gastarán mucho tiempo y dinero mintiendo intencionalmente al público que los republicanos están en contra del derecho al voto. Todos saben que Delaware, Nueva York y otros estados son más restrictivos que Georgia y otros estados republicanos, pero la verdad no ha importado durante mucho tiempo.Luego, cuando los demócratas sean golpeados en noviembre, los medios de comunicación y otros demócratas afirmarán que las elecciones fueron ilegítimas debido a las sensatas leyes de integridad electoral.No es de extrañar que tan pocos confíen en los medios de comunicación, ya que la mayoría son esencialmente un apéndice del partido demócrata.Los estadounidenses siguen desconfiando de los medios de comunicaciónEl 9% en los medios de comunicación estadounidenses confían en «mucho» y el 31% «una cantidad justa»
Aquí hay un ejemplo de la abyecta deshonestidad que prevalece en la mayoría de los medios de comunicación hoy en día y por qué el público no confía en ellos:
NPR financiada por el contribuyente no puede soportar el juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch y sus decisiones. Por lo tanto, publicaron una pieza de éxito falsa afirmando que la jueza Sonia Sotomayor no se sentará a su lado porque no usará máscara.
El presidente del Tribunal Supremo John Roberts, Sotomayor y Gorsuch negaron la historia falsa, pero los hacks partidistas de NPR están apoyando la historia.
A pesar de la declaración emitida por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, NPR respalda el informe de que Roberts «de alguna forma pidió a los otros jueces que se enmascararan»
NPR está justo detrás de su informe afirmando que el presidente del Tribunal Supremo John Roberts «de alguna forma» solicitó que los jueces de la Corte Suprema usaran mascarillas, a pesar de una declaración en la que Roberts declaró inequívocamente que nunca había pedido a sus colegas que usaran máscaras mientras estaban en el tribunal.
Sotomayor y Gorsuch emitieron una declaración conjunta el miércoles en la que dijeron que Sotomayor nunca le había pedido a Gorsuch que usara una máscara.
Son la mayoría de los medios de comunicación, que son esencialmente trabajadores de campaña que empujan a las políticas de izquierda, los que son la mayor amenaza existencial para nuestra prosperidad, democracia por la libertad y elecciones justas. No es el cambio climático, los manifestantes del 6 de enero, los rusos o las leyes de integridad electoral.
Vamos Brandon.
QAnons España 