Aaron Maté – 20 de Enero de 2022
Mientras documenta el papel de la campaña de Hillary Clinton en la generación de falsas acusaciones de colusión entre Trump y Rusia, el abogado especial John Durham también ha previsto un desafío a las afirmaciones del FBI sobre cómo y por qué comenzó su investigación de contrainteligencia de la campaña de Trump. https://t.me/QAnons_Espana
Está en juego la integridad del cálculo oficial dentro del gobierno de los Estados Unidos sobre el escándalo Russiagate, y si habrá una contabilidad acorde con la ofensa: el abuso de los más altos poderes de aplicación de la ley e inteligencia de la nación para dañar a un candidato presidencial de la oposición convertido en presidente, a instancias de su oponente del partido de gobierno al que derrotó.
El drama se está desarrollando contra los enfoques contradictores de los dos funcionarios del Departamento de Justicia encargados de examinar los orígenes de la investigación de Rusia y desenterrar cualquier mala conducta: Durham, el fiscal similar a la Esfinge con una reputación de dureza cuyo trabajo continúa; y Michael Horowitz, inspector general del Departamento de Justicia, cuyo informe de diciembre de 2019 criticó el manejo de la investigación de Rusia por parte del FBI, pero sin embargo concluyó que se lanzó de buena fe.
Los defensores de la oficina señalan el informe de Horowitz para argumentar que la investigación de conspiración Trump-Rusia del FBI, con nombre en clave Crossfire Hurricane, no está contaminada a pesar de su amplio uso del desacreditado expediente Steele financiado por Clinton. Aunque es muy crítico con el uso de los informes de Christopher Steele por parte de la oficina, Horowitz concluyó que «no jugaron ningún papel en la apertura del huracán Crossfire», que dijo que había cumplido con el «umbral bajo» del departamento para abrir una investigación. https://t.me/QAnons_Espana
Pero Durham ha dejado claro su disenso. En respuesta al informe de Horowitz, el abogado especial anunció que su oficina había «aconsecado al Inspector General de que no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe sobre la predicación y cómo se abrió el caso del FBI». Durham enfatizó que, a diferencia de Horowitz, su «investigación no se limita a desarrollar información dentro de los componentes del Departamento de Justicia» y en su lugar ha obtenido «información de otras personas y entidades, tanto en los Estados Unidos como fuera de los Estados Unidos».
La oficina de Durham no ha descrito la base específica de su desacuerdo. Pero la defensa de los defensores del huracán Crossfire tiene un gran problema: abundantes pruebas compensatorias en el registro público, incluido el propio informe de Horowitz. Un considerable rastro de papel apunta a que la investigación de la oposición política de Steele juega un papel más importante en la investigación de lo que el FBI ha reconocido: https://t.me/QAnons_Espana
- Numerosos funcionarios recibieron las acusaciones de Steele, algunos se reunieron con el propio ex oficial de inteligencia británico, y discutieron enviarlos a la cadena del FBI semanas antes del 31 de julio de 2016, fecha respaldada por Horowitz cuando la oficina afirma que abrió la investigación de «colusión» Rusia-Trump. Estos encuentros ponen en tela de juicio la afirmación del FBI de que Steele no jugó ningún papel en la activación del huracán Crossfire y que su equipo solo recibió el expediente semanas después de que sus colegas, el 7 de septiembre. 19.
- Los propios registros del FBI desmienten sus afirmaciones de que decidió lanzar la investigación de Rusia no por el expediente, sino por un consejo vago que relata una conversación en el bar de Londres con un voluntario de campaña de bajo nivel de Trump, George Papadopoulos. El consejo del diplomático australiano Alexander Downer, registrado en los registros de la oficina, fue que Papadopoulos simplemente había «sugerido» que Rusia había hecho una «sugerencia» no especificada de ayuda rusa, una base delgada sobre la que investigar toda una campaña presidencial.
- Al abrir oficialmente Crossfire Hurricane el 31 de julio, los funcionarios del FBI tomaron inmediatamente medidas de investigación que reflejaban las afirmaciones del expediente Steele a pesar de que supuestamente no lo sabían. En agosto, el equipo del FBI abrió investigaciones sobre las figuras de la campaña de Trump Carter Page, Michael Flynn y Paul Manafort, todos los cuales se mencionan en el expediente, basadas en predicados que son tan endebles como el pretexto de Downer-Papadopoulos. https://t.me/QAnons_Espana
- La afirmación del FBI de que Steele no jugó ningún papel en el desencadenamiento de la investigación Trump-Rusia es cuestionada aún más por las falsas afirmaciones anteriores de altos funcionarios de la oficina sobre la investigación, incluido el papel de Steele. No solo mintieron al público y al Congreso, sino al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
«Definitivamente de interés
a Counterintelligence Folks’
La acusación de Durham en noviembre contra Igor Danchenko, la principal fuente de Steele, fue el último clavo en el ataúd del expediente financiado por Clinton. Pero para los amplificadores de medios comprensivos de la investigación Trump-Rusia del FBI, sus orígenes fueron ilesos.
El informe de Horowitz, escribió el reportero de Mother Jones (y el primer contacto con los medios de comunicación de Steele) David Corn, «concluyó que la investigación del FBI sobre los contactos entre Trump y Rusia se había lanzado legítimamente», demostrando así que «no había engaño». https://t.me/QAnons_Espana
En un artículo que intentaba demostrar «Por qué el expediente desacreditado no socava la investigación de Rusia«, Charlie Savage del New York Times dijo que el informe de Horowitz «estableció» que las acusaciones de Steele no llegaron al equipo de Crossfire Hurricane hasta el 19 de septiembre de 2016, lo que significa que «todavía no sabían del expediente» cuando lanzaron la investigación el 31 de julio.
Pero si el equipo de Crossfire Hurricane realmente no se enteró de Steele hasta el 19 de septiembre, entonces los que lideraban la investigación Russiagate se encontraban entre los pocos funcionarios de alto rango en los círculos de inteligencia de Washington que no conocían el expediente.
El primer contacto conocido de Steele-FBI sobre el expediente se produjo el 5 de julio, más de tres semanas antes de que se lanzara oficialmente la investigación Trump-Rusia. Días antes, Steele, que trabajaba para la campaña de Clinton a través de la firma de investigación de la oposición Fusion GPS con sede en Washington, se puso en contacto con Michael Gaeta, el agente senior del FBI con el que había trabajado en otros asuntos. Gaeta entonces servía en Roma como agregado legal. https://t.me/QAnons_Espana
Steele, recordó Gaeta en el testimonio del Congreso, le informó que «tengo información realmente interesante que necesitas ver… de inmediato». Gaeta aprovechó la oportunidad: «Dije, de acuerdo, estaré allí mañana», e inmediatamente tomé un vuelo a Londres. En la oficina de Steele ese primer día de verano, el ex espía británico informó a su ansioso manejador del FBI sobre las teorías de conspiración Trump-Rusia que había generado y entregó una copia de su primer «informe de inteligencia».
Las acusaciones de Steele no se quedaron en Londres, ya que Gaeta las compartió rápidamente con colegas del FBI. «No podía simplemente barrerlo debajo de la alfombra, no podía descontarlo solo en su cara», dijo al Congreso, y agregó que Steele «era una fuente establecida». El 12 de julio, Gaeta le dijo a un colega de la oficina de campo del FBI en Nueva York, el entonces asistente de agente especial a cargo, sobre las acusaciones de Steele. Según Horowitz, el GI que concluyó que Steele «no jugó ningún papel en la apertura del huracán Crossfire», este agente informó a su superior sobre las acusaciones de Steele «el mismo día». El material de Steele, se le dijo al equipo de Horowitz, fue visto por estos funcionarios del FBI como «algo que debe manejarse de inmediato» y «definitivamente de interés para la gente de Contrainteligencia». https://t.me/QAnons_Espana
El 28 de julio, a petición de su colega del FBI, Michael Gaeta transmitió copias de los dos informes que había recibido de Steele. Como Horowitz descubrió más tarde, el primero (fechado el 20 de junio de 2016) proporcionado por Steele a Gaeta, se convertiría más tarde en «uno de los cuatro informes de Steele en los que el FBI confió para apoyar» sus aplicaciones de vigilancia para Carter Page.
Las teorías conspirativas de Steele rápidamente subieron a la cadena del FBI. Según el informe del inspector general, Gaeta escuchó de un colega que funcionarios de alto nivel ya estaban «conscientes de la existencia de los informes», incluso a nivel de «Subdirector Ejecutivo (EAD)» en la sede del FBI en Washington. Esto ocurrió, dijo Gaeta al Congreso, «tal vez el 1 de agosto, justo en ese momento» o «ya sea el 31 de julio».
«El [agente especial asistente a cargo] me dijo a un nivel muy alto, que va a nivel de EAD en la sede que tienen los informes», dijo Gaeta. Según el informe de IG, Gaeta envió un correo electrónico a un supervisor del FBI el 28 de julio para informar que Steele le había dicho que el contenido de dos de sus informes «puede que ya esté circulando a un ‘alto nivel’ en Washington, D.C.» https://t.me/QAnons_Espana
Gaeta también discutió las reclamaciones del expediente Steele con el agregado legal que supervisa su trabajo en los EE. UU. Embajada en Roma. El abogado del gobierno no identificado le dijo al inspector general que firmó las conversaciones de Gaeta con la oficina local de Nueva York, y también recordó tener la «esperación» de que «la información desteele» se proporcionara «a la División de Contrainteligencia (CD) en la sede del FBI en cuestión de días».
QAnons España 