Finalmente, un demócrata vota en contra de algo que destruirá aún más el país y, como resultado, es censurada por su propio partido.
El filibustero ha sido parte de la política del Congreso en Washington, D.C., durante más de un siglo según History.com.
Un filibustero es una estrategia política en la que un senador habla, o amenaza con hablar, durante horas y horas para retrasar los esfuerzos por votar a favor de un proyecto de ley. La táctica inusual se aprovecha de un Regla del Senado que dice que un senador, una vez reconocido en la sala, puede hablar sobre un tema sin ser impedido por nadie. Si bien varios cambios en las reglas han templado el poder del filibustero durante el último siglo, todavía ofrece una influencia única al partido político minoritario en el Senado.
El término filibustero se originó en la palabra del siglo XVIII «flibustier», que se refería a los piratas que saqueaban las colonias españolas en las Indias Occidentales, según el Oxford English Dictionary. A mediados del siglo XIX, el término había evolucionado a filibustero y adquirió significado político, describiendo el proceso por el cual los senadores de largo aliento mantienen al cuerpo legislativo como rehén por su verborrea.
El actor James Stewart hizo famoso al filibustero en la película de 1939, Mr. Smith va a Washington. En la película, Stewart interpreta a un joven senador que habla durante casi 24 horas para retrasar la votación de un proyecto de ley corrupto de obras públicas.
Un senador de la vida real, el senador de Carolina del Sur Strom Thurmond, encabezó la actuación del personaje de Stewart en 1957. Sen. Thurmond se armó con pastillas para la garganta y bolas de leche malteadas y habló durante 24 horas y 18 minutos para detener la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1957. Como parte de su extensa actuación, el entonces senador de 55 años leyó la Declaración de Independencia, el Código Penal y las leyes de votación de 48 estados.
Como se señaló anteriormente, los demócratas usaron el filibustero en 1957 para detener la Ley de Derechos Civiles. Esta ley fue aprobada más tarde predominantemente por los republicanos a mediados de la década de 1960.
Los demócratas bajo Schumer y Pelosi querían poner fin al filibustero para poder aprobar su proyecto de ley de «elecciones corruptas para siempre». Están dispuestos a poner fin al proceso centenario disponible para el partido minoritario en el Senado de los Estados Unidos, para poner fin a las elecciones libres y justas para siempre. Sus proyectos de ley electorales eliminarían las identificaciones de votantes, la prueba de ciudadanía y agregarían registros de votantes el mismo día y buzones en todas partes. Las elecciones bajo este escenario irán a quien agregue más votos para dejar buzones. El proceso de conteo también será una farsa.
El senador Sinema de Arizona votó junto con el senador Joe Manchin de Virginia Occidental a favor de mantener el filibustero. Sinema está siendo castigado por ello. TheDaily Caller informa:
El senador demócrata de Arizona Kyrsten Sinema ha sido censurada formalmente por el comité ejecutivo del Partido Demócrata de Arizona (ADP) por sus decisiones sobre las reformas del filibustero y el derecho al voto, informó ABC News.
Según se informa, la presidenta del GPD, Raquel Terán, dijo en un comunicado: «…sobre el asunto del filibustero y la urgencia de proteger el derecho de voto, hemos sido muy claros. En la elección entre una norma legislativa arcaica y la protección del derecho al voto de los arizonenses, elegimos este último, y siempre lo haremos».
«Aunque no nos complace este anuncio, la Junta Ejecutiva del ADP ha decidido censurar formalmente a la Senadora Sinema como resultado de su incapacidad para hacer lo que sea necesario para garantizar la salud de nuestra democracia», continuó.
Sinema y el senador demócrata de Virginia Occidental Joe Manchin son los únicos dos demócratas que votan en contra de la reforma del filibustero, que ABC News afirma que ha «desbarado la aprobación de la legislación sobre el derecho de voto».
QAnons España 