kyle becker – 20 de Enero de 2022
Los Centros para el Control de Enfermedades finalmente admitieron que existeinmunidad natural contra infecciones previas . Pero es incluso peor que eso para la narrativa de Covid: los CDC admiten que la inmunidad natural de infecciones previas es superior a la inmunidad vacunada sola. https://t.me/QAnons_Espana
El CDC rompió su silencio sobre la inmunidad natural el miércoles. Publicó un estudio llamado «Casos y hospitalizaciones de COVID-19 por estado de vacunación de COVID-19 y diagnóstico anterior de COVID-19: California y Nueva York, mayo-noviembre de 2021». Los hallazgos fueron informados por la Agence France-Presse.
“Durante la última oleada de coronavirus en Estados Unidos impulsada por la variante Delta, las personas que no estaban vacunadas pero sobrevivieron a Covid estaban mejor protegidas que aquellas que estaban vacunadas y no infectadas previamente”, señaló AFP sobre el nuevo estudio.
“El hallazgo es el último en influir en un debate sobre las fortalezas relativas de la inmunidad natural versus la adquirida por vacuna contra el SARS-CoV-2, pero esta vez llega con el visto bueno de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., agregó AFP.
El estudio en sí está muy analizado y argumenta que la vacunación sigue siendo la mejor estrategia para prevenir hospitalizaciones y muertes por covid. Eso puede ser cierto, pero solo para las personas que no tienen inmunidad natural contra infecciones previas. https://t.me/QAnons_Espana
Durante mayo-noviembre de 2021, las tasas de casos y hospitalizaciones fueron más altas entre las personas que no estaban vacunadas sin un diagnóstico previo. Antes de que Delta se convirtiera en la variante predominante en junio, las tasas de casos eran más altas entre las personas que sobrevivieron a una infección previa que entre las personas que fueron vacunadas solas. A principios de octubre, las personas que sobrevivieron a una infección anterior tenían tasas de casos más bajas que las personas que solo se vacunaron.
Como era de esperar, los CDC instaron a todos los estadounidenses a vacunarse, independientemente de las infecciones previas. Esto es consistente con las posiciones anteriores de la agencia.
Aunque la epidemiología de la COVID-19 podría cambiar a medida que surjan nuevas variantes, la vacunación sigue siendo la estrategia más segura para evitar futuras infecciones por SARS-CoV-2, hospitalizaciones, secuelas a largo plazo y muertes. Se recomienda la vacunación primaria, dosis adicionales y dosis de refuerzo para todas las personas elegibles. Es posible que se justifiquen recomendaciones futuras adicionales para las dosis de vacunas a medida que cambien los niveles de inmunidad y virus. https://t.me/QAnons_Espana
Pero si profundiza en el comunicado, obtiene una imagen más clara de cómo se comparan la inmunidad vacunada y la inmunidad natural.
Durante todo el período de estudio, las personas con inmunidad derivada de la vacuna y la infección tuvieron tasas de hospitalización mucho más bajas en comparación con las personas no vacunadas. Estos resultados sugieren que la vacunación protege contra el COVID-19 y la hospitalización relacionada y que sobrevivir a una infección previa protege contra una reinfección. Es importante destacar que la protección derivada de la infección fue mayor después de que la variante Delta altamente transmisible se volviera predominante, coincidiendo con la disminución temprana de la inmunidad inducida por la vacuna en muchas personas ( 5 ). Será necesario evaluar datos similares que representen las dosis de refuerzo y la circulación de nuevas variantes, incluido Omicron.
La agencia de salud pública ha permitido que el pueblo estadounidense crea en el falso argumento de que la inmunidad natural no funciona contra el covid. Pero cuando analiza los números, ve que la inmunidad natural de una infección previa, tanto en las poblaciones vacunadas como en las no vacunadas, es una potente protección contra el covid.
Se podría argumentar que la inmunidad natural de una infección previa en realidad está haciendo mucho del trabajo pesado entre la población vacunada, como se verá a continuación. https://t.me/QAnons_Espana
El comunicado de prensa de los CDC se refiere específicamente a California y Nueva York. Pero es otro caso, Rhode Island, que proporciona una de las mejores ilustraciones de cómo se descomponen los datos.
El Dr. Andrew Bostom, epidemiólogo, profundizó en los datos y proporcionó el desglose estadístico que nos ayuda a comprender completamente lo que está sucediendo:
Hubo ~6X menos riesgo de hospitalización por covid-19 y ~28X menos riesgo de muerte por covid-19, comparando aquellos con inmunidad natural a covid-19, independientemente del estado de vacunación, con aquellos completamente vacunados…
Datos sin procesar de Rhode Island sobre infecciones por covid-19 por vacunación y estado de infección previa, diciembre de 2021. https://t.me/QAnons_Espana
Si toma estos números base, que provienen del sitio web del Departamento de Salud de Rhode Island, llega a algunas conclusiones sorprendentes. Después de verificar los datos y la metodología del epidemiólogo (el Dr. Bostom cambia algunos de los términos del Departamento de Salud de Rhode Island y hace algunos cálculos simples antes de ejecutar las estadísticas), puede ver que los casos, las hospitalizaciones y las muertes se reducen considerablemente gracias a la inmunidad natural.
La comida para llevar más fuerte es con respecto a las muertes. Incluso cuando se corrigió la escala, la supervivencia de una infección previa fue, con mucho, el mayor predictor de sobrevivir a otra infección por covid.
Sin embargo, si uno no tuvo una infección previa (o no sabe si tuvo una infección previa), se puede argumentar que la vacunación parece proporcionar la mejor estrategia para sobrevivir. (Es importante tener en cuenta que la comunidad vacunada en Rhode Island es mucho más grande que la comunidad no vacunada; es aproximadamente el doble, por lo tanto, la tasa de incidencia de muertes no vacunadas es aproximadamente tres veces mayor).
Sin embargo, incluso cuando los CDC estimaron que en septiembre había 146,6 millones de estadounidenses con infecciones previas, el desglose por estado, incluido Rhode Island, demuestra ser sustancialmente más alto después del aumento de Omicron, como había predicho Becker News anteriormente. https://t.me/QAnons_Espana
Porcentaje de infecciones previas de Rhode Island: 92 por ciento .
Aquí está el de Nueva York, para el contexto del último comunicado de prensa de los CDC. Se trata de infecciones previas del 88 por ciento .
Aquí está la de California. Alrededor del 78 por ciento .
Solo para más contexto, aquí está Florida. Alrededor del 87 por ciento .
En perspectiva, la Clínica Mayo consideró una vez que 200 millones de estadounidenses con inmunidad vacunada o natural eran suficientes para reclamar «inmunidad colectiva». Los últimos números de Omicron, basados en las estimaciones de la carga de covid de los CDC, nos llevan a evaluar que puede haber hasta 250 millones de estadounidenses con infecciones previas. (Los casos, sin embargo, pueden contarse más de una vez). https://t.me/QAnons_Espana
El patrón de inmunidad natural de Rhode Island, que es el mejor predictor de resultados de salud positivos, se mantiene cuando se trata de hospitalizaciones.
Como se puede ver, tanto los grupos vacunados como los no vacunados con infecciones previas tuvieron resultados de salud mucho mejores. Además, los resultados de salud para el grupo no vacunado con inmunidad natural fueron muy superiores a los del grupo vacunado sin inmunidad natural.
Además, la inmunidad natural demostró ser una barrera muy superior contra la reinfección por covid que las vacunas solas.
El comunicado de los CDC y los datos a nivel estatal indican que la inmunidad natural ha sido una poderosa defensa contra el covid-19. Dos años después de la pandemia, la agencia de salud pública ha tardado hasta ahora en admitirlo. https://t.me/QAnons_Espana
Sin embargo, es incluso peor que eso, como muestran los datos. Las vacunas son solo de utilidad marginal, en el mejor de los casos, para aquellos que han tenido infecciones previas por SARS-CoV-2. Y como muestran estudios recientes, aunque las vacunas y hasta dos «inyecciones de refuerzo» no logran detener la propagación y las infecciones, Omicron parece conferir inmunidad natural a otras variantes, como Delta.
“Se ha demostrado que la infección previa con SARS-CoV-2 induce una inmunidad efectiva y protección contra las reinfecciones en la mayoría de las personas ”, dijo el estudio European Journal of Immunology .
No obstante, los principales medios de comunicación han tratado repetidamente de convencer al pueblo estadounidense de que la inmunidad natural es un mito o es ineficaz contra el covid.
CNN “informó” sobre las noticias el día de hoy, pero su primer titular fue descaradamente erróneo. Informó lo contrario de lo que dijo el CDC. Phil Kerpen señaló el error de la historia de CNN. https://t.me/QAnons_Espana
Luego, CNN «editó sigilosamente» la historia con un nuevo titular… que todavía era tremendamente engañoso, como vimos en los análisis anteriores.
La vacunación era «más segura», pero solo si no tenía una infección previa. La inmunidad natural fue el indicador más importante de resultados positivos en la salud, tanto si estaban vacunados como si no. No impulsa la vacunación masiva para todos los grupos de edad y perfiles de riesgo para obtener beneficios extremadamente mínimos, especialmente entre los grupos demográficos que estadísticamente tienen un riesgo de mortalidad cercano a cero.
La AP fue culpable de una infame “verificación de hechos” sobre la inmunidad natural en septiembre.
“Continúan circulando publicaciones en línea que afirman falsamente que los sobrevivientes de COVID-19 no necesitan vacunas debido a la inmunidad natural”, afirmó AP. “De hecho, esa protección es variable y no duradera, por lo que todavía se recomiendan las vacunas”. https://t.me/QAnons_Espana
Pero una revisión superficial de la literatura científica muestra de manera concluyente que la inmunidad natural es real y se puede confiar en ella para una fuerte protección contra el Covid-19. Un artículo de «perspectiva» del Washington Post de septiembre lo hizo bien. El Dr. Marty Makary, profesor de la Escuela de Medicina Johns Hopkins y de la Escuela de Salud Pública Bloomberg, tenía razón en su evaluación de la situación.
“Más de 15 estudios han demostrado el poder de la inmunidad que se adquiere al tener previamente el virus”, continuó. “Un estudio de 700,000 personas de Israel hace dos semanas encontró que aquellos que habían experimentado infecciones previas tenían 27 veces menos probabilidades de contraer una segunda infección sintomática de covid que aquellos que estaban vacunados. Esto afirmó un estudio de junio de la Clínica Cleveland de trabajadores de la salud (que a menudo están expuestos al virus), en el que ninguno de los que había dado positivo previamente por el coronavirus se reinfectó. Los autores del estudio concluyeron que » es poco probable que las personas que han tenido una infección por SARS-CoV-2 se beneficien de la vacunación contra el covid-19 «. Y en mayo, un estudio de la Universidad de Washington descubrió que incluso una infección leve de covid resultó en una inmunidad duradera”. https://t.me/QAnons_Espana
El profesor de Johns Hopkins se refirió a 15 estudios sobre inmunidad natural resultantes de infecciones previas a la Covid-19. Un famoso artículo de Brownstone enumeró 30 estudios científicos de este tipo sobre el beneficio de la inmunidad natural de Covid-19, además de agregar cuatro más a su lista completa de 140 estudios científicos sobre inmunidad natural.
Estos “verificadores de datos” y “agencias de salud” actúan más como vendedores de vacunas que como perros guardianes de la confianza pública.
Incluso cuando la verdad sale a la luz, no pueden evitar seguir impulsando la agenda de vacunación universal. Es triste, patético, y se está haciendo muy viejo. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 