UN EE. UU. El juez de distrito ha ordenado el mandato de vacunación de la Casa Blanca de Biden para los empleados federales, en otra reprimenda de la presidencia de Biden y los dictados relacionados con COVID. La noticia llega pocos días después de que la Corte Suprema suspendiera el uso de OSHA por parte del régimen para obligar a millones de estadounidenses a obtener las inyecciones cada vez más efectivas.
El juez Jeffrey Vincent Brown del Distrito Sur de Texas falló a favor de los demandantes en el caso Feds for Medical Freedom v. Joseph R. Biden en una decisión del 21 de enero. Feds for Medical Freedom se describe a sí misma como una coalición de base compuesta por miles de empleados públicos que se formó en oposición a los draconianos mandatos de salud COVID-19.
El fallo ordenará una Orden Ejecutiva promulgada por el presidente Biden, que estipula que todos los contratistas, subcontratistas y empleados del gobierno federal deben recibir vacunas contra la COVID-19.
«La primera, la Orden Ejecutiva 14042, ya es objeto de una orden judicial a nivel nacional. Debido a que esa orden judicial protege a los demandantes de un daño inminente, el tribunal se niega a ordenar la primera orden. La segunda, la Orden Ejecutiva 14043, equivale a un mandato presidencial de que todos los empleados federales consientan en la vacunación contra COVID-19 o pierden sus puestos de trabajo. Debido a que la autoridad del Presidente no es tan amplia, el tribunal ordenará la ejecución de la segunda orden», explica la opinión.
«Debido a que la medida cautelar es una herramienta extraordinaria que se debe ejercer con moderación, el tribunal debe estar convencido de que los demandantes enfrentan un daño irreparable antes de otorgarlo», razona el tribunal antes de afirmar que «el tribunal está tan convencido».
El caso es «sobre si el Presidente puede, de un plumazo y sin la contribución del Congreso, exigir que millones de empleados federales se sometan a un procedimiento médico como condición para su empleo», razonó el juez Brown. «Eso, bajo el estado actual de la ley expresado recientemente por la Corte Suprema, es un puente demasiado lejos», continúa la opinión.
Los argumentos del demandante se dividieron en dos categorías: «(1) que la acción del Presidente fue ultra vires, ya que no hay una ley que lo autorice a emitir el mandato y que la autoridad inherente de la que disfruta en virtud del artículo II no es suficiente, y (2) que la implementación de su orden por parte de las agencias viola la Ley de Procedimientos Administrativos (APA)
Al aparecer al lado de la justificación de Feds for Medical Freedom, la opinión del juez Brown sostiene que el mandato del intento de vacuna «supera» los límites del poder presidencial:
¿Y cuál es ese límite? […] El gobierno no ha ofrecido ninguna respuesta, ningún principio limitante al alcance del poder del que insisten en que disfruta el presidente. Por su parte, este tribunal dirá solo esto: por extenso que sea ese poder, el mandato federal-obrero lo excede.
«Independientemente de cuál sea la sabiduría convencional con respecto a la vacunación, ningún recurso legal protege adecuadamente los intereses de libertad de los empleados que deben elegir entre violar un mandato de dudosa validez o consentir en un procedimiento médico no deseado que no se puede deshacer», señala el juez Brown.
QAnons España 