El año pasado, los CDC cambiaron polémicamente la definición de vacuna. Esto nos dejó preguntándonos si el virus de la inmunodeficiencia humana, también conocido como VIH, ahora podría considerarse una «vacuna» basada en la nueva definición del término de los CDC.
En septiembre, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) cambió silenciosamente la definición de la palabra «vacuna» a medida que las personas seguían infectándose con COVID-19 a pesar de estar vacunadas.
El cambio de definición confundió a algunos, ya que los expertos de los principales medios de comunicación, los funcionarios de salud y los líderes gubernamentales una vez habían asegurado con optimismo a los estadounidenses que las vacunas evitarían que las personas contrajeran el virus. Esto, dijeron una vez los expertos, pondría fin de manera efectiva a la pandemia de COVID-19 y nos permitiría a todos volver a nuestras vidas normales.
«La totalidad de los datos disponibles proporcionan evidencia clara de que la vacuna COVID-19 Pfizer-BioNTech puede ser efectiva en la prevención de COVID-19», anunció la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en diciembre de 2020, después de emitir la primera autorización de uso de emergencia (EUA) para la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19, y agregó que «la vacuna fue 95% efectiva en la prevención de la enfermedad COVID-19 entre estos participantes en ensayos clínicos…»
«Ahora sabemos que las vacunas funcionan lo suficientemente bien como para que el virus se detenga con cada persona vacunada», dijo Rachel Maddow, presentadora de MSNBC, el 29 de marzo de 2021.
«Una persona vacunada se expone al virus, el virus no la infecta, el virus no puede usar a esa persona para ir a ningún otro lugar», agregó. «No puede usar a una persona vacunada como anfitrión para ir a buscar más personas».
«No vas a hacerlo, no vas a contraer COVID si tienes estas vacunas», dijo el presidente Joe Biden durante un ayuntamiento de CNN en julio de 2021.
Los expertos se equivocaron, así que cambiaron la definición
Al final, las afirmaciones de que la vacunación impide que las personas contraigan o propaguen COVID-19 finalmente demostraron ser falsas.
Hoy en día, muchos estadounidenses se enfrentan a la realidad de que las inyecciones no hicieron lo que se anunció inicialmente. En cambio, los expertos nos dicen que las vacunas reducirán la gravedad y la duración de los síntomas de COVID-19.
«Lo que [las vacunas COVID-19] ya no pueden hacer es prevenir la transmisión», admitió la directora de los CDC, Rochelle Walensky.
«Sabemos que las dos dosis de una vacuna ofrecen una protección muy limitada, si las hay», admitiría más tarde el CEO de Pfizer, Albert Bourla.
El 26 de agosto de 2021, la definición de «vacuna» en el sitio web de los CDC era «un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica».
A partir del 7 de septiembre de 2021, la nueva definición de «vacuna» en el sitio web de los CDC es «una preparación que se utiliza para estimular la respuesta inmune del cuerpo contra las enfermedades».
¿Podría considerarse el acto de contraer el virus del VIH una «preparación»?
Los CDC no consideran que una vacuna sea un «producto» como lo hicieron una vez. Ahora, los CDC consideran oficialmente que una vacuna es una «preparación».
Por lo tanto, se podría determinar que una preparación se puede administrar por inyección directa, por vía oral y, en algunos casos, supositorio, siempre y cuando esa preparación finalmente entre en el torrente sanguíneo.
La transmisión del VIH también requiere que el virus entre en el torrente sanguíneo, lo que significa que, con un tramo del idioma inglés al estilo Fauci, el acto de contraer el VIH podría considerarse técnicamente una «preparación».
Según HIV.gov, la transmisión ocurre cuando el VIH contenido en sangre, semen, líquido preseminal, fluidos rectales, fluidos vaginales o leche materna, entra en el torrente sanguíneo de una persona VIH negativa a través de una membrana mucosa, que se encuentra en el recto, la vagina, la boca o la punta del pene, cortes abiertos o llagas; o por inyección directa.
«Estimular la respuesta inmune del cuerpo contra las enfermedades» – ¿Qué significa esto realmente?
De acuerdo con la nueva definición de vacuna de los CDC, dicha «preparación» se utiliza para «estimular la respuesta inmune del cuerpo contra las enfermedades» en general.
Las vacunas ya no «producen inmunidad a una enfermedad específica», como dijeron anteriormente los CDC.
Oxford Languages define la estimulación como el «aumento de los niveles de actividad fisiológica o nerviosa en el cuerpo o en cualquier sistema biológico», o el «aliento de algo para que se desarrolle o se vuelva más activo».
La definición de Oxford no distingue si el aumento de los niveles de actividad fisiológica, o el fomento del desarrollo, proporcionan algún beneficio o representan alguna amenaza para dicho cuerpo o sistema biológico.
Para agregar, la definición actual de vacuna no distingue si la «preparación» «estimularía» o no la respuesta inmune del cuerpo contra la enfermedad de una manera positiva o negativa.
La antigua definición de vacuna proporcionaba un mejor contexto para el uso de la palabra «estimular». Anteriormente se afirmó que la estimulación del sistema inmunológico de un individuo, a través de una vacuna, tenía el propósito específico de producir inmunidad a una enfermedad específica.
Para muchos, ese habría sido el punto principal de recibir una vacuna en primer lugar.
Sin conferir inmunidad, no hay una connotación positiva a la definición de «vacuna» presentada por los CDC. Simplemente estamos hablando de una «respuesta inmune contra las enfermedades».
En pocas palabras, la nueva versión de «vacuna» de los CDC también puede decir: «Algo que afecta la forma en que reacciona su sistema inmunológico contra enfermedades e infecciones después de que entra en su torrente sanguíneo».
Hasta ahora, el VIH se ajusta a la factura.
En el caso del VIH, cuando alguien está infectado, el virus encuentra los glóbulos blancos del individuo. Una vez que lo hace, el VIH entra en la célula y hace copias de sí mismo. Luego, el VIH mata la célula y las nuevas copias del VIH encuentran otros glóbulos blancos para invadir, y el ciclo comienza de nuevo.
Actualmente no hay cura para el VIH. Cuando el virus entra en el cuerpo, permanece allí de por vida. Por lo tanto, cuando se infecta, el VIH se convierte en un factor permanente de la fisiología de ese cuerpo.
Por lo tanto, el VIH técnicamente podría considerarse una «vacuna» utilizando la nueva definición de los CDC
En otras palabras, los virus del VIH se desarrollan aún más, aumentan en cantidad y actividad, o se estimulan de otra manera al ingresar al torrente sanguíneo humano, convirtiéndose así en una característica fisiológica permanente del individuo infectado.
Esta «estimulación» viral daña en última instancia la respuesta del sistema inmunológico humano contra infecciones y enfermedades, y sin tratamiento, puede conducir al síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).
Uno podría ver el virus del VIH como una «vacuna» utilizando la nueva definición de los CDC. Solo que el virus estimula la «respuesta inmune del cuerpo contra las enfermedades» de una manera contraproducente, destructiva y, a menudo, letal.
VIH en comparación con el refuerzo de la vacuna COVID-19 «fatiga del sistema inmunológico»
En general, se entiende que las personas que viven con el VIH son más propensas a otras infecciones y enfermedades como resultado del daño causado a sus sistemas inmunológicos.
Los CDC afirman que «el VIH (virus de la inmunodeficiencia humana) es un virus que ataca el sistema inmunológico del cuerpo».
De manera similar al virus del VIH, las inyecciones de «refuerzo» de la vacuna COVID-19 pueden conducir potencialmente a lo que los expertos describieron como «fatiga del sistema inmunológico» y, en realidad, dañar la capacidad del cuerpo para combatir el coronavirus y, aparentemente, otras enfermedades.
Mientras Israel pesaba una cuarta inyección de vacuna COVID-19 para su población, los miembros de su panel asesor advirtieron al gobierno «que el plan podría ser contraproducente, porque demasiadas inyecciones podrían causar una especie de fatiga del sistema inmunológico, comprometiendo la capacidad del cuerpo para combatir el coronavirus», informó National File en diciembre.
Casi dos semanas después, los reguladores de la Unión Europea se hicieron eco de preocupaciones similares, advirtiendo que «las frecuentes vacunas de refuerzo de Covid-19 podrían afectar negativamente al sistema inmunológico y pueden no ser factibles», y agregaron que «las dosis cada cuatro meses podrían eventualmente debilitar el sistema inmunológico y cansar a las personas».
Ninguno de los grupos de científicos proporcionó detalles sobre cómo las inyecciones causarían daños al sistema inmunológico del individuo, pero es seguro decir que los desarrollos podrían ser motivo de preocupación.
Según el gobierno israelí hasta ayer, se han reportado 125.000 nuevos casos de COVID en los últimos dos días a pesar de que la nación finalmente decidió desplegar la cuarta inyección para su población altamente vacunada.
Fuente: https://nationalfile.com/aids-considered-vaccine-cdcs-new-definition/
QAnons España 