El Global Times, administrado por el estado de China, denunció el viernes a los EE. UU. Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur como un acto de «blasfemia contra la democracia real, los derechos humanos y el libre comercio».
El periódico comunista predijo que «las dificultades para hacer cumplir la ley y los enormes costos pagados por las empresas estadounidenses después de promulgar la ley conducirán a más voces que se opongan a la medida arbitraria de Estados Unidos».
La Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur fue aprobada por el Senado el 17 de diciembre y fue promulgada por el presidente Joe Biden el jueves. La ley prohíbe los productos de la provincia de Xinjiang, hogar de los musulmanes uigures oprimidos, que han sido llevados a campos de concentración, torturados, lavados de cerebro, violados, asesinados y utilizados como trabajo forzoso por el régimen comunista chino.
Durante los últimos días de la administración Trump, Estados Unidos El Departamento de Estado clasificó la opresión de China de los uigures como un acto de «genocidio». Dos grupos uigures de derechos humanos presentaron cargos de genocidio contra el Partido Comunista Chino este mes en Argentina, que aceptó escuchar su caso.
El gobierno chino y sus órganos de propaganda niegan o excusan constantemente su campaña de terror contra los uigures. El régimen también utiliza su «fuerte poder» de influencia económica para evitar la discusión de la difícil situación de los uigures. El jueves, China pudo obligar al fabricante de chips estadounidense Intel a disculparse por enviar una carta a sus proveedores pidiéndoles que evitaran obtener productos a Xinjiang.
El Global Times esperaba claramente que la campaña de presión de China contra las corporaciones en el mundo libre diera más frutos infligiendo «enormes costos» a las empresas que hacen negocios en China. El artículo mencionaba con aprobación las disculpas de Intel y basaba su bota en la cara de la sumisa compañía estadounidense, advirtiendo a Intel que la «rabia» del pueblo chino aún no se ha apaciguado, y podrían exigir «más ramificaciones comerciales» para el fabricante de chips a menos que haga más enmiendas.
El Global Times lanzó algunas citas amenazadoras de los «netizantes» chinos de que Walmart y Sam’s Club podrían ser castigados como Intel por retirar los productos Xinjiang de sus estantes, y advirtió que la nueva megacorporación de tierras raras de China podría ser utilizada como arma económica contra los Estados Unidos para tomar represalias por la Ley de Prevención del Trabajo Forzado Uigur.
El artículo citó con aprobación a un profesor universitario chino que predicía que «puede haber más controversias como la relativa a Intel» y se burlaba de las empresas estadounidenses «arrogantes» por creer erróneamente que «sus productos son insustituibles y la ira del pueblo chino es temporal».
El artículo continuó el asalto total de la China comunista a la noción misma de derechos humanos y la práctica de usar sanciones internacionales para moderar el comportamiento de regímenes opresivos como el de Beijing:
La ley significa que las empresas se ven obligadas a someterse a una autoevaluación y sacar cualquier cosa relacionada con Xinjiang de sus cadenas de suministro; en realidad, Estados Unidos está tratando de eliminar a Xinjiang de la cadena industrial global, dijo Zhu Ying, profesor de derecho de los derechos humanos de la Universidad Southwest de Ciencias Políticas y Derecho, al Global Times.
El proyecto de ley no tiene nada que ver con la justicia o los derechos humanos, pero es una forma para que los políticos estadounidenses secuestren los intereses de las empresas estadounidenses en el libre comercio y las obliguen a arrodillarse ante el sesgo ideológico de los Estados Unidos. También secuestra el derecho de los estadounidenses a conocer la verdadera China y la verdad sobre Xinjiang. Es una blasfemia contra la democracia real, los derechos humanos y el libre comercio, dijo Zhu.
La medida también perjudica los intereses de las empresas estadounidenses. Por ejemplo, a medida que China produce el 22 por ciento del algodón del mundo, el 84 por ciento del cual proviene de Xinjiang, las medidas anteriores de los Estados Unidos y el bombo de prohibir las importaciones de Xinjiang de China han perjudicado a las empresas de ropa estadounidenses.
La diatriba histérica del Global Times contra la Ley de Prevención del Trabajo Forzado Uigur nunca llegó a explicar cómo se suponía que debía ser «blasfemia contra la democracia», ya que fue debidamente debatida y aprobada por la legislatura estadounidense. Lo más cerca que estuvo fue rociar en algunas insinuaciones oscuras de que los patrocinadores del proyecto de ley lo estaban usando para beneficio político personal, y acusar a la administración Biden de usar el proyecto de ley para presionar a China para que tomara concesiones comerciales.
QAnons España 