ASSOCIATED PRESS y GINA MARTINEZ – 17 de Diciembre de 2021
- El juez de la Corte Superior de Delaware, Eric Davis, rechazó una moción de Fox News para desestimar la demanda por difamación presentada contra ellos por Dominion Voting Systems. https://t.me/QAnons_Espana
- Dominion presentó una demanda contra FOX alegando que algunos empleados elevaron cargos falsos de que Dominion había cambiado de voto en las elecciones de 2020
- Davis dictaminó que la compañía de máquinas de votación había demostrado que «en esta etapa, es razonablemente concebible que Dominion tenga una reclamación por difamación per se».
- No hubo fraude generalizado en las elecciones, confirmó una serie de funcionarios electorales en todo el país, incluido el ex fiscal general de Trump. https://t.me/QAnons_Espana
Un juez de Delaware ha rechazado la moción de Fox News para desestimar una demanda por difamación de 1.600 millones de dólares por Dominion que alega que la red impulsó la teoría de conspiración de Donald Trump sobre la compañía votante que manipula las elecciones presidenciales de 2020.
El juez de la Corte Superior de Delaware, Eric Davis, dijo que la compañía de máquinas de votación con sede en Denver había demostrado que «en esta etapa, es razonablemente concebible que Dominion tenga una reclamación por difamación per se», en el fallo de 52 páginas del jueves.
Dominion presentó la demanda en mayo contra el gigante de noticias por cable propiedad de Rupert Murdoch alegando que los empleados elevaron falsas acusaciones de que Dominion había cambiado los votos en las elecciones de 2020 a través de algoritmos en sus máquinas de votación que se habían creado en Venezuela para manipular las elecciones para el difunto dictador Hugo Chávez.
Entre los presentadores de Fox citados por impulsar la narrativa se encontraban Mario Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity, Jeanine Pirro y Lou Dobbs, cuyo programa Fox Business Network fue cancelado en febrero. https://t.me/QAnons_Espana
La teoría de la conspiración ayudó a sembrar dudas en los resultados de las elecciones, y se culpa parcialmente de estimular a los alborotadores para que asalten el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero en un violento asedio que dejó cinco personas muertas. El asedio llevó al segundo juicio político de Trump.
Dominion es una de las compañías de máquinas de votación más grandes del país y proporcionó máquinas para el estado de Georgia, un estado clave del campo de batalla que Joe Biden finalmente ganó después de que las papeletas anticipadas lo mostraran a la zaga.
El estado también fue vital para cambiar el control de los EE. UU. El Senado después de que los candidatos demócratas ganaran ambos escaños para crear una división 50-50 en la cámara. La victoria de Biden aseguró que la vicepresidenta Kamala Harris tuviera el voto de desempate.
La demanda por difamación argumenta que Fox News amplificó las afirmaciones inexactas de que Dominion alteró los votos y «vendió una falsa historia de fraude electoral para servir a sus propios fines comerciales, hiriendo gravemente a Dominion en el proceso». https://t.me/QAnons_Espana
La demanda decía que personalidades al aire trajeron a los aliados de Trump Sidney Powell y Rudy Giuliani, que difundieron las afirmaciones, y luego ampliaron esas afirmaciones en las plataformas masivas de redes sociales de Fox News.
Dominion ha presentado anteriormente demandas similares contra los aliados de Trump Sidney Powell y Rudy Giuliani, y Mike Lindell, CEO de MyPillow, con sede en Minnesota, sobre las reclamaciones.
Davis dijo que la queja de Dominion «apoya la inferencia razonable de que Fox (i) sabía que sus declaraciones sobre el papel de Dominion en el fraude electoral eran falsas o (ii) tenía un alto grado de conciencia de que las declaraciones eran falsas».
El juez agregó que «Fox poseía evidencia compensatoria de fraude electoral del Departamento de Justicia, expertos electorales y Dominion en el momento en que había estado haciendo sus declaraciones. El hecho de que, a pesar de esta evidencia, Fox continuara publicando sus acusaciones contra Dominion, sugiere que Fox sabía que las acusaciones eran probablemente falsas». https://t.me/QAnons_Espana
No hubo un fraude generalizado en las elecciones, han confirmado una serie de funcionarios electorales de todo el país, incluido el ex fiscal general de Trump, William Barr.
Los gobernadores republicanos en Arizona y Georgia, estados clave del campo de batalla cruciales para la victoria de Biden, también avalaron la integridad de las elecciones en sus estados.
Casi todos los desafíos legales de Trump y sus aliados han sido desestimados por los jueces, incluidos dos lanzados por la Corte Suprema, que incluye a tres jueces nominados a Trump.
El juez también escribió que a pesar de los correos electrónicos de Dominion que intentaban abordar de manera objetiva las acusaciones de fraude de Fox, Fox y su personal de noticias continuaron informando de la «supuesta conexión de Dominion con las reclamaciones de fraude electoral sin informar también sobre los correos electrónicos de Dominion». https://t.me/QAnons_Espana
«Dado que Fox aparentemente se negó a informar de pruebas contrarias… las acusaciones de la Queja apoyan la inferencia razonable de que Fox pretendía mantener el lado de Dominion de la historia fuera de la narrativa», dictaminó el juez.
Fox News sostiene que la red solo cubría de manera justa las reclamaciones de fraude electoral.
La red ha argumentado que su cobertura está protegida por la Primera Enmienda y que una prensa libre debe ser capaz de informar sobre ambos lados de una historia que involucra afirmaciones que atacan el núcleo de la democracia.
«Como hemos mantenido, Fox News, junto con todas las organizaciones de noticias de todo el país, cubrió vigorosamente las últimas noticias que rodean las elecciones sin precedentes de 2020, proporcionando un contexto completo de cada historia con informes en profundidad y análisis claros. Seguimos comprometidos a defendernos contra esta demanda infundada y su asalto total a la Primera Enmienda», dijo Fox News Media en un comunicado. https://t.me/QAnons_Espana
La red puede verse obligada a resolverse y admitir cierta culpabilidad o arriesgarse a la publicación de posibles correos electrónicos dañinos de su establo de talento altamente calificado durante la fase de descubrimiento de la demanda.
«El peligro para ellos es que salga mucha correspondencia por correo electrónico embarazosa y otros documentos si no resuelven el caso», dijo Timothy Zick, profesor de la Facultad de Derecho William & Mary que se especializa en derecho de la Primera Enmienda, al New York Times.
Dominion, sin embargo, podría no estar dispuesto a llegar a un acuerdo, agregó el abogado. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 