¿Cómo logró Pfizer rebautizarse como el salvador de la humanidad?
Una de las transformaciones culturales más significativas de los últimos dos años ha sido la nueva glorificación de la industria farmacéutica. Una industria plagada de décadas de fraude, corrupción y criminalidad logró rebautizarse rápidamente como salvador de la humanidad durante la crisis del covid-19. Pero nada cambió inherentemente. Las grandes farmacéuticas todavía valoran las ganancias de los accionistas más que la vida de las personas. Las agencias reguladoras todavía operan como puertas giratorias a los gigantes farmacéuticos que se dice que regulan. Las grandes farmacéuticas todavía dominan los esfuerzos de cabildeo en Washington DC y gastan miles de millones cada año anunciando productos farmacéuticos. A pesar de la notoria naturaleza corrupta de la industria farmacéutica, el CEO de Pfizer, Albert Bourla, afirmó durante una entrevista en noviembre de 2021 que un pequeño grupo de «profesionales médicos» que están circulando intencionalmente «desinformación» crítica de la narrativa de la vacuna Pfizer son «criminales». Bourla parecía haberse olvidado de la historia de su propia compañía.
La larga historia de comportamiento criminal de Pfizer
- En 1991, el gobierno federal multó a Pfizer, un entonces récord de 3,1 millones de dólares por violar la Ley de Agua Limpia en su antigua planta en Easton, Pensilvania. Pfizer vertió residuos industriales no tratados en la planta de tratamiento de aguas residuales de la Autoridad Conjunta de Alcantarillado de la Zona de Easton durante un período de seis años. Según la EPA, las descargas no tratadas de Pfizer fueron responsables de la falla de la instalación de tratamiento de aguas residuales de Easton, y eso llevó a que los desechos industriales y domésticos mínimamente tratados y no tratados se vertieran en el río Delaware durante varios años.
- En 1992, Pfizer acordó pagar entre 165 y 215 millones de dólares para resolver las demandas derivadas de la fractura de su válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Concave, que en ese momento había causado casi 300 muertes, y para 2012 había resultado en 663 muertes.
- En 1994, Pfizer acordó pagar 10,75 millones de dólares para resolver las afirmaciones del Departamento de Justicia de que la compañía mintió para obtener la aprobación federal de una válvula cardíaca mecánica que se ha fracturado, matando a cientos de pacientes en todo el mundo. Bajo el acuerdo, Pfizer también acordó pagar 9,25 millones de dólares en los próximos años para monitorear a los pacientes que recibieron el dispositivo en los hospitales de la Administración de Veteranos o pagar su eliminación. El acuerdo fue criticado por activistas de derechos del consumidor que instaron a los funcionarios del gobierno a presentar cargos penales y presionaron para que se aplicara una sanción civil más pronunciada para la empresa multimillonaria que había encubierto los problemas de seguridad incluso mientras el dispositivo estaba matando pacientes.
- En 1996, Pfizer administró un medicamento experimental durante un ensayo clínico en 200 niños en Nigeria, pero nunca les dijo a los padres que sus hijos fueran objeto de un experimento. Once de los niños murieron y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral e insuficiencia orgánica. Un informe del Ministerio de Salud de Nigeria concluyó que el experimento fue «un juicio ilegal de una droga no registrada», un «caso claro de explotación de ignorantes» y una violación del derecho nigeriano e internacional. Pfizer no obtuvo el consentimiento ni informó a los pacientes de que eran objeto de un experimento, no los receptores de un medicamento aprobado.
- En 2002, Pfizer acordó pagar 49 millones de dólares para resolver las acusaciones de que la compañía farmacéutica defraudó al gobierno federal y a 40 estados cobrando demasiado por su tratamiento del colesterol Lipitor. Lipitor tuvo ventas de 6.450 millones de dólares en 2001.
- En 2004, Pfizer acordó declararse culpable de dos delitos graves y pagó 430 millones de dólares en sanciones para resolver los cargos de que promovió fraudulentamente el medicamento Neurontin para usos no aprobados. Pfizer estuvo de acuerdo en que comercializó agresivamente la droga para la epilepsia por medios ilícitos para afecciones no relacionadas, como el trastorno bipolar, el dolor, los dolores de cabeza por migraña y la abstinencia de drogas y alcohol. Las tácticas de Pfizer incluyeron plantar operativos de la empresa en la audiencia en eventos de educación médica y sobornar a los médicos con viajes de lujo.
- En 2008, el New York Times publicó un artículo titulado «Los expertos concluyen los estudios manipulados por Pfizer». Pfizer retrasó la publicación de estudios negativos, hilató los datos negativos para colocarlos en una luz más positiva y controló el flujo de datos de investigación clínica con el fin de promover su medicamento para la epilepsia Neurontin. Pfizer suspendió su programa de marketing para Neurontin en 2004 después de que el medicamento estuviera disponible como genérico. Ese mismo año, la compañía pagó 430 millones de dólares para resolver las reclamaciones penales y civiles federales de que una de sus subsidiarias había promocionado la droga para usos no aprobados.
- En 2009, Pfizer fue multado con 2.300 millones de dólares, entonces el mayor acuerdo de fraude en la atención médica y la multa penal más grande jamás impuesta en los Estados Unidos. Pfizer se declaró culpable de marcar mal al analgésico Bextra con «la intención de defraudar o engañar», promoviendo el medicamento para tratar el dolor agudo a dosis que la FDA había considerado anteriormente peligrosamente altas. El gobierno alegó que Pfizer había pagado sobornos a médicos obedientes y también promovió otras tres drogas ilegalmente: el antipsicótico Geodon, un antibiótico Zyvox y el medicamento antiepiléptico Lyrica.
- En 2009, Pfizer pagó 750 millones de dólares para resolver 35.000 reclamaciones de que su medicamento, Rezulin, fue responsable de 63 muertes y docenas de insuficiencias hepáticas. La retirada de Rezulin del mercado estadounidense el 21 de marzo de 2000 siguió a las negociaciones entre el fabricante del medicamento y la FDA. Altos funcionarios de la FDA habían estado durante mucho tiempo detrás del medicamento a pesar del creciente número de muertes y la ausencia de beneficios probados para salvar vidas de Rezulin. La posición de los funcionarios de la FDA contrastaba con sus homólogos en Gran Bretaña, donde Rezulin fue eliminado a partir del 1 de diciembre. 1, 1997.
- En 2010, Pfizer recibió la orden de pagar 142,1 millones de dólares en daños y perjuicios por violar la ley federal contra la raqueta por su venta y comercialización fraudulentas de Neurontin para usos no aprobados por la FDA. El jurado encontró que la comercialización de «Neurontin» por parte de Pfizer violaba tanto la Ley de Organizaciones Influenciadas y Corruptas por Extorsionadores (RICO) como la Ley de Competencia Desleal de California.
- En 2010, el New York Times publicó un artículo titulado «Pfizer da detalles sobre los pagos a los médicos». Pfizer admitió que pagó unos 20 millones de dólares a 4.500 médicos y otros profesionales médicos por consultar y hablar en su nombre en los últimos seis meses de 2009. Pfizer también pagó 15,3 millones de dólares a 250 centros médicos académicos y otros grupos de investigación para ensayos clínicos en el mismo período. Las revelaciones fueron requeridas por un acuerdo que la compañía firmó para resolver una investigación federal sobre la promoción ilegal de drogas para usos fuera de la etiqueta.
- En 2010, Blue Cross Blue Shield presentó una demanda contra Pfizer acusando al gigante farmacéutico de sobornar ilegalmente a 5.000 médicos con lujosas vacaciones en el Caribe, juegos de golf, masajes y otras actividades recreativas para convencer a los médicos de que usen Bextra para uso fuera de la etiqueta.
- En 2010, los cables filtrados entre Pfizer y funcionarios estadounidenses en Nigeria mostraron que Pfizer había contratado investigadores para desenterrar pruebas de corrupción contra el fiscal general nigeriano con el fin de chantajearlo para que retirara acciones legales por el controvertido juicio de Trovan de 1996 que involucró a niños con meningitis. En 2009, Pfizer acordó pagar 75 millones de dólares a las familias perjudicadas durante el juicio por drogas de 1996, pero los cables sugieren que el gigante de las drogas estadounidense estaba buscando chantaje para que el fiscal general nigeriano retirara la demanda federal de 6 mil millones de dólares contra Pfizer. Las filtraciones mostraron que los investigadores de Pfizer estaban pasando información «dañante» a los medios locales y amenazando al fiscal general de que saldría información mucho más dañina si no retiraba la demanda. La demanda de 6 mil millones de dólares se retiró en 2009.
- En 2012, la Comisión de Valores y Bolsa acusó a Pfizer Inc. de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) cuando sus subsidiarias sobornaron a médicos y otros profesionales de la salud empleados por gobiernos extranjeros en Bulgaria, China, Croacia, República Checa, Italia, Kazajstán, Rusia y Serbia para ganar negocios. Según la SEC, los empleados de las subsidiarias de Pfizer autorizaron y realizaron pagos en efectivo y proporcionaron otros incentivos para sobornar a los médicos del gobierno para que utilizaran los productos de Pfizer.
- En 2012, Pfizer había pagado 1.200 millones de dólares para resolver las reclamaciones de casi 10.000 mujeres de que su medicamento de terapia de reemplazo hormonal, Prempro, causaba cáncer de mama. Los acuerdos de Prempro se producen después de seis años de juicios, en los que varios demandantes recibieron decenas de millones de dólares, incluidos daños punitivos por las acciones del fabricante de medicamentos al retener información sobre el riesgo de cáncer de mama de Prempro.
- En 2013, Pfizer acordó pagar 55 millones de dólares para resolver los cargos penales de no advertir a pacientes y médicos sobre los riesgos de enfermedad renal, lesión renal, insuficiencia renal y nefritis intersticial aguda causada por su inhibidor de la bomba de protones, Protonix.
- En 2013, Pfizer reservó 288 millones de dólares para resolver las reclamaciones de 2.700 personas de que su droga, Chantix, causó pensamientos suicidas y trastornos psicológicos graves. La FDA determinó que Chantix probablemente se asocia con un mayor riesgo de un ataque cardíaco.
- En 2014, Pfizer pagó 35 millones de dólares para resolver una demanda acusando a su subsidiaria de promover el medicamento para trasplante de riñón, Rapamune, para usos no aprobados, incluido el soborno de médicos para que lo receten a los pacientes. Según el Fiscal General de Nueva York Eric Schneiderman, quien dirigió la investigación, Wyeth consiguió que los médicos impulsaran el medicamento para usos no aprobados, confiando en «presentaciones engañosas de datos».
- En 2016, Pfizer fue multado con un récord de 84,2 millones de libras esterlinas por cobrar de más al NHS por su medicamento antiepilepsia, Phenytoin, en un 2.600 por ciento (de 2,83 libras esterlinas a 67,50 libras esterlinas por cápsula), aumentando el costo para los contribuyentes del Reino Unido de 2 millones de libras esterlina
Esta es solo una lista parcial del fraude, la corrupción y la criminalidad de Pfizer. Hay otros ejemplos de Pfizer probando poco éticamente productos farmacéuticos en las naciones más pobres del mundo y participando en otras acciones criminales.
Los denunciantes exponen los ensayos de vacunas Pfizer Covid-19
Si bien el CEO de Pfizer cree que es criminal cuestionar la integridad de su compañía farmacéutica, varios denunciantes ya se han presentado exponiendo la falta de integridad de los ensayos de vacunas contra el covid-19 de Pfizer. La principal revista médica, The BMJ, publicó un informe que expone datos falsos, fracasos en ensayos ciegos, vacunadores mal entrenados y un seguimiento lento de las reacciones adversas en el ensayo de fase tres de las vacunas de terapia génica de Pfizer. Cuando la denunciante informó de sus preocupaciones a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), fue despedida más tarde ese mismo día sobre la base de que «no encajaba bien». La FDA nunca inspeccionó el sitio del ensayo clínico de la queja del denunciante.
Otra denunciante llamada Maddie de Garay, se ofreció como voluntaria para el juicio de Pfizer para niños de 12 a 15 años. 24 horas después de su segunda dosis, estaba en una sala de emergencias. Ahora está en una silla de ruedas, necesita una sonda de alimentación por la nariz y todavía sufre 9 meses después. Maddie fue 1 de 1.131 niños en el ensayo clínico de Pfizer para niños de 12 a 15 años. Pfizer registró oficialmente el evento adverso de Maddie como «dolor abdominal» al informar los resultados de los ensayos clínicos a la FDA. Si sabemos que la devastadora lesión de Maddie que altera la vida se registra como «dolor abdominal» en los ensayos clínicos: ¿qué otros eventos adversos graves ha ocultado Pfizer e ignorado la FDA?
El abogado Aaron Siri y un grupo de más de 30 científicos, profesionales médicos y periodistas pidieron a la FDA «todos los datos e información para la vacuna Pfizer», incluidos los datos de seguridad y eficacia, los informes de reacciones adversas y una lista de ingredientes activos e inactivos. La FDA logró considerar las 329.000 páginas de datos y conceder la aprobación de emergencia de la vacuna Pfizer en solo 108 días, pero ahora está pidiendo 75 años para divulgar completamente esa información al público. Siri escribió en su Substack: «Así que aclaremos esto. El gobierno federal protege a Pfizer de la responsabilidad. Le da miles de millones de dólares. Hace que los estadounidenses tomen su producto. Pero no le permitirá ver los datos que respaldan la seguridad y eficacia de su producto. ¿Para quién trabaja el gobierno?»
En una entrevista de diciembre de 2021, el presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo que Pfizer no dará inyecciones de ARNm a países donde se enfrentan a responsabilidades legales por efectos secundarios. Malpass compartió: «Pfizer ha dudado en ir a algunos de los países debido a los problemas de responsabilidad, no tienen una protección de responsabilidad». Esto muestra claramente que Pfizer no está operando desde algún camino moral del mejoramiento de la sociedad. Se trata de ganancias y los pueblos del mundo tienen todo el derecho a cuestionar la integridad de Pfizer en función de su historial criminal y sus acciones actuales.
Como he escrito en artículos anteriores, esto sigue siendo una pandemia de no tratados debido al hecho de que las agencias reguladoras capturadas se niegan a proporcionar protocolos de tratamiento temprano con medicamentos baratos y efectivos fuera de patente. ¿Cuánto de esta negativa a tratar a los pacientes se debe al apalancamiento de las Grandes Farmacias sobre las agencias reguladoras capturadas? Y, según todos los informes, las vacunas de terapia génica de ARNm covid no están logrando detener la propagación en todo el mundo, pero Pfizer espera recaudar 33.500 millones de dólares en ingresos por vacunas en 2021 y espera aún más ganancias en 2022 si puede seguir convenciendo al mundo de que sus productos farmacéuticos son el salvador de la humanidad.
Fuente: https://kanekoa.substack.com/p/pfizers-history-of-fraud-corruption
QAnons España 