EL FRAUDULENTO DR. FAUCI – PARTE I: LA RAQUETA DEL SIDA. https://t.me/QAnons_Espana

"En una habitación donde la gente mantiene unánimemente una conspiración de silencio, una palabra de verdad suena como un disparo de pistola" - Czeslaw Milosz

En esta serie de publicaciones voy a intentar hacer lo imposible.

Dime; ¿cómo deshaces más de 38 años de fraude oficial, más de 200.000 artículos científicos, todos basados en una premisa defectuosa, decenas de miles de horas de, bien para ser caritativos, noticias falsas? ¿Y qué tal más de 500 mil millones, medio billón de dólares en dinero de investigación que hasta ahora no han logrado llegar a una vacuna que funcione y no han logrado llegar a una cura? Esa es la historia de Tony Fauci y AIDS, casi nadie lo sabe, y este es el tipo que está liderando la lucha contra C19.

Hay una vasta infraestructura; involucra a científicos, involucra a universidades, involucra a organizaciones sin fines de lucro, agencias gubernamentales, periodistas, y todos están trabajando con un objetivo, y es vender cualquier mierda que Tony Fauci y sus amigos tengan que vender ese día. No importa si es cierto o no, no importa si tiene una base científica o no, no importa si es lógico o no, lo van a vender. Así que de eso se trata esta serie: deshacer más de 36 años de fraude.

Sí, puedes encontrar esta información en otro lugar, pero te llevará docenas de horas reunirla todo en una sola imagen, y eso es lo que he intentado hacer por ti aquí. Así que en la medida de lo posible; disfrutemos y trabajemos juntos para desmantelar uno de los mayores fraudes de la historia humana, uno que sea más grande de lo que la mayoría de la gente puede imaginar que es posible.


La base de poder de Fauci: SIDA

Durante las cuatro décadas desde que el gobierno de los Estados Unidos proclamó, a través de la entonces Secretaria de Salud y Servicios Humanos Margaret Heckler, el 23 de abril de 1984, que un solo retrovirus era la «causa probable» de una condición de salud amorfa conocida como SIDA, cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses se han repartido a miles de beneficiarios del VIH/SIDA, «investigadores», como se les conoce en el lenguaje de los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

Aunque Robert Gallo, de pie junto a Heckler en la conferencia de prensa, aún no había publicado sus supuestas pruebas de su hipótesis, para el 24 de abril The New York Times estaba llamando al HTLV-III de Gallo «el virus del SIDA», y toda investigación sobre otras causas probables del SIDA se detuvo abruptamente. Más tarde ese mismo día, Gallo presentó una patente para lo que ahora se conoce engañosamente como «la prueba del SIDA«.

La decisión de gastar miles de millones de dólares del contribuyente en una teoría nunca examinada adecuadamente en un proceso honesto de revisión por pares se puede rastrear hasta un burócrata de ciencias médicas no elegido, el zar de facto del SIDA de Estados Unidos; el Dr. Anthony Fauci.

Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde el 3 de noviembre de 1984, Fauci nunca ha aprobado subvenciones para nada más que la teoría simplista de un solo patógeno del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), la enfermedad amorfa por definición siempre cambiante. Desde el comienzo de su mandato, ha ignorado la hipótesis «multifactorial» de la inmunodeficiencia, incluida la exposición inusual a patógenos antiguos (VD), la fuerte ingestión de toxinas (fármacos) y el estrés crónico y agudo (miedo a morir). Ha adoptado el reductivismo científico, lo que se puede llamar una teoría de un solo gérmenes al estilo del siglo XIX para una compleja red de factores que colapsaron los sistemas inmunológicos de un subconjunto de hombres homosexuales a principios de la década de 1980.

Fauci ha construido un imperio de investigación que ha financiado miles de estudios de todos los aspectos concebibles de la hipótesis del «VIH es igual al SIDA», incluidos ensayos clínicos de los llamados «Tratamientos Antirretrovirales» mortales, quimioterapia conocida por las siglas «ARV» y, a veces, como «ART».

Las primeras becas de investigación sobre el SIDA fueron para estudiar la patogénesis teórica de lo que el Dr. Luc Montagnier y el Dr. Robert Gallo afirmó haber «descubierto» (identificado) después de una década fallida de investigación tratando de relacionar los retrovirus con el cáncer. Montagnier lo etiquetó como el «Virus Asociado a la Liinfodenopatía» (LAV) y Gallo lo apodó el «Virus Linfotrópico de células T Humanas-III (HTLV-III). Para resolver la disputa sobre quién descubrió qué, los gobiernos de Estados Unidos y Francia decidieron en 1987 acordar que Gallo y Montagnier «co-descubrieron» lo mismo, y que a partir de entonces se llamaría el «virus de la inmunodeficiencia humana» (VIH), un hallazgo de la ciencia médica por proclamación del gobierno.

Una vez que el presidente Ronald Reagan anunció alrededor de mil millones de dólares solo para empezar a la investigación del SIDA, se estableció el tren de salsa de SIDA, y de aquellos que saltaron de la investigación del cáncer a la investigación del SIDA, el más conocido es Bob Gallo. «El VIH no salió repentinamente de la selva tropical o Haití. Simplemente llegó a las manos de Bob Gallo en un momento en que necesitaba una nueva carrera», como señaló Kary Mullis, inventor de la prueba de PCR (que murió a finales de 2019, justo antes del mal uso de su prueba de PCR para vender la pandemia de C19), con un guiño.

Los artículos de Gallo se imprimieron en la revista Science mucho después de su conferencia de prensa, y también después de haber presentado la solicitud de patente para una prueba de anticuerpos, más tarde llamada fraudulentamente «La prueba del VIH«. Por lo tanto, nadie pudo revisar su trabajo antes de su espectacular aparición en televisión, y durante algunos días después. Esto presentó una grave violación de la etiqueta científica profesional, y como se revisó más adelante, mostró que los estudios de Gallo no entregaron ninguna prueba para la tesis del virus.

Eventualmente, gran parte de la investigación financiada en el NIAID y su organización matriz, los Institutos Nacionales de Salud (NIH), se centró en la eficacia de los ARVs en aquellos que eran seropositivos y tenían enfermedades reales, y luego en aquellos que teóricamente tenían SIDA basado solo en recuentos de células T CD4 inferiores a 200, pero sin enfermedad, Esa definición fue diseñada solo para la «vigilancia de casos», un atajo para contar los posibles casos de enfermedad real, pero no como evidencia clínica del SIDA a efectos del tratamiento. Pero muy rápidamente llevó a los no enfermos positivos para el VIH, sin enfermedades definitorias, a tomar la quimioterapia con efectos adversos altamente tóxicos.

También es relevante el hecho de que todos los principales asesores científicos de la «Operación Velocidad de Deformación» en C19 están vinculados desde hace décadas a la investigación falsa y destructiva del VIH/SIDA y a la propagación de teorías falsas. Junto a Tony Fauci de NIAID se encuentra Deborah L. Birx, M.D., Obama nombrado Coordinador Mundial del SIDA de los Estados Unidos, que trabajó bajo Tony Fauci en NIAID de 1983 a 1986, y el Dr. Redfield.
*Informe sobre la atroz falsificación de datos de investigación sobre el SIDA por parte del Dr. Redfield y el Dr. Birx – Public Citizen, 1994. [PDF]


Dangeroso salto al ARV desconocido: «Prueba y tratamiento»

En los últimos años de la primera década del siglo XXI, el Dr. Fauci y su agencia se habían subido al carro de «prueba y trato», incluso después de que el Dr. La teoría de David Ho de «golpe fuerte, golpe temprano» (con antirretrovirales – ARVs) de mediados de la década de 1990 había sido desacreditada entre los investigadores principales de «el VIH causa el SIDA», como el Dr. Jay Levy de la Universidad de California-San Francisco (a veces llamado el «tercer co-descubridor del VIH»). Levy advirtió en 2001, y todavía advierte, contra la «intervención temprana» con medicamentos quimioterapéuticos tóxicos, antes de que los seropositivos presenten cualquier enfermedad.

El peligroso consejo de David Ho llevó a decenas de miles de positivos no enfermos a caer en la trampa de medicamentos contra el SIDA, y muchos finalmente comenzaron a sufrir disfunción hepática, insuficiencia renal y enfermedades cardíacas, junto con diarrea crónica que daña el microbioma (debilitando el sistema inmunológico innato en el tracto intestinal), y la desfiguración de la pérdida de grasa facial y (Vea un relato bien documentado con video de los efectos tóxicos a largo plazo de los ARVs en hombres homosexuales en la revista New York, noviembre. 2009.)

A pesar de las advertencias, Fauci comenzó a financiar experimentos de sujetos humanos, dando los medicamentos inmediatamente a aquellos que dieron positivo», sin tener en cuenta ni siquiera los marcadores clínicos espurios (recuentos de células T CD4 y «carga viral»), y mucho menos la presentación de enfermedad. Véase el informe del Washington Times, marzo de 2010, sobre uno de los estudios que Fauci financió para experimentar principalmente con afroamericanos en el área de Washington, D.C.

Después de criticar «probar y tratar», ese apodo se transformó en «Prueba y liderazgo a la atención» o «TLC», invocando pensamientos de «cuidado amoroso tierno». La industria del VIH-SIDA ha sido magistral con su uso de acrónimos de sonido benigno. Los llamados «cócteles de drogas» con los que David Ho alentó a los portadores del VIH a «golpear fuerte, golpear temprano» fueron designados como «Tratamientos Antirretrovirales Altamente Activos» o «TARGA» (Tienes que tener TARGA).


AZT – El terminador de ADN

«Tóxico por inhalación, en contacto con la piel y si se ingiere. Órgano(s) objetivo: Médula ósea en sangre. Si se siente mal, busque consejo médico (muestre la etiqueta siempre que sea posible). Use ropa protectora adecuada«.

En 1987, la guerra contra el SIDA empeoró otro giro drástico; AZT, la quimioterapia tóxica considerada demasiado venenosa para el tratamiento del cáncer después de las pruebas con animales, fue aprobada para tratar a pacientes sintomáticos y asintomáticos con VIH en un intento de matar el virus que supuestamente causaba SIDA.

No es la primera vez que la medicina se vuelve loca, pero creo que si alguna vez el grave mal diagnóstico que es la comercialización del AZT, en su totalidad; la «azidotimidina», también llamada zidovudina, como medicamento «anti-VIH» será juzgado el desastre farmacéutico más grave desde los días de la estricnina, los arsénicos

AZT es un terminador de cadena de ADN, un veneno diseñado para destruir aleatoriamente la síntesis de ADN de las células reproductoras. Inicialmente se desarrolló para tratar a las víctimas de leucemia, pero después de realizar pruebas, la FDA determinó que era demasiado tóxico para su uso en seres humanos y lo prohibió. Pero en 1987, cuando el susto del SIDA alcanzó su apogeo, la FDA fue presionada para que aprobara el medicamento para su uso por primera vez en seres humanos, incluso para personas que estaban sanas y no mostraban signos de SIDA.

AZT es altamente mutagénico, lo que significa que destruye los genes y las células, y se ha demostrado que causa cáncer en roedores. Se dirige a la médula ósea donde se producen las células sanguíneas de linfocitos B, estas son las mismas células que un paciente con SIDA más necesita para obtener inmunidad. AZT destruye aleatoriamente la médula ósea, los riñones, el hígado, los intestinos, el tejido muscular, el cerebro y el sistema nervioso central, lo que resulta en una apariencia de emaciación. No muy diferente a los síntomas que presentan el SIDA.

Peter Duesberg, biólogo molecular germanoamericano y profesor de biología molecular y celular, afirma que AZT en realidad causa SIDA en sí mismo;

«AZT está causando directamente enfermedades que definen el SIDA, sabes que el SIDA es muchas cosas, pero no causa sarcoma de Kaposi ni nada, pero sí causa inmunodeficiencia: fue diseñado para hacerlo, fue diseñado para destruir células humanas, de hecho, el fabricante dice que específicamente puede causar enfermedades similares al SIDA. El fabricante dice que a menudo es difícil distinguir los eventos adversos posiblemente asociados con la administración de Zidovudina (AZT), que es AZT, de los signos subyacentes de la enfermedad por VIH. En otras palabras, incluso reconocen no solo esto, sino que AZT causa SIDA o está definiendo enfermedades«.

Peter Duesberg

En su libro Poison by PrescriptionThe AZT Story, John Lauriston, periodista, analista de Harvard y activo en el movimiento por los derechos de los homosexuales desde la década de 1970, explica cómo las pruebas AZT realizadas por la FDA y Burroughs Wellcome, el fabricante, fueron científicamente descuidadas y francamente fraudulentas.

Durante los experimentos, los pacientes que tomaron AZT se anémicos y sufrieron recuentos bajos de glóbulos blancos, acompañados de vómitos, y más de la mitad tuvieron que someterse a transfusiones de sangre, con un veinte por ciento transfundido varias veces. Una vez más, no muy diferente a los síntomas que presentan el SIDA.

«Un documento escrito por Ellen Cooper, la Oficial Médica de la FDA que revisó la Solicitud de Nuevo Medicamento para AZT, indicó que se habían producido muchas violaciones graves de los «protocolos» del estudio en todos los centros. (Dado que los protocolos representan las reglas del juego, por así decirlo, violarlos constituye hacer trampa). El centro de Boston, cuyo investigador principal fue Robert Schooley, fue especialmente malo. Fue tan malo que un investigador de la FDA recomendó que todos los datos del centro de Boston «se excluyeran del análisis del ensayo multicéntrico».

John Lauritsen, The AIDS War (1993), Capítulo II: «AZT a juicio»

Para entonces, los pacientes con SIDA se habían vuelto tan desesperados que probarían cualquiera de las terapias subterráneas contrabanderantes, algunas de las cuales probablemente ponían en peligro la vida.

A pesar de una advertencia del analista de toxicología de la FDA Harvey Chernov de que AZT no fuera aprobado, las organizaciones activistas del SIDA presionaron a la FDA para levantar la prohibición, y cientos de miles de personas comenzaron a tomar AZT, a pesar de que AZT no puede curar el SIDA y se supone que solo ralentiza la progresión. El principal grupo activista que presionó a la FDA se llamó ACT UP. Se dice que ACT UP era un grupo «activista falso» que reclutó a miembros involuntarios, todos organizados silenciosamente y controlados por las grandes farmacéuticas con el propósito de utilizar la opinión pública fomentada para influir en la FDA. No es una táctica poco común. St Fauci luego se pintó a sí mismo como el cuadro de la humanidad al aceptar conocer y escuchar la difícil situación de la comunidad gay, contrariamente a la actitud fría y dura de la FDA, y acordó permitirles el uso de AZT. Bien jugado.

(Ahora es un buen momento para mencionar el extraño conflicto de intereses en el hecho de que la esposa de Fauci, Christine Grady, RN, Ph.D., dirige el Departamento de Bioética de los NIH. Sí, la esposa de Fauci es jefa del departamento de ética de los NIH).

La lógica detrás del tratamiento con AZT era errónea; el VIH solo infecta a aproximadamente una de cada mil células T, por lo que novecientas noventa y nueve células T sanas deben morir para matar a la única célula infectada, por lo que la destrucción es enorme, y esto solo puede suceder temprano antes de que el VIH se vuelva latente y siga fabricando ADN. Sin embargo, a los pacientes con SIDA se les administró AZT durante meses y años, destruyendo aleatoriamente el ADN en todas las partes del cuerpo.

AZT es caro y cuesta entre ocho y doce mil dólares al año por víctima. El fabricante entonces, Wellcome de Borrough, ahora GlaxoSmithKline, generó ventas de más de mil millones de dólares al año con AZT. Debido a las reglas permitidas por la FDA, una botella de AZT que cuesta alrededor de cinco dólares hacer se puede vender por más de quinientos dólares como receta, y gran parte de este margen está siendo subsidiado por el contribuyente.

«El tratamiento causa una condición muy similar que esperaríamos de un paciente con SIDA, por eso nadie se dio cuenta de que había algo malo en el tratamiento«.

Claus Köhnlein

Los resultados del primer ensayo AZT en personas con SIDA en toda regla parecían ser tan convincentes que el medicamento recibió una nueva aprobación acelerada por parte de los EE. UU. La Administración de Alimentos y Medicamentos antes de que se completaran los ensayos de toxicidad a largo plazo en animales. La base para esto fue el llamado estudio Fischl, que se publicó en julio de 1987 en el New England Journal of Medicine (NEJM), y ya entonces Fauci estaba a cargo de la financiación federal para el SIDA.

Los experimentos de Fischl se detuvieron, de hecho, después de solo cuatro meses, después de que 19 sujetos de ensayo en el grupo de placebo (aquellos que no recibieron AZT, sino más bien un placebo inactivo) y solo un participante del llamado grupo verum (aquellos que estaban tomando AZT oficialmente) hubiera muerto. A través de esto, según el establecimiento del SIDA, la eficacia del AZT parecía estar probada.

Pero el estudio de Fischl ni siquiera valió la pena el papel en el que se imprimió. No solo fue financiado por el fabricante de AZT Wellcome (ahora GlaxoSmithKline), que es claramente un conflicto de intereses, sino que estaba «claro que los NIH de Fauci y la FDA tenían una relación demasiado ‘acogedora’ con Burroughs-Wellcome», como escribe Lauritsen.

Un período de observación de ensayos clínicos de solo cuatro meses es demasiado corto para ser informativo, teniendo en cuenta la práctica habitual de administrar medicamentos contra el SIDA durante años, o incluso toda la vida.

La Fundación Wellcome, el fabricante británico de AZT, vio sus acciones en espiral alza cuando AZT iba a ser el nuevo medicamento maravilloso, luego en 1989, después de que los ensayos terminaran a principios de los Estados Unidos porque los resultados parecían prometedores, se anunció que AZT podría usarse no solo en personas con enfermedades del SIDA, sino en un grupo mucho más grande,

Antes de que un medicamento tenga licencia para su uso, normalmente tiene que someterse a estudios de toxicidad en animales y ensayos clínicos en humanos. No se completaron estudios a largo plazo en animales cuando AZT recibió licencia. Los estudios clínicos en humanos, llamados fase dos, que llevaron a la concesión de licencias de AZT, fueron financiados por Wellcome: se presentaron como conformes con la única prueba científica confiable para un medicamento; estudios doble ciego, y publicados en el New England Journal of Medicine (NEJM) en julio de 1987.


Medicamentos tóxicos para los seronegativos

En la investigación del VIH, que se ha vuelto salvaje, el Dr. Fauci luego comenzó a financiar ensayos clínicos de los medicamentos tóxicos en los «negativos» del VIH, sobre la teoría de que la quimioterapia los «protegería» de volverse «positivos». Empleando otro acrónimo de comercialización de medicamentos contra el VIH-SIDA, el uso indebido agresivo de la quimioterapia se llamó «profilaxis previa a la exposición» o «PrEP» de sonido benigno.

En diciembre de 2015, el NEJM publicó el artículo de Fauci Ending the HIV-AIDS Pandemic: Follow the Science. En este artículo defendió «ampliar drásticamente las pruebas y el tratamiento del VIH en todo el mundo», incluida la profilaxis previa a la exposición (PrEP), es decir, «utilizando TAR [terapia antirretroviral] para la prevención del VIH en personas VIH negativas». Es decir, las personas sanas deben tomar drogas altamente tóxicas, como Truvada. Pero de nuevo; tan seguro como Fauci presenta sus declaraciones, no estaba dispuesto a fundamentarlas objetivamente.

Cientos de millones de dólares en desembolsos federales de NIAID para estudiar pruebas y tratos y PrEP, además de subvenciones diseñadas por Fauci de otras agencias como los CDC y USAID, y de organizaciones sin fines de lucro como Bill y Melinda Gates Foundation se han asignado sin resultados.
Fauci también forma parte de la cábala de la Fundación Gates, y en 2012 Fauci fue nombrado uno de los cinco Planes de Acción de Vacunas Globales creado por la Fundación Gates.

En particular, se han acumulado grandes sumas de dinero en beneficio de una compañía farmacéutica poco conocida, con sede en Foster City, California, con el nombre inspirado en la Biblia «Gilead Sciences», aludiendo al «bálsamo curativo de Galaad». Jeremías 8:22 – «¿No hay bálsamo en Galaad? ¿No hay médico allí?». La mayoría de las principales compañías farmacéuticas llevan el nombre de familias fundadoras, por ejemplo, Bayer, Glaxo-Smith-Klein, Merck, Johnson & Johnson, Bristol-Myers Squibb, Abbott, Boehringer Ingelheim. El uso de Gilead de un nombre de inspiración celestial es testimonio de su conocimiento del marketing.

El fabricante terrenal de AZT, Gilead Sciences, Inc., tiene vínculos políticos de larga data, así como con el Dr. Fauci, que nombró a su CEO, John C. Martin, a su consejo asesor de NIAID hace más de 14 años en marzo de 2000. Martin, que llevó a Gilead a la grandeza en el desarrollo de la franquicia de medicamentos contra el VIH enormemente rentable, aprobó el 30/marzo de 2021 a la edad de 69 años, causa desconocida. Hay una petición que solicita a Fauci que revele sus relaciones financieras con Galaad, ya que aún no lo ha hecho.

Gilead gana una gran cantidad de dinero con Truvada y otros productos contra el VIH. Estos medicamentos contribuyen al 76 % de los ingresos de la compañía. La compañía ganó 14.600 millones de dólares de medicamentos contra el VIH en 2018, lo que es 1.600 millones de dólares más de lo que se ganó en 2017.

También vale la pena señalar que Donald Rumsfeld fue presidente de la junta directiva de Gilead de 1997 a enero de 2001, cuando renunció para aceptar un puesto en George W. El gabinete de Bush como Secretario del Departamento de Defensa, que, varios años después del mandato de Rumsfeld, almacenó millones de unidades del best seller de Gilead, Tamiflu, ahora considerado por muchos expertos como un paliativo de la gripe casi o completamente inútil. Gilead obtuvo enormes ganancias, y Rumsfeld todavía tenía una gran posición en las acciones de Gilead.

Además de Rumsfeld, que había estado en la junta directiva de Gilead desde 1988, también han estado en la junta el Secretario de Estado de Ronald Reagan, George Shultz; George H. W. La Representante Especial de Comercio de Bush, Carla Hills; y la esposa del ex gobernador republicano de California Pete Wilson. Gilead Sciences es la cajaregistradora farmacéutica del estado profundo. Sencillo y sencillo.


«Niños de cobayas» de Fauci

El reciente escándalo #BeagleGate logró lo que una cuestionable pandemia global de COVID, un escándalo de investigación de «ganancia de funciones», mandatos mundiales de vacunas y una carrera de derrochando dólares de impuestos estadounidenses no podían: hizo que el mundo se detuviera y cuestionara la integridad del Dr. Anthony Fauci. Si bien experimentar con el mejor amigo del hombre es un paso demasiado lejos para la mayoría, el mundo parece no estar tan interesado cuando se hace con los niños.

En 1992, NIAID proporcionó fondos para reintroducir el Centro Infantil de la Encarnación (ICC) como «una clínica ambulatoria para niños seropositivos», y la clínica se convirtió en parte de la Unidad de Ensayos Clínicos Pediátricos sobre SIDA de la Universidad de Columbia. La CPI, que se comercializó como «el único centro de enfermería especializada de la ciudad de Nueva York que proporciona atención especializada a niños y adolescentes que viven con el VIH/SIDA», fue escenario de crímenes de lesa humanidad.

El departamento de bienestar infantil de Nueva York, la Administración de Servicios para la Infancia (ACS), fue facultado para ofrecer a los niños vulnerables y desfavorecidos bajo su cuidado como ratas de laboratorio para probar medicamentos tóxicos contra el SIDA como AZT, Nevirapina y varios inhibidores de la proteasa, así como vacunas experimentales contra el SIDA, durante el lapso de dos décadas. La mayoría de los niños eran negros, hispanos y pobres, a menudo nacidos de madres drogadictas. NIAID, aprovechando la ortodoxia predominante del SIDA, justificó los experimentos poco éticos realizados en estos niños como la única oportunidad que tenían de sobrevivir.

En ICC, la cooperación de los sujetos experimentales tuvo prioridad sistemáticamente sobre su bienestar. Se exigió a los niños que tomaran estos medicamentos independientemente de sus impactos negativos, y los efectos adversos se atribuyeron a su presunta enfermedad (AHRP descubrió que NIAID permitía a sus parejas farmacéuticas experimentar con niños sin infecciones por el VIH confirmadas en laboratorio).

Cuando algunos padres se negaban a dar su consentimiento a los juicios, los funcionarios de servicios para niños los retiraban rápidamente y los colocaban con familias de acogida obedientes, o en hogares infantiles donde se autorizaría la participación de un niño. Cuando los niños se resistieron o rechazaron sus medicamentos, fueron llevados al hospital presbiteriano de Columbia, donde se insertaron tubos de plástico quirúrgicamente en sus estómagos para la administración de medicamentos.

Según Vera Sharav, al menos 80 niños murieron en el transcurso de estos ensayos clínicos. Fauci acaba de cepillar a todos esos bebés muertos debajo de la alfombra, dijo Sharav. «Fueron un daño colateral en sus ambiciones profesionales. Eran niños desecho«.

En noviembre. 2004 La BBC se acercó a Sharav como parte de una investigación para un documental, «Guinea Pig Kids«. Después de su debut, el cortometraje fue abruptamente retirado del aire. Basado en los extensos hallazgos del periodista de investigación Liam Scheff, el desgarrador documental expone los tortuosos experimentos médicos clandestinos de Fauci sobre niños presuntamente infectados por el VIH al cuidado de ICC. El documental de 2004 afirma que «los juicios continúan al menos en otros seis lugares de Nueva York«.

El cementerio donde estos niños fueron arrojados a fosas comunes se llama el «Cementerio de la Puerta del Cielo» en Hawthorne, Nueva York. El pozo está lleno de cientos de ataúdes, a veces rellenos de varios niños, y enterrados bajo una cubierta AstroTurf.


Llevando el espectáculo al tercer mundo – Los juicios (PrEP)

Ha habido cuatro ensayos clínicos importantes de PrEP «Fase III», con al menos 2.000 y hasta 5.000 sujetos de prueba cada uno, entre 2007 y 2012. Se supone que la tercera fase de los ensayos con medicamentos debe confirmar la eficacia del medicamento, monitorear los efectos secundarios para determinar la protección contra el envenenamiento a largo plazo y verificar si los sujetos se adherirán al «tratamiento» (tome el medicamento según lo prescrito). Los ensayos de fase I y II comúnmente utilizan pequeños grupos de sujetos de prueba, desde unos pocos puntajes hasta varios cientos, para evaluar inicialmente la seguridad de los medicamentos, determinar un rango de dosis seguro e identificar efectos adversos.

Resumidos en un gráfico, esos cuatro juicios han recibido la mayor atención de los medios desde que se iniciaron, concluyeron o se detuvieron prematuramente, y luego se informaron. En cada caso, casi todos los sujetos de prueba eran «Tercer Mundo», y todos los medicamentos fueron «donados» por la compañía farmacéutica Gilead Sciences, que ganaría potencialmente miles de millones de dólares en ingresos si se juzgaba que su altamente tóxico Truvadadrug «protegía» a los sujetos de prueba de la seroconversión (del VIH al VIH+

Dos ensayos clínicos detenidos y fallidos fueron ignorados por la FDA cuando aprobó, para la PrEP, el medicamento Truvada, de nuevo, la quimioterapia de prueba donada por Gilead en ambos ensayos. Eran: FEM PrEP, 2.120 mujeres heterosexuales, todas VIH negativas, 100% Tercer Mundo/Africanas; y VOICE PrEP, 5.029 mujeres heterosexuales, todas VIH negativas, 100% Tercer Mundo/Africanas.

Antes de que se detuviera el estudio Fem-PrEP, 33 de los 1.024 sujetos de la cohorte Truvada seroconvertidos, en comparación con 35 entre los 1.032 sujetos de la cohorte de placebo ligeramente más grande, una diferencia estadísticamente trivial.

Enterrado profundamente en el informe iPREX en el New England Journal of Medicine había una afirmación de más del 90% de «protección» en sujetos de Truvada que se adhirieron fielmente al medicamento. Esa afirmación de más del 90% tomó vida propia, y ahora es la cifra más utilizada en los informes de los medios populares sobre Truvada y PrEP.

Para usar el cliché desgastado pero preciso, los resultados del estudio fueron casos de «figuras mentirosas y mentirosos que figuraban». La figura creativa se convirtió en la «prueba» utilizada por la FDA para otorgar a Gilead el derecho de vender su tóxico medicamento de quimioterapia AZT Truvada para un nuevo uso en hombres y mujeres no enfermo y no «positivos».

Decenas de millones de dólares, en su mayoría de los contribuyentes, se desperdiciaron en nombre de Galaad, por lo que la compañía farmacéutica podría cosechar miles de millones en nuevos ingresos. Un claro ejemplo de caso de capitalismo oligárquico es evidente en la colusión de la compañía con Fauci en NIAID; con los paneles asesores y comisionados de la FDA, y sus conflictos de BigPharma; y con los CDC, reflejados en su recomendación de mayo de 2014, instando a los médicos a recetar Truvada para negativos en los llamados «grupos de riesgo», un imprimatur oficial del gobierno para un medicamento extremadamente rentable que solo ha ayudado al precio de las acciones de Gilead.

La negligencia en VIH negativos ahora ha sido respaldada por el NIAID, la FDA y los CDC, todo en beneficio de una compañía farmacéutica políticamente conectada, y Fauci, hasta el momento de las primeras afirmaciones del virus en Wuhan, China, todavía promovía su fraude de 35 años en torno al VIH.


Conclusión: Es hora de que Anthony Fauci sea retirado del gobierno y juzgado por sus crímenes de lesa humanidad.

Todo lo publicado en este artículo es información ANTIGUA. Sin embargo, por alguna razón, Fauci solo ahora está en el asiento caliente por su participación en el laboratorio de Wuhan y la creación de un arma biológica COVID-19, y quién sabe si eso equivaldrá a algo.

Aids es una enorme industria multimillonaria en todo el mundo, demasiadas personas están ganando demasiado dinero, por lo que ahora no tiene sentido que encuentren una cura, porque demasiadas empresas se hundirán como resultado.

Algunos senadores finalmente han comenzado a hacer preguntas y plantear algunas preocupaciones, pero ninguno ha ido lo suficientemente lejos todavía, o ha actuado sobre la base de pruebas concluyentes, y nadie ha tratado todavía la abundancia de pruebas contenidas en este artículo.

Con Fauci habiendo sobrevivido a 5 administraciones, claramente es un activo de estado profundo, pero la pregunta es: ¿Es Fauci demasiado intocable para enfrentar la justicia?

Fuente: https://carter-heavy-industries.com/2021/05/25/fauci-aids-azt-fraud/

https://t.me/QAnons_Espana

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s