La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, tiene un historial de proporcionar alertas de spoiler para las próximas políticas autoritarias de la administración Biden.
En una conferencia de prensa del lunes, Psaki volvió a ser tímido, mientras decía que «nada está fuera de la mesa» cuando se trata de un mandato de vacunación para viajes nacionales.
Con respecto a un viaje interestatal, Kaitlin Collins de CNN le preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki: «¿Está considerando ahora ordenar vacunas para volar a nivel nacional?»
«Bueno, creo que lo que escuchaste decir al Presidente, creo, fue difícil escuchar la pregunta, así que creo que esta fue una pregunta que se hizo, pero fue que no estaba quitando ninguna opción de la mesa, pero va a confiar en ese consejo de sus expertos médicos y de salud», respondió Psaki.
El problema con esta respuesta es que Estados Unidos está diseñado para sacar las opciones gubernamentales «de la mesa». El derecho a viajar está implícito en la Quinta Enmienda, y ha sido defendido en numerosos precedentes de la Corte Suprema. También es ampliamente reconocido como un derecho humano fundamental. (No está claro por qué las ciudades de los Estados Unidos no han sido demandadas por emitir «pasaportes de vacunas» por tales motivos).
Ha habido numerosas señales de que la administración Biden está a punto de emitir un mandato de vacunación para los viajes interestatales, a pesar de que sería descaradamente inconstitucional.
El Dr. Anthony Fauci, jefe del NIAID y principal asesor médico de Biden, suele ser el mensajero que la administración envía para preparar al público para medidas extremas de Covid. Fauci apoyó anteriormente un mandato de vacunación para los viajes interestatales.
«Lo apoyaría. Si quieres subirte a un avión y viajar, entonces deberías vacunarte», dijo Fauci en una entrevista en el podcast Skimm This a mediados de septiembre.
«Fauci aclaró más tarde para decir que la administración Biden no está extendiendo su mandato de vacunación a viajar todavía, aunque está bajo consideración», señaló NPR.
El Dr. Zeke Emanuel también apoya la práctica draconiana en un editorial titulado «Los mandatos de las vacunas de Biden no son suficientes. También debe ordenar vacunas para viajar».
«Para superar el covid-19, al menos el 80 por ciento de los estadounidenses necesitan ser vacunados», escribió Emanuel en un editorial del Washington Post con el profesor de Cornell John P. Moore. «Ahora estamos en el 54 por ciento. Los esfuerzos voluntarios han demostrado ser insuficientes. Es inevitable que necesitemos otro mandato, esta vez para viajes nacionales en aviones, trenes y autobuses».
El ex Secretario de Transporte del expresidente Obama también apoyó los mandatos autoritarios.
«El hombre que dirigía el Departamento de Transporte del expresidente Barack Obama cree que el presidente Joe Biden está yendo demasiado blando con las aerolíneas y los viajeros de aerolíneas como parte de los esfuerzos del gobierno para controlar la pandemia», informó Politico.
«El exsecretario de Transporte Ray LaHood dice que la Casa Blanca debería presionar a las aerolíneas para que establezcan un mandato de vacunación a los viajeros de las aerolíneas», continuó el informe. «Si las aerolíneas se niegan, dijo LaHood, la Casa Blanca debería hacerlo ella misma. Es más, sostiene que no sería un levantamiento pesado operacionalmente».
«No creo que sea difícil en absoluto. No es diferente a mostrar su licencia de conducir a la TSA», dijo LaHood en una entrevista. «No lo veo como un desafío burocrático para las aerolíneas. Realmente no lo hago. Tienes que mostrar identificación para pasar por la TSA, luego hacer que sea parte de pasar la TSA, que no puedes pasar por la TSA a menos que muestres la identificación adecuada, tu boleto y una tarjeta de vacunación».
Sin embargo, tales cargas sobre los viajes interestatales violan claramente a los EE. UU. La «libertad de viajar» de la Constitución, que ha sido ampliamente reconocida en los tribunales federales de la nación.
«En Kent v. Dulles, 357 U.S. 116 (1958), el Secretario de Estado de los Estados Unidos se había negado a emitir un pasaporte a un ciudadano estadounidense basándose en la sospecha de que el demandante se iba al extranjero para promover el comunismo (restricciones personales/seguridad nacional)», resumió Wikipedia. «Aunque la Corte no llegó a la cuestión de la constitucionalidad en este caso, la Corte, en una opinión del juez William O. Douglas, sostuvo que el gobierno federal no puede restringir el derecho a viajar sin el debido proceso»:
El derecho a viajar es parte de la «libertad» de la que el ciudadano no puede ser privado sin el debido proceso legal en virtud de la Quinta Enmienda. Para que esa «libertad» se regule, debe ser de conformidad con las funciones legislativas del Congreso… La libertad de movimiento a través de las fronteras en cualquier dirección, y también dentro de las fronteras, era parte de nuestro patrimonio. Viajar al extranjero, como viajar dentro del país,… puede estar tan cerca del corazón del individuo como la elección de lo que come, o usa o lee. La libertad de movimiento es básica en nuestro esquema de valores.
El Instituto de Información Legal también proporciona antecedentes sobre la «libertad de viajar».
La doctrina del «derecho a viajar» en realidad abarca tres derechos separados, de los cuales dos se han destacado por la incertidumbre de su apoyo textual. El primero es el derecho de un ciudadano a moverse libremente entre estados, un derecho venerable por su longevidad, pero que todavía carece de una base doctrinal clara. La segunda, expresamente abordada en la primera frase del artículo IV, proporciona a un ciudadano de un estado que está visitando temporalmente otro estado los «Privilegios e Inmunidades» de un ciudadano de este último estado. El tercero es el derecho de un recién llegado a un estado, que establece la ciudadanía en ese estado, a disfrutar de los mismos derechos y beneficios que otros ciudadanos estatales. Este derecho se invoca con mayor frecuencia en las impugnaciones de los requisitos de residencia de duración, que requieren que las personas residan en un estado durante un período de tiempo específico antes de aprovechar los beneficios de la ciudadanía de ese estado.
Además, los pasaportes de vacunas serían una carga innecesaria y onerosa que recaería desproporcionadamente sobre las minorías y los desfavorecidos. La Organización Mundial de la Salud ha desaconsejado los «pasaportes de vacunación».
«Durante mucho tiempo hemos estado desaconsejando el uso de pasaportes de vacunación contra el covid para viajes internacionales debido a la disponibilidad no equitativa y la necesidad de pruebas sólidas para la prevención de la transmisión del virus después de la vacunación. Hemos emitido la última guía provisional a todos los estados miembros», dijo el científico jefe de la OMS, el Dr. Soumya Swaminathan le dijo a Mint.
La administración Biden ha mentido repetidamente sobre los mandatos federales de vacunas. El presidente Biden, Jen Psaki, el Dr. Anthony Fauci y la directora de los CDC, Rochelle Walensky, han hecho declaraciones que indican que los mandatos federales probablemente eran inconstitucionales, poco éticos o no el papel del gobierno.
Además, los tribunales estadounidenses han estado martillando los mandatos federales de vacunas. El lunes se acaba de emitir una nueva orden judicial de distrito contra el mandato de vacunación para los proveedores autorizados de Medicare y Medicaid.
Fuente: tinyurl.com/2p8usyxh
QAnons España 