Un alto republicano que trabaja para exponer problemas con la investigación Trump-Rusia sostiene las supuestas mentiras expuestas por el asunto del abogado especial John Durham porque respaldaron y estimularon años de investigaciones federales.
Ohio Rep. Jim Jordan, miembro de alto rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo al Washington Examiner que los desarrollos de Durham son un paso «positivo» hacia la rendición de cuentas.
Los cargos del abogado especial contra Igor Danchenko, la principal fuente de Christopher Steele, y el abogado demócrata Michael Sussmann detallan los profundosvínculos que tenía la campaña de Hillary Clinton en la creación y difusión del expediente y las afirmaciones refutadas de que el Banco Alfa de Rusia y la Organización Trump tenían un canal secundario secreto. Steele fue contratado por Fusion GPS, que había sido contratado por Marc Elias, entonces asesor general de la campaña de Clinton.
Danchenko, un analista estadounidense nacido en Estados Unidos y nacido en Rusia, fue acusado de hacer declaraciones falsas en 2017 al FBI sobre sus fuentes, incluido el papel que desempeñó el aliado de Clinton Charles Dolan en el suministro al menos de la base de ciertas afirmaciones. Durham señaló que Dolan pasó años haciendo negocios en y para Rusia y pasó información a Danchenko en 2016.
Jordan dijo que había «tres conclusiones» de Durham.
«La primera es que estos no son solo tus típicos 1001 mintiendo al FBI», dijo. «En otras palabras, las mentiras de Sussmann y Danchenko no fueron para Durham y su equipo de investigación. Eran las mentiras al FBI al comienzo de toda la farsa, al comienzo de todo el asunto Trump-Rusia.
«Así que estas son mentiras de 2016 y 2017. Creo que esa es una distinción clave. Estas son acusaciones de las mentiras originales. Esto no es mentira. Estas son las mentiras que iniciaron toda la investigación de Rusia».
El expediente Steele fue utilizado por el FBI para obtener vigilancia secreta, y su publicación estableció una falsa narrativa impulsada por los demócratas y partes de los medios de comunicación. La investigación del abogado especial de Robert Mueller continuó lo que comenzó el FBI.
El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, escribió en 2019 que Crossfire Hurricane se abrió «con suficiente situación fáctica». Pero Durham y el entonces Fiscal General William Barr no estuvieron de acuerdo.
La «comunicación electrónica de apertura» para Crossfire Hurricane fue escrita por el agente especial del FBI Peter Strzok en julio de 2016. La investigación supuestamente se inició después de que el diplomático australiano Alexander Downer informara a los Estados Unidos sobre las afirmaciones de George Papadopoulos después de una conversación en mayo de 2016 que tuvo en un bar de vinos de Londres en la que el asociado de campaña de Trump mencionó que Rusia podría tener suciedad en Clinton. El FBI no entrevistó a Papadopoulos hasta enero de 2017, cuando Papadopoulos reveló sus conversaciones de abril de 2016 con el profesor maltés Joseph Mifsud, quien el asesor de campaña de Trump afirmó que le dijo que los rusos tenían información dañina.
Jordan le preguntó a Mueller en 2019 si había entrevistado a Mifsud, si Mifsud mintió y si Mifsud era de inteligencia occidental o de inteligencia rusa. Mueller respondió: «No puedo entrar en eso» cada vez, lo que llevó a Jordan a lamentarse: «La figura central [Mifsud] que lo lanza todo nos miente, y ustedes no lo persiguen y lo entrevistan de nuevo, y no lo acusan de un crimen».
Jordan le dijo al Washington Examiner: «La segunda cosa es que es lo que hemos dicho todo el tiempo. Nunca fue Trump quien confabuló con los rusos. Fue la campaña de Clinton trabajando con los rusos para luego obtener información a Christopher Steele, que luego llegó al FBI y, shazam, comenzaron todo esto.
«Particularmente con Danchenko, cuando lees esa acusación, es como, esto se remonta directamente a Clinton. Este es Dolan. Esto se remonta a los operativos de Clinton».
Horowitz publicó un informe en diciembre de 2019 que concluyó que el expediente financiado por la campaña Clinton de Steele desempeñó un papel «central y esencial» en el esfuerzo del FBI por obtener órdenes telefónicas contra Carter Page. El organismo de control del Departamento de Justicia criticó a la oficina por al menos 17 «errores y omisiones significativos».
Horowitz también dijo que Danchenko contradijo las acusaciones de una «conspiración bien desarrollada» en el expediente de Steele.
«Creo que tal vez la tercera cosa es, ¿cómo no lo sabía el FBI?» Dijo Jordan. «¿Cómo no sabían que cuando Sussmann entra y les habla de que esto era basura sobre las cosas del Banco Alfa y la relación con Trump? ¿Cómo no lo sabían? Porque recuerda, cuando Sussmann entra, no habla con cualquiera en el FBI. Está hablando con Jim Baker, el principal abogado del FBI, y solo le da información falsa».
Horowitz dijo en su informe que el FBI «concluyó a principios de febrero de 2017 que no había tales vínculos» entre Alfa Bank y la Organización Trump.
Cuando se le preguntó si Steele y Sussmann engañaron al FBI o si la oficina sabía que la información era probablemente falsa, pero corrió con ella de todos modos, Jordan se inclinó hacia el FBI con una responsabilidad significativa.
«La respuesta corta es, no lo sé, pero me inclino hacia este último», dijo Jordan. «Me inclino hacia: ‘Vamos’. Y baso eso en justo lo que hemos visto. ¿Cómo podrías creer realmente el expediente en primer lugar? Y lo usaste cuatro veces para obtener las renovaciones y todo lo demás en Carter Page… Me inclino hacia la idea de que tenían que saber que esto era falso, pero ya veremos».
El FBI hizo un amplio uso del expediente, y luego, el director James Comey presionó para incluirlo en la evaluación de la comunidad de inteligencia de 2017 sobre la interferencia rusa.
El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, desempeñó un papel importante en la propagación de las reclamaciones del Banco Alfa durante las elecciones de 2016.
Cuando se le preguntó si Sullivan podría ser examinado por Durham, Jordan dijo que parecía que eso era posible.
«Cuando lees la acusación de Danchenko y ves que se remonta a la gente de Clinton que estaba comenzando toda esta historia, supongo que es lo que siempre pensamos. Fue para quitarle el calor a la propia Clinton», dijo Jordan. «Así que no lo sé con certeza, pero parece que ahí es donde Durham está presionando, y si ese es el caso, entonces tal vez quiera hablar con Sullivan, y tal vez lo haya hecho».
QAnons España 