El juicio de Rittenhouse ha sido una maravilla de ver, simplemente porque la presentación de este caso por parte de la fiscalía ha sido un accidente de trenes de incendios de contenedores de basura. Hemos visto cómo la defensa ha presentado absolutamente casi todo lo que la fiscalía ha presentado, ya que el juez continúa haciendo declaraciones que probablemente beneficiarán el caso de la defensa. Sin embargo, sucedió algo gracioso en la sala del tribunal que pasó incluso conmigo un rato. Aquí estábamos hablando de los diversos videos que se tomaron en la escena y lo que muestran. Aquí está el video de un ángulo, de una parte de la calle, y luego está otro de este otro ángulo, que muestra a estas personas que participaron en el rodaje. Luego está el video de drones del FBI directamente sobre el tiroteo, y hay otro video en el suelo frente a la gasolinera. Cada uno de los videos proporcionó su propia vista única de…… espera… retrocede un minuto… ¿cuál es esa parte de un dron del FBI?
¿Por qué demonios hubo un dron del FBI directamente sobre el tiroteo? ¿Hemos considerado siquiera las ramificaciones de lo que eso realmente significa? ¿Nuestro gobierno, por cualquier razón que perciban como una amenaza, puede llevar a cabo una vigilancia masiva de usted sin una orden judicial? Ciertamente, este era un lugar público y los tribunales han dictaminado que la vigilancia se puede llevar a cabo en público sin una orden judicial, sin embargo, había recursos de la policía local. ¿Por qué el FBI estaría llevando a cabo esta vigilancia si no tuvieran forma de detener o evitar que ocurriera lo que estaba sucediendo? Independientemente de la legalidad de la misma, ¿deberíamos como ciudadanos sentirnos cómodos con la idea de que esto es normal? Por una abundancia de generosidad, digamos que de alguna manera estaban justificados con tener un dron por encima, ¿por qué esta área específica? Los disturbios de Kenosha cubrieron varias docenas de cuadras cuadradas de la ciudad, así que si estaban llevando a cabo vigilancia, ¿lo estaban haciendo con varios drones? Hay dos respuestas muy simples a la pregunta: Sí y no.
Bueno, soy un tipo negativo, así que comencemos con no. ¿Por qué este dron? ¿Por qué esta zona? Y probablemente lo más importante (y en mi voz menos Alex Jones-y puedo reunir), ¿cómo terminaste directamente por este tiroteo esa noche, a pesar de todas las demás áreas de la ciudad donde estaban sucediendo cosas malas? Si bien nunca he sido un teórico de la conspiración y aborrezco las teorías conspirativas, parece muy casual que de las varias docenas de cuadras cuadradas de Kenosha donde hubo violencia esa noche, ¿terminas directamente por el tiroteo que va a causar un debate nacional? No puedo ser el único aquí pensando que es terriblemente conveniente.
Si la respuesta es sí, entonces la siguiente pregunta que deberíamos hacernos es entonces, ¿cuántas? ¿Por qué el FBI decidió tantos drones? Si hay tantos drones, ¿cuántos hay en cada área? ¿Por qué esas áreas? ¿Hubo alguna amenaza específica en esas áreas? ¿Estaban involucradas las fuerzas del orden locales? ¿Son conscientes? ¿Tenían acceso a la transmisión de vídeo? Una vez más, por abundancia de generosidad, supongamos que esas preguntas se responden de una manera que justifique las razones por las que, pero ¿qué pasa con la respuesta a la pregunta: con qué fin? ¿Se notificó a las autoridades locales los delitos en curso? ¿Fueron enviados a alguna de las áreas donde se estaba produciendo un crimen en curso? ¿Cuántos crímenes fueron detenidos o prevenidos por los drones del FBI?
Deberíamos considerar que tal vez ese no era el objetivo de los drones. Tal vez solo estaban allí para observar y luego usar el video para luego arrestar a los perpetradores de todos los disturbios y saqueos que ocurrieron en Kenosha. Entonces, ¿cuántos arrestos han ocurrido? ¿Cuántas personas han sido procesadas como resultado del vídeo? ¿Cuántos de los propietarios de negocios tienen sospechosos específicos contra los que pueden interponer recursos civiles? ¿Podemos ver el vídeo de todos los drones de esa noche? ¿Qué es eso…? ¿El FBI ha perdido vídeo de esa noche en este caso? Sabemos que eso significa que el FBI ha violado la ley federal, ¿verdad?
El punto es que ninguna de las respuestas a estas preguntas es buena. Sabemos que tenían al menos un dron, pero si lo había, era sobre un área realmente específica, ¿no crees? Si había más de uno, ¿por qué tantos, y si tantos, qué pudiste lograr con ellos, y si la respuesta a eso no es nada, POR QUÉ EL INFIERNO ESTABAN ALLÍ EN PRIMER LUGAR?
¿Se siente cómodo con la vigilancia aleatoria e innecesaria por parte de una organización que ciertamente ha violado la ley federal y ha demostrado ser un pozo negro de incompetencia?
Bien. Yo tampoco.
QAnons España 