- Dos subordinados del Dr. Anthony Fauci expresó su preocupación en mayo de 2016 de que los dólares de los contribuyentes pudieran estar financiando experimentos de ganancia de funciones con coronavirus de murciélagos en un laboratorio de Wuhan, pero eliminó el problema después de que el grupo sin fines de lucro EcoHealth Alliance minimizara las preocupaciones, muestran los documentos.
- Los empleados de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas invirtieron el curso después de solicitar que el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, presentara una «determinación» a la agencia que restaba importancia a los riesgos de sus experimentos propuestos, muestran los registros.
- «Los NIH, increíblemente, aceptaron la creencia de EcoHealth de que este trabajo no se consideraría ganancia de función, y aceptaron la lógica de EcoHealth para esta creencia», dijo el profesor de la Universidad Rutgers Richard Ebright al DCNF.
- Daszak también notificó al personal de NIAID en un correo electrónico del 27 de junio de 2016 que dependía del investigador del Instituto de Virología de Wuhan Shi Zhengli, que ha conocido vínculos con el ejército chino, para notificarle si sus virus creados en laboratorio mostraban una replicación mejorada.
- Los registros fueron obtenidos por el Proyecto de Residuos de White Coat como resultado de una demanda por la Ley de Libertad de Información y proporcionados exclusivamente al DCNF.
Dos subordinados del Dr. Anthony Fauci expresó su preocupación en mayo de 2016 de que una subvención financiada por los contribuyentes pudiera incluir experimentos de ganancia de funciones con coronavirus de murciélago en un laboratorio de Wuhan, pero abandonó el problema después de que el grupo sin fines de lucro EcoHealth Alliance minimizara las preocupaciones, muestran los documentos obtenidos por la Daily Caller News Foundation.
Jenny Greer y Erik Stemmy, personal de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo a EcoHealth en una carta del 28 de mayo de 2016 que una subvención propuesta «puede incluir» la ganancia de investigación funcional, según documentos obtenidos a través de una solicitud de información del Proyecto de Residuos de White Coat.
La carta solicitaba que EcoHealth proporcionara su propia «determinación» sobre si sus experimentos propuestos en Wuhan incluían la investigación de ganancias de funciones.
El presidente de EcoHealth, Peter Daszak, presentó su «determinación» al NIAID en una carta del 8 de junio de 2016 que minimizaba los riesgos potenciales asociados con la investigación propuesta por su grupo en Wuhan, que implicaba la creación de coronavirus quimérico hecho en laboratorio, y negó que implicara ganancia de función.
El NIAID luego le dio a Daszak la oportunidad de enviar una versión enmendada de su carta el 27 de junio de 2016, después de descubrir un error de hecho en la presentación inicial, muestran los correos electrónicos. La agencia luego utilizó la carta revisada de Daszak, que mantuvo la fecha de presentación original del 8 de junio, como base para su propia determinación el 7 de julio de que la investigación de EcoHealth no implicaba la ganancia de funciones.
El profesor de la Universidad Rutgers, Richard Ebright, dijo al DCNF que la carta del 28 de mayo de 2016 de la NIAID a EcoHealth demuestra que Fauci era «poco en su testimonio ante el Congreso» que el personal de los NIH concluyó de arriba y abajo que la subvención de EcoHealth no incluía la ganancia de la investigación de funciones.
«Los NIH, increíblemente, aceptaron la creencia de EcoHealth de que este trabajo no se consideraría ganancia de función, y aceptaron la justificación de EcoHealth para esta creencia, y aceptaron la propuesta de EcoHealth que no cumple con las políticas de una asignación [10 veces] para un mayor crecimiento viral antes de detener el trabajo e informar los resultados», dijo Ebright.
«Los NIH, en efecto, delegaron en EcoHealth Alliance la autoridad para determinar si su investigación fue, o no investigación de ganancia de funciones sujeta a la pausa de financiación, la autoridad para establecer criterios para la determinación y la autoridad para anular las políticas federales implementadas por la Casa Blanca en 2014-2017 y por el HHS en 2017-presente», agregó Ebright.
La carta de Daszak al NIAID el 8 de junio de 2016, argumentó que los experimentos propuestos por EcoHealth en Wuhan no fueron ganancia de función en parte porque el coronavirus de murciélagos WIV1 que planeaban usar como base de sus virus artificiales «nunca se ha demostrado que infecte a los humanos o cause enfermedades humanas».
Pero el colaborador de Daszak en UNC Chapel Hill, Ralph Baric, ayudó a publicar un estudio tres meses antes en marzo de 2016 que encontró que WIV1 tenía la capacidad de infectar a los humanos. El estudio de Baric encontró que el virus WIV1 representaba una «amenaza continua» para los humanos porque «se replicaba fácilmente de manera eficiente en los cultivos de las vías respiratorias humanas e in vivo, lo que sugiere la capacidad de transmisión directa a los humanos».
Daszak también dijo en su carta del 8 de junio de 2016 al NIAID que cesaría la experimentación y notificaría a la agencia de inmediato si los virus creados en laboratorio de EcoHealth en Wuhan se mejoraran en más de un registro, o diez veces, en comparación con la cepa natural utilizada para construirlo.
Daszak informó más tarde al personal de NIAID en un correo electrónico del 28 de junio de 2016 que dependía del investigador del Instituto de Virología de Wuhan Shi Zhengli, que ha conocido vínculos con el ejército chino, para notificarle si sus virus creados en laboratorio mostraban una replicación mejorada.
«Tienes razón al identificar un error en nuestra carta», dijo Daszak en su correo electrónico a un empleado de NIAID. «UNC no supervisa el trabajo de quimera, todo lo cual se llevará a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan».
«Aclararemos esta noche con el Prof. Zhengli Shi exactamente a quién se le notificará si vemos una replicación mejorada, y luego enmendar y volver a enviarle la carta para que quede claro. También confirmaré con Zhengli la composición del Comité Institucional de Bioseguridad del Instituto de Virología de Wuhan», agregó Daszak. «Sin embargo, entiendo que se me notificará de inmediato, como [Investigador Principal], y que luego puedo notificarte en NIAID».
Fauci testificó ante el Senado en mayo que «no tiene forma de garantizar» que el Instituto de Virología de Wuhan no utilizó los 600.000 dólares de los contribuyentes que recibió de su agencia para llevar a cabo experimentos de ganancia de funciones.
«No tengo ninguna explicación de lo que los chinos pueden haber hecho, y estoy totalmente a favor de cualquier investigación adicional de lo que sucedió en China», dijo Fauci a los legisladores. «Sin embargo, repetiré de nuevo, los NIH y NIAID categóricamente no han financiado la investigación de ganancia de funciones que se llevará a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan».
El personal de NIAID finalmente se puso del lado de Daszak e informó a EcoHealth en una carta del 7 de julio de 2016 que sus experimentos propuestos en Wuhan no estaban sujetos a la pausa de la financiación de la función.
«El NIID está de acuerdo en que el trabajo propuesto bajo el Objetivo 3 para generar coronavirus quiméricos similares al MERS o al SARS (CoV) no está sujeto a la pausa de financiación del GoF», escribieron los dos empleados en su carta a EcoHealth. El personal de NIAID agregó que la agencia no esperaba que los virus quiméricos creados en laboratorio de EcoHealth exhibieran una mayor patogenicidad en los mamíferos y que Daszak había prometido detener de inmediato todos los experimentos y notificar al NIAID si EcoHealth creó un virus en Wuhan con un mayor crecimiento del virus en un registro.
Daszak envió un correo electrónico a Greer cuatro días después expresando su alegría de que el NIAID se puso del lado de su grupo.
«¡Esto es genial!» Daszak envió un correo electrónico a Greer el 11 de julio de 2016. «Estamos muy contentos de escuchar que nuestra pausa de financiación de la investigación de ganancia de función se ha levantado».
El subdirector principal de los NIH, Lawrence Tabak, informó a los legisladores a finales de octubre que Daszak no se mantuvo fiel a su promesa, diciendo que EcoHealth no informó de inmediato que creó un coronavirus SARS hecho en laboratorio en Wuhan utilizando la columna vertebral WIV1 que era más mortal y patogenética hacia los ratones con células humanizadas.
A pesar de la carta de Tabak, Fauci y los NIH sostienen que la investigación que financiaron en el Instituto de Virología de Wuhan no implicó la obtención de investigación de funciones.
Fauci y los NIH también sostienen que es «molecularmente imposible» que los virus con los que EcoHealth y el Instituto de Virología de Wuhan estaban retocando se hayan convertido en el virus que causa COVID-19.
«Cuando la gente habla de ganancia de funciones, hace esa implicación que creo que es desmesurada de hacer, para decir: ‘Bueno, tal vez esa investigación condujo al SARS-CoV-2′», dijo Fauci a George Stephanopoulos de ABC en octubre. «Puedes preguntarle a cualquier persona de buena fe que sea viróloga, y te dirán, absolutamente claramente, que eso sería molecularmente imposible».
Las cartas entre NIAID y EcoHealth sobre el posible beneficio de la investigación de funciones en Wuhan en 2016 fueron obtenidas por el Proyecto de Residuos de White Coat como resultado de una demanda de la Ley de Libertad de Información.
Las cartas fueron a las que se aludió por primera vez por el miembro de alto rango del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Cathy McMorris Rodgers y otros legisladores republicanos de alto nivel en una carta del 27 de octubre al director de los NIH, Francis Collins.
McMorris Rodgers dijo que los NIH permitieron al personal del comité revisar las comunicaciones durante una inspección privada en persona en la sede del Departamento de Salud y Servicios Humanos, pero se negaron a publicar copias de las cartas al comité.
«EcoHealth retrató los riesgos de estos experimentos como si no fueran motivo de preocupación, y los NIH aceptaron las afirmaciones de EcoHealth sin una investigación de búsqueda», dijeron los legisladores republicanos a Collins. «Sin embargo, la evaluación de los riesgos tanto por parte de EcoHealth como de los NIH no parece cuadrar con la comprensión de los riesgos de investigación en ese momento».
«Aunque los virus artificiales en el WIV estaban lejos del SARS CoV-2 en el árbol genealógico del coronavirus, esta investigación reflejó una alta tolerancia al riesgo», dijeron los legisladores, y agregaron que no hay evidencia de que EcoHealth tomara medidas para notificar a los NIH que creó virus que exhibían un mayor crecimiento en las células humanizadas.
«Si EcoHealth y los NIH no pudieron manejar el cumplimiento y la supervisión de una política tan básica, plantea más preocupaciones sobre la adecuación general de la supervisión de esta investigación, lo que deja al público vulnerable a un grave accidente de laboratorio», escribieron los legisladores.
Los NIH no devolvieron inmediatamente la solicitud de comentarios del DCNF.
Fuente: https://dailycaller.com/2021/11/03/fauci-nih-ecohealth-peter-daszak-gain-of-function-wuhan-covid-19/
QAnons España 