El Dr. Anthony Fauci se negó a ceder en su narrativa el domingo cuando se enfrentó a una nueva carta de los Institutos Nacionales de Salud, que aparentemente admitió que la agencia se dedicaba a la investigación de ganancia de funciones en el infame Instituto de Virología de Wuhan.
¿Cuál es el trasfondo?
A lo largo de la pandemia, y en varios intercambios notables con el Sen. Rand Paul (R-Ky.) – Fauci ha negado la investigación de ganancia de función financiada por los NIH en el laboratorio
En un caso definitivo, Fauci le dijo a Paul en una audiencia del Congreso en mayo:
No tengo ninguna contabilidad de lo que los chinos pueden haber hecho, y estoy totalmente a favor de cualquier investigación adicional de lo que sucedió en China. Sin embargo, repetiré de nuevo, los NIH y el NIAID categóricamente no han financiado la investigación de ganancia de función que se llevará a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan.
Sin embargo, un alto funcionario de los NIH: el subdirector principal, el Dr. Lawrence Tabak – publicó una carta la semana pasada que aparentemente admitía financiar la investigación arriesgada sobre la ganancia de funciones.
Vanity Fair subrayó el significado de la carta de los NIH. «Pero la carta de los NIH, que llegó después de meses de demandas del Congreso de más información, parecía subrayar que el principal instituto científico de Estados Unidos no ha sido más que disponible sobre la investigación arriesgada que ha financiado y no ha monitoreado adecuadamente. En lugar de ayudar a liderar una búsqueda de los orígenes de COVID-19, con la pandemia ahora firmemente en su 19o mes, los NIH han dado la vuelta a los vagones, defendiendo su sistema de subvenciones y juicio científico contra una creciente ola de preguntas».
¿Qué dice Fauci ahora?
Durante una entrevista en «This Week» de ABC, Fauci se negó a admitir que no ha estado dispuesto a hablar de la investigación arriesgada de financiación de los NIH.
En respuesta a que Pablo dio una vuelta de victoria después de la publicación de la carta de los NIH, Fauci dijo que Paul todavía está equivocado.
«Bueno, obviamente estoy totalmente en desacuerdo con el Sen. Paul. Está absolutamente equivocado. Ni yo ni el Dr. Francis Collins, el director de los NIH, mintió o engañó sobre lo que hemos hecho», dijo Fauci.
Fauci continuó:
El marco bajo el cual tenemos orientación sobre la realización de investigaciones que financiamos, la financiación en el Instituto Wuhan fue para poder determinar qué hay en el medio ambiente, en los virus de murciélagos en China. Y la investigación estaba muy estrictamente bajo lo que llamamos un marco de supervisión del tipo de investigación. Y en esas condiciones que hemos explicado muy, muy claramente, no constituyen una investigación de ganancia de función preocupante.
Cuando el anfitrión George Stephanopoulos le preguntó si la carta de los NIH demuestra lo que Vanity Fair explicó, que los NIH se dedicaban a una investigación más arriesgada de lo que los funcionarios de la agencia han admitido, Fauci mantuvo su cargo.
«No, no lo es. Sabíamos cuál era el riesgo y cuál es el descuido», dijo.
Fauci, de hecho, dijo que el verdadero problema es que la gente no conoce la definición de investigación de ganancia de función.
«Cuando la gente habla de ganancia de función, hacen esa implicación que creo que es desmesurada hacer, por decir, bueno, tal vez esa investigación llevó al SARS-CoV-2», dijo Fauci. «Puedes preguntarle a cualquier persona de buena fe que sea viróloga, y te dirán, con absoluta claridad, que eso sería molecularmente imposible».
«Así que las cosas se están mezclando, George, que no deberían confundirse», afirmó Fauci.
Fuente: https://www.theblaze.com/news/fauci-does-not-budge-risky-research-nih-letter
QAnons España 