En una carta enviada hoy, 20 de octubre, el representante James Comer (R-KY), los Institutos Nacionales de Salud (NIH) confirmaron al Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional de Alérgenos y Enfermedades Infecciosas (NIAID), mintió al senador Rand Paul durante una audiencia el 11 de mayo de 2021.
Durante esa audiencia, Fauci declaró en términos inequívocos que los NIH ni el NIAID alguna vez financiaron ganancias de investigación de funciones en el Instituto de Virología de Wuhan. Fauci se ha apegado a esa historia a pesar de que cada vez más pruebas contradecían convincentemente esas declaraciones.
Aquí en RedState, hemos liderado la historia sobre la investigación de ganancia de función y estuvimos entre los primeros medios de comunicación en informar con precisión que Fauci mintió durante esa interacción. La carta de los NIH discute específicamente los estudios genómicos de coronavirus de murciélagos en el Instituto de Virología de Wuhan.
«Es importante afirmar al principio que los datos genómicos publicados demuestran que los coronavirus de murciélagos estudiados bajo la subvención de los NIH a EcoHealth Alliance, Inc. y subcompensa al Instituto de Virología de Wuhan no se han convertido ni podrían haberse convertido en SARS-CoV-2. Tanto el informe de progreso como el análisis adjunto aquí confirman nuevamente esa conclusión, ya que las secuencias de los virus son genéticamente muy distantes».
Sin embargo, más adelante en la carta se afirma que el informe de progreso con esos mismos datos no fue presentado por EcoHealth Alliance, encabezado por el dudoso Dr. Peter Daszak, hasta agosto de 2021. Se podría suponer que la Alianza de Ecosalud nunca se implicaría a sabiendas en lo que ha equivaledo al genocidio global. Que los NIH simplemente estén tomando la palabra de EcoHealth Alliance, que está encabezada por un hombre que a sabiendas ha mentido al mundo sobre su papel en la investigación que puede haber llevado a la creación de este virus, es francamente alarmante.
Para agregar más combustible al incendio, la carta de los NIH también confirmó que EcoHealth Alliance también estaba en violación de los términos de su subvención.
«El plan de investigación fue revisado por los NIH antes de la financiación, y determinó que no se ajustaba a la definición de investigación que involucraba patógenos mejorados de potencial pandémico (ePPP) porque no se había demostrado que estos coronavirus de murciélago infectaran a los humanos. Como tal, la investigación no fue objeto de revisión departamental bajo el Marco P3CO del HHS.
Sin embargo, por precaución y como una capa adicional de supervisión, se incluyó un lenguaje en los términos y condiciones de la concesión de subvenciones a EcoHealth que describían los criterios para una revisión secundaria, como el requisito de que el concesionario informe inmediatamente de un aumento de un registro en el crecimiento. Estas medidas impulsarían una revisión secundaria para determinar si los objetivos de investigación deberían ser reevaluados o si deberían promulgarse nuevas medidas de bioseguridad.
EcoHealth no informó de este hallazgo de inmediato, como lo exigían los términos de la subvención. EcoHealth está siendo notificado de que tienen cinco días a partir de hoy para presentar a los NIH todos y cada uno de los datos inéditos de los experimentos y trabajos realizados bajo este premio. Continúan los esfuerzos adicionales de cumplimiento».
La carta de los NIH luego proporciona un análisis genético del SARS-CoV-2, a virus conocidos cuestionados por el Representante Comer. Como nuestros informes aquí en RedState han planteado previamente la hipótesis, RaTG13 es el candidato más probable como columna vertebral del SARS-CoV-2, después de enfrentar la manipulación genética de la investigación de ganancia de función. La carta de los NIH a Comer afirma abiertamente lo que ya sabemos: que RaTG13 (un virus que se encuentra naturalmente en una cueva en la provincia de Yunnan en 2013), comparte el 96% de su código genómico con el SARS-CoV-2.
«Si bien podría parecer que la similitud de los coronavirus de murciélagos RaTG13 y BANAL-52 con el SARS-CoV-2 es cercana porque se superpone en un 96-97%, los expertos están de acuerdo en que incluso estos virus son demasiado divergentes para haber sido ese progenitor del SARS-CoV-2».
Y como está escrito, eso simplemente no es correcto. Ciertamente, ese cierre de una relación no es lo suficientemente cercano como para que esos virus sean el progenitor natural del SARS-CoV-2, los hace genéticamente lo suficientemente similares como para ser el progenitor de un SARS-CoV-2 sintético o creado en laboratorio, una conclusión sospechosamente desaparecida de esta carta.
Para terminar, la carta afirma que los «coronavirus de murciélago estudiados bajo la subvención EcoHealth Alliance no podrían haber sido la fuente del SARS-CoV-2 y la pandemia de COVID-19».
QAnons España 