Un alto funcionario de los NIH admitió en una carta del miércoles que los contribuyentes estadounidenses financiaron la investigación de ganancias de función sobre los coronavirus de murciélagos en Wuhan y reveló que EcoHealth Alliance, la organización sin fines de lucro de los Estados Unidos que canalizó el dinero de los NIH al Instituto de Virología de Wuhan, no era transparente sobre el trabajo que estaba
En la carta al representante republicano James Comer, Lawrence A. Tabak de los NIH cita un «experimento limitado» que se llevó a cabo para probar si «las proteínas de espiga de los coronavirus de murciélagos naturales que circulaban en China eran capaces de unirse al receptor ACE2 humano en un modelo de ratón». Los ratones de laboratorio infectados con el virus del murciélago modificado «se enfermaron» que los infectados con el virus del murciélago no modificado.
La revelación reivindica al senador republicano Rand Paul, que entró en acalorados intercambios con el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Dr. Fauci durante sus testimonios de mayo y julio ante el Congreso sobre la cuestión de la ganancia de la función. En la segunda audiencia, Paul acusó a Fauci de engañar al Congreso al negar que Estados Unidos hubiera financiado proyectos de ganancia de funciones en el Instituto de Virología de Wuhan.
La investigación de ganancia de función implica extraer virus de animales e diseñarlos artificialmente en un laboratorio para hacerlos más transmisibles o mortales para los humanos.
De acuerdo con la negativa de Fauci a usar «ganancia de función», Tabak evita el término, aunque el trabajo que describió coincide precisamente con su definición común.
Una propuesta de subvención de EcoHealth inédita presentada ante el NIAID, obtenida por The Intercept, ya había expuesto que 599.000 dólares de la subvención total al Instituto de Virología de Wuhan se destinaban a investigaciones diseñadas para hacer que los virus fueran más peligrosos y/o infecciosos.
El Dr. Richard Ebright, experto en bioseguridad y profesor de química y biología química en la Universidad de Rutgers, había refutado previamente la afirmación de Fauci de que los NIH «nunca y ahora no financian la ganancia de la investigación de funciones en el Instituto de Virología de Wuhan [WIV]» como «demostrablemente falsa«.
Ebright dijo a National Review que el trabajo financiado por los NIH en el WIV «epitomiza» la definición de investigación de ganancia de función, que trata sobre «patógeno pandémico potencial mejorado (PPP)» o aquellos patógenos «resultantes de la mejora de la transmisibilidad y/o virulencia de un patógeno».
Además de su admisión de que la investigación de ganancia de funciones se estaba llevando a cabo con dinero de los NIH, Tabak también reveló que EcoHealth no cumplió con sus responsabilidades de presentación de informes en virtud de la subvención. Se exigió a EcoHealth someterse a una «revisión secundaria» en caso de ciertos desarrollos que pudieran aumentar el peligro asociado con la investigación. Por lo tanto, cuando los investigadores de Wuhan unieron con éxito un coronavirus natural de murciélagos a un receptor de AC2 humano en ratones, se suponía que debían informar a los NIH, pero no lo hicieron.
Eco Health ahora tiene cinco días, según Tabak, para presentar a los NIH «todos y cada uno de los datos inéditos» relacionados con el proyecto de este premio con fines de cumplimiento.
El resto del documento intenta demostrar que los coronavirus de murciélagos naturales utilizados en los experimentos de subvención de los NIH 2014-2018 «se han alejados desde hace décadas del SARS-CoV-2 evolutivamente», solo comparten el 96-97 por ciento del genoma.
QAnons España 