Liberty Counsel ha presentado una demanda colectiva junto con una moción de orden de restricción temporal y una orden judicial contra Joseph R. Biden, EE. UU. Secretario del Departamento de Defensa Lloyd Austin y U.S. El secretario del Departamento de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas en nombre de miembros de las cinco ramas del ejército – Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Infantería de Marina y Guardia Costera – empleados federales y contratistas civiles federales, que han recibido el mandato ilegal de recibir las vacunas COVID o enfrentar el alta deshonrosa del ejército o la terminación del empleo.
Los demandantes militares incluyen dos SEAL de la Marina, un Oficial de EOD de la Armada, un Suboficial Jefe Superior de la Armada, un Capellán de la Armada, dos Teniente de Infantería de Marina. Coroneles, dos cabos de lanza de infantería de marina, un mayor de la Fuerza Aérea, un sargento técnico de la Fuerza Aérea, un guardia nacional del ejército, un coronel del ejército y un teniente de la Guardia Costera.
Los demandantes no militares incluyen un contratista del Departamento de Defensa que ha realizado evaluaciones y estudios cuantitativos y cualitativos de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR), cuyas evaluaciones se informan al personal directivo superior del Departamento de Defensa para informar las decisiones sobre el empleo, la asignación y la adquisición futuros; un ingeniero civil federal empleado por un gran contratista de defensa militar que proporciona pantallas LCD utilizadas en aviones opuesto al aborto y que desea tener hijos propios algún día; y un Departamento de Energía Civil Nuclear Tech que trabaja en el Laboratorio Nacional de Los Álamos.
En una declaración jurada al Liberty Counsel, un capellán de la Marina declaró: «Personalmente observé (y los marineros me dijeron en el curso del asesoramiento) enormes cantidades de coacción, intimidación, intimidación, censura e intimidación que el comando ejerció contra el personal que expresó objeciones de cualquier tipo a los mandatos de disparos de COVID, incluidas las objeciones religiosas… Y claramente, los militares han perdido más vidas por el aumento del suicidio de 2020-2021 (al menos 1.012) que por todo COVID en 2 años (~52), pero el suicidio no ha sido un foco de atención».
El 24 de agosto, el Secretario de Defensa Austin envió la «Vacunación obligatoria contra la enfermedad por coronavirus 2019 de los militares del Departamento de Defensa» en la que declaró: «Los Secretarios de los Departamentos Militares deberían imponer plazos ambiciosos para la implementación. Los Departamentos Militares informarán regularmente sobre la finalización de la vacunación utilizando los sistemas establecidos para otros informes obligatorios de vacunas».
El memorando también dice: «La vacunación obligatoria contra COVID-19 solo utilizará vacunas COVID-19 que reciban la licencia completa de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), de acuerdo con el etiquetado y la orientación aprobados por la FDA». Sin embargo, actualmente NO hay vacunas COVID-19 aprobadas por la FDA disponibles en ningún lugar de los Estados Unidos. Cada vacuna COVID en Estados Unidos permanece bajo autorización de uso de emergencia, lo que significa que las personas tienen la «opción de aceptarlas o rechazarlas».
El 23 de junio de 2021, el Dr. Matthew Oster, que sirve en el Grupo de Trabajo COVID-19 de los CDC de Biden, admitió en una presentación de PowerPoint que las vacunas están causando miocarditis en «jóvenes de 16 a 30 años», y agregó que «parece que las vacunas contra el ARNm pueden ser un nuevo desencadenante de la miocarditis». Esta información sobre la miocarditis es ampliamente conocida por los CDC.
El 29 de junio, la Agencia de Salud de Defensa (DHA) publicó un informe en el respetado Journal of the American Medical Association Cardiology (JAMA Cardiology) titulado «Miocarditis después de la inmunización con vacunas contra el ARNm COVID-19 en miembros de los EE. UU. Militar». El estudio informa que los militares previamente sanos han desarrollado miocarditis, una inflamación grave y potencialmente mortal del corazón, en un promedio de solo cuatro días después de recibir su primera inyección de Pfizer-BioNTech o Moderna jabs.
A pesar del daño conocido a los miembros del ejército, el mandato de disparo se impuso a todos los miembros. La mera presentación de una solicitud de exención religiosa se encuentra con abuso y amenazas de descarga deshonrosa, la traición final de Estados Unidos a estos valientes héroes militares que lo han sacrificado todo. La demanda incluye una Declaración bajo juramento de un capellán militar que teme que la tasa de suicidio aumente debido a la presión abusiva.
El 9 de septiembre, Biden emitió una orden ejecutiva que requiere que todos los empleados federales reciban una de las inyecciones de COVID como condición de empleo. Ese mismo día, también emitió una segunda orden ejecutiva que requiere que todos los contratistas y subcontratistas federales reciban una de las vacunas como condición para continuar el servicio contractual con los U. S. gobierno.
LOS MANDATOS VIOLAN LA LEY FEDERAL DE LA EUA
Las vacunas contra el COVID no pueden ser obligatorias bajo la ley federal de Autorización de Uso de Emergencia (EUA). Todas las vacunas COVID-19 (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson’s Janssen) solo han recibido autorización de la EUA y no la aprobación completa de la FDA. La ley federal de la EUA y la FDA, incluidas las hojas informativas de la FDA, establecen inequívocamente que cada persona tiene la «opción de aceptar o rechazar» las vacunas. Las hojas informativas de los tres (Pfizer, Moderna y Janssen de Johnson & Johnson) establecen que es una elección personal tomar las fotos: («Es su elección recibir o no recibir la vacuna COVID-19 Pfizer-BioNTech»). ; («Es su elección recibir o no recibir la vacuna Moderna COVID-19».); y («Es su elección recibir o no recibir la vacuna Janssen COVID-19»).
En casos muy limitados, el Presidente puede renunciar a la ley de la EUA para los militares. Sin embargo, no lo ha hecho y no tiene autoridad para hacerlo bajo la ley y los hechos.
Los estrictos criterios establecidos en el marco legal demuestran el alcance limitado de las excepciones al requisito de consentimiento informado. Para empezar, la declaración inicial de emergencia del Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) debe basarse en una de las cuatro justificaciones enumeradas legalmente, ninguna de las cuales se aplica aquí.
El primero requiere que el Secretario de Defensa encuentre una emergencia doméstica, o un potencial significativo para una emergencia doméstica, basado en un mayor riesgo de ataque con un agente biológico, químico, radiológico o nuclear. 21 U.S.C.A. § 360bbb–3(b)(1)(A) («una determinación del Secretario de Seguridad Nacional de que hay una emergencia doméstica, o un potencial significativo para una emergencia doméstica, que implica un mayor riesgo de ataque con un agente o agentes biológicos, químicos, radiológicos o nucleares»).
El segundo requiere la conclusión de que hay una emergencia militar que implica un mayor riesgo para las fuerzas militares estadounidenses de un ataque con un agente biológico, químico, radiológico o nuclear, o un agente que puede causar un riesgo inminentemente mortal y específico a las fuerzas militares estadounidenses. 21 U.S.C. §360bbb-3(b)(1)(B) («una determinación por parte del Secretario de Defensa de que hay una emergencia militar, o un potencial significativo para una emergencia militar, que implica un mayor riesgo para las fuerzas militares de los Estados Unidos, incluido el personal que opera bajo la autoridad del título 10 o el título 50, de ataque con: (i) agentes biológicos, químicos, radiológicos o nucleares; o (ii) un agente o agentes que puedan causar, o están asociados de alguna otra manera con, un riesgo inminentemente mortal y específico para las fuerzas militares de los Estados Unidos»).
El tercero requiere la conclusión de que existe una emergencia de salud pública, o potencial significativo para una emergencia de salud pública que afecte la seguridad nacional o la salud y seguridad de los ciudadanos estadounidenses en el extranjero que involucre un agente biológico, químico, radiológico o nuclear o una enfermedad o condición atribuible a uno de esos agentes. 21 U.S.C. §360bbb-3(b)(1)(C) («una determinación por parte del Secretario de que hay una emergencia de salud pública, o un potencial significativo para una emergencia de salud pública, que afecta o tiene un potencial significativo para afectar, la seguridad nacional o la salud y seguridad de los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero, y que involucra un agente o
El cuarto requiere la identificación de una amenaza material que involucre agentes químicos, biológicos, radiológicos y nucleares suficientes para afectar la seguridad nacional o la salud y la seguridad de los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero. 21 U.S.C. §360bbb-3(b)(1)(D) («la identificación de una amenaza material [que involucra agentes químicos, biológicos, radiológicos y nucleares] de conformidad con la sección 319F-2 de la Ley del Servicio de Salud Pública [42 U.S.C. 247d-6b] suficiente para afectar la seguridad nacional o la salud y seguridad de los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero»).
Según el estatuto anterior, no hay base legal sobre la que el Presidente pueda renunciar a la UCE para ordenar las vacunas COVID-19 para el ejército. De hecho, no lo ha hecho porque no tiene autoridad legal bajo la ley.
Incluso después de que el Secretario del HHS establezca que se cumple uno de los cuatro criterios, entonces bajo § 360bbb-3 el Secretario del HHS debe hacer una determinación separada de que un «agente» mencionado en la declaración puede causar una enfermedad o condición grave o potencialmente mortal, y que, sobre la base de la evidencia científica disponible sobre el producto autorizado bajo la EUA, (i en el caso de una emergencia militar basada en un agente biológico, químico, radiológico o nuclear, el Secretario de Defensa hizo la solicitud de uso de emergencia; y (v) se cumplen otros criterios establecidos por la regulación.
No se ha cumplido ninguno de los criterios anteriores.
Los demandados han ignorado sus obligaciones en virtud del estatuto de la UCE. No ha habido una declaración presidencial suficiente para invocar las excepciones del estatuto de la UCE; tampoco puede haber tal declaración bajo la ley y los hechos.
No ha habido emergencia doméstica, emergencia militar, emergencia de salud pública, ni amenaza material de un agente biológico, químico, radiológico o nuclear o una enfermedad atribuible a una de esas condiciones. Como tal, el estatuto de la EUA prohíbe a los demandados exigir que los demandantes y todos los miembros del ejército de los Estados Unidos en situación similar reciban o acepten una de las vacunas COVID-19.
Si bien se puede renunciar a la UCE para los militares siguiendo criterios estrictos y limitados, ninguno de los cuales se aplica aquí, no se puede renunciar a la UCE para los civiles.
No hay vacunas COVID aprobadas por la FDA disponibles. En agosto de 2021, la FDA declaró que aunque a la «vacuna» COMIRNATY COVID-19 se le concedió la aprobación completa, la «vacuna» Pfizer-BioNTech COVID-19 todavía estaba sujeta a la ley EUA (Carta Pfizer en 2 n.9).
Todos los viales existentes de la «vacuna» Pfizer-BioNTech COVID-19 aprobada por la EUA permanecen bajo la EUA (Carta Pfizer en 2 n).
De hecho, la Carta Pfizer de la FDA indica claramente que la «vacuna» COMIRNATY de BioNTech no está disponible en los Estados Unidos: «Aunque COMIRNATY (vacuna COVID-19, ARNm) está aprobada para prevenir COVID-19 en personas de 16 años o más, no hay suficiente vacuna aprobada para su distribución a la población (Carta Pfizer en 6 n..12 (énfasis añadido)).
LOS MANDATOS VIOLAN LA LIBERTAD RELIGIOSA
Todos los demandantes tienen creencias religiosas sinceras contra los disparos de COVID sobre la base de que su cuerpo es el templo del Espíritu Santo y contaminarlo es un pecado contra Dios. Además, los demandantes no quieren participar directa o indirectamente o asociarse de otra manera con la destrucción de vidas humanas a través del aborto inyectando un producto que contiene o fue probado o desarrollado con líneas celulares fetales abortadas.
Todos los demandantes han presentado solicitudes de exención religiosa. A los demandantes militares se les dice que NO hay exenciones RELIGIOSAS, y simplemente presentar tal solicitud los someterá a una baja deshonrosa. Los empleados federales y los contratistas civiles también se han enfrentado a la oposición y ninguno de los contratistas civiles ha recibido ninguna orientación sobre dónde o cómo presentar una exención religiosa. Sin embargo, los plazos para todos se acercan rápidamente, momento en el que se terminarán.
El libre ejercicio de la religión de los demandantes está protegido por la Ley Federal de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993 (RFRA). Con respecto a la RFRA, la Corte Suprema escribió: «Esa ley prohíbe al gobierno federal sobrecargar sustancialmente el ejercicio de la religión de una persona a menos que demuestre que hacerlo promueve un interés gubernamental convincente y representa el medio menos restrictivo para promover ese interés. Debido a que RFRA opera como una especie de súper estatuto, desplazando el funcionamiento normal de otras leyes federales, podría reemplazar los comandos del Título VII en los casos apropiados» (énfasis añadido).
Además de la RFRA, el libre ejercicio de la religión de los demandantes también está protegido por la Primera Enmienda.
Los demandantes militares de Liberty Counsel en esta demanda han acordado y jurado proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos y dar sacrificadamente su vida por sus conciudadanos contra enemigos tanto extranjeros como nacionales. Estos héroes militares se enfrentan a una baja deshonrosa, consejo de guerra, terminación y otras acciones disciplinarias simplemente por presentar sus solicitudes de exención religiosa.
Liberty Counsel también representa a los clientes en nombre de los 3,7 millones de empleados bajo contratos del gobierno federal y dos millones de empleados federales que están bajo el mandato de disparo COVID de la administración Biden. Biden eximió al IRS y al Servicio Postal de los Estados Unidos.
El fundador y presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, dijo: «La administración Biden no tiene autoridad para exigir las vacunas contra el COVID para el ejército o para empleados federales o contratistas civiles. La administración Biden tampoco puede pretender que la Ley federal de Restauración de la Libertad Religiosa y la Primera Enmienda no se apliquen a sus mandatos ilegales. El Comandante en Jefe debe poner fin a este vergonzoso tratamiento y abuso de nuestros valientes héroes militares. Forzar las vacunas contra el COVID sin consentimiento o consideración por sus creencias religiosas sinceras es ilegal».
QAnons España 