Es quizás la manera más efectiva de salvar su vida si está infectado con COVID-19, pero probablemente la menos conocida. Reduce el riesgo de incluso ser hospitalizado entre un 70 y un 85 %, aunque debe administrarse temprano para ser efectivo, dentro de los cuatro días posteriores a la infección. Las vidas probablemente se están perdiendo innecesariamente porque la gente no lo sabe.
Es un tratamiento con anticuerpos monoclonales, abreviado como mAb. En la medida en que el público esté familiarizado con él, pueden conocerlo como Regeneron, aunque ese es en realidad el nombre de la empresa que hace el tratamiento líder, REGEN-COV2, y hay varios otros mAbs de otros fabricantes.
Las autoridades sanitarias durante meses deberían haber estado emitiendo este mensaje constantemente: «Inmediatamente después de estar expuesto o de tener síntomas de COVID, hágase la prueba y pregunte si un tratamiento con anticuerpos es adecuado para usted».
Pero no lo hicieron. Todavía no lo son. Al menos no en Illinois y en la mayor parte de la nación.
¿Por qué no?
No hay una explicación razonable evidente y es posible que se haya perdido un número significativo de vidas debido a la falta de información adecuada al público. Y ahora, con los tratamientos de anticuerpos recibiendo más atención, los tratamientos deben ser racionados, lo que se suma a la tragedia. Al menos en parte, la explicación es triste: política y medios politizados.
La efectividad de REGEN y otros tratamientos de anticuerpos se conoce desde al menos noviembre, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos otorgó una autorización de emergencia para REGEN y otro mAb. Pruebas anteriores habían encontrado que REGEN era más del 70% efectivo para evitar enfermedades graves y múltiples pruebas posteriores lo han confirmado.
«Muchos de nosotros estábamos hablando de esto ya en marzo [2020]», escribió Scott Gottlieb, ex comisionado de la FDA.
«Regeneron hizo un trabajo extraordinario para asegurar su propia fabricación, pero necesitábamos un esfuerzo industrial concertado para obtener el suministro que necesitábamos».
Solo en el último mes los tratamientos con anticuerpos han comenzado a llamar más atención. Eso probablemente se deba a que el Dr. Anthony Fauci finalmente – tardíamente – habló, diciendo que los tratamientos pueden reducir el riesgo de hospitalización o muerte por COVID-19 entre un 70% y un 85%. Eso parece haber sido una señal para el rebaño del establishment de que estaba permitido hablar positivamente sobre los tratamientos. Posteriormente, la Administración Biden anunció que intensificaría las compras de los tratamientos.
Pero el aumento de la atención ahora ha causado una escasez de los tratamientos. Lo que estaba en exceso de oferta hace solo un par de meses ahora se raciona. La Administración Biden acaba de anunciar restricciones sobre la cantidad de tratamientos que se pueden enviar a cada estado. Del Washington Post: «La creciente demanda de la terapia representa un giro brusco desde hace solo dos meses, cuando los anticuerpos monoclonales estaban ampliamente disponibles y la conciencia de ellos era baja. Con poca promoción por parte del gobierno, los consumidores, los médicos y los estados estaban utilizando solo una pequeña fracción de la oferta disponible».
Aquí en Illinois, las autoridades de salud y los medios de comunicación están completamente detrás de la curva. Es difícil encontrar ni una palabra que se haya dicho sobre el tema. No se está dando el mensaje de que deba hacerse la prueba rápidamente si cree que está infectado y ver si el tratamiento con anticuerpos está disponible para usted.
Las unidades de cuidados intensivos en algunas partes del norte del estado de Illinois ahora están llenas de pacientes con COVID. ¿Cuántas de esas hospitalizaciones se habrían evitado si las víctimas hubieran estado al tanto del tratamiento y hubieran actuado rápidamente para recibirlo?
Eso también va para la mayor parte de la nación. Florida es uno de los seis estados entre las excepciones. Esos seis estados han estado utilizando los tratamientos agresivamente, consumiendo el 70% de la oferta en las últimas semanas. Eso se debe en parte a las altas y recientes tasas de infección en la mayoría de esos estados, pero también porque han visto el valor del tratamiento de anticuerpos que otros estados han ignorado, y se lo han dicho a su gente. Eso es especialmente cierto en Florida, a la que llegaré.
¿Por qué las autoridades sanitarias y supuestos expertos no han dado a conocer mejor un tratamiento que salva vidas?
Una respuesta benigna pero irracional es que no quieren distraerse de la importancia de las vacunas porque ven la prevención como mejor que el tratamiento. Por ejemplo, el experto de CNN, el Dr. Leana Wen, dijo: «Es totalmente al revés decir que deberíamos centrarnos en el tratamiento en lugar de enfatizar la prevención, y los pasos que sabemos que funcionan para detener el Covid-19 en primer lugar». Y el Dr. Christian Ramers, un especialista en enfermedades infecciosas, dijo al Daily Beast. «Es mucho mejor prevenir una enfermedad que usar una terapia costosa, engorrosa y difícil de usar», afirmó Ramers. «No tiene ningún sentido médico apoyarse en monoclonales en detrimento de las vacunas. Es como jugar a la defensa sin ofender».
Eso parece irracional en su cara. Las vacunas preventivas y las terapias como el tratamiento con anticuerpos no son alternativas. Promociona las vacunas todo lo que quieras, pero cuando alguien se enfrente a una posible muerte, trátalas.
Pero otra explicación explica al menos parcialmente por qué los mAbs han sido rechazados: al establishment no le gusta la política de quién defendió la terapia de anticuerpos, en particular el gobernador de Florida Ron DeSantis, un candidato republicano líder, probable, a la presidencia.
Desde al menos noviembre, DeSantis ha estado alentando a los floridanos a buscar el tratamiento si se infectan.
«Y lo bueno de esto es que millones de dosis están listas para enviar mientras hablamos», dijo entonces.
«Pronto, cuando la FDA apruebe, saldrán en las próximas 24 horas y esperamos que nuestros hospitales los reciban en las próximas tres a seis semanas. Más tarde estableció clínicas específicamente para proporcionar el tratamiento.
Bueno, ciertamente no podemos estar de acuerdo con nada de lo que dice, ya que MSM ve las cosas, por lo que Associated Press lideró la acusación. Lo hicieron tratando de implicar a otros dos que a la izquierda no le gustan, Ken Griffin y su fondo de cobertura, Citadel. Griffin es un multimillonario de Chicago que frecuentemente apoya a los republicanos y a causas conservadoras.
Por lo tanto, en una columna reimpresa casi universalmente en los medios nacionales y de Illinois, la AP vinculó el apoyo de DeSantis a los tratamientos de anticuerpos con una inversión de Citadel en las contribuciones de campaña de Regeneron y Griffin a DeSantis.
Fue un trabajo de difamación, creando la impresión de que el producto de Regeneron es aceite de serpiente comercializado por DeSantis como un favor de retorno. DeSantis respondió adecuadamente, diciendo que la columna era un ataque político flagrante.
La AP no estaba sola. Un columnista de Bloomberg en Twitter se burló de DeSantis y del producto Regeneron debido a lo que afirmó que cuesta -1.250 dólares por dosis- aunque las vacunas son gratuitas. Eso es falso. DeSantis hizo que el tratamiento fuera gratuito.
Como era de esperar, la prensa tenía otra razón para descartar el valor de los tratamientos de anticuerpos: Trump. Acreditó al producto de Regeneron por ayudar con su recuperación cuando se infectó. Pero eso se debió a que el CEO de Regeneron era miembro del club de golf de Trump, dijo el Daily Mail. Y Trump poseía acciones de Regeneron y Gilead, otro fabricante de mAb, por lo que eso debe explicar su afirmación, como USA Today quiere que creas. «No, Regeneron no curó a Donald Trump de COVID», nos dijo rotundamente The New Republic en un titular, como si tuvieran alguna idea.
Los hechos sobre el tratamiento de anticuerpos ahora han invadido ese bombo político. Sin embargo, todavía hoy en día, el público sigue sin ser consciente de la eficacia y disponibilidad del tratamiento, excepto en algunos estados como Florida. Aunque los tratamientos ahora se están racionando, están disponibles para personas en grupos de alto riesgo en todas partes.
Lástima que el gobierno federal no aumentara sus compras del producto antes.
Lástima que todos los estados no lo promovieran tan fuertemente como lo hizo Florida.
Lástima que estados como Illinois todavía no estén hablando de ello.
Lástima que los gobernadores de estados como Illinois no estén diciendo lo que DeSantis está diciendo ahora, que es que «luchará como el infierno» para obtener lo que pueda de los tratamientos disponibles que ahora se están racionando.
Lástima porque nunca sabremos cuántas vidas podrían haberse salvado.
QAnons España 