14 de Septiembre de 2021
El Comité Electoral Federal concluyó que, después de meses de deliberación, Twitter no violó ninguna ley cuando censuró el informe de bomba del New York Post el otoño pasado sobre los turbios negocios de Hunter Biden, justo antes de las elecciones de 2020. https://t.me/QAnons_Espana
Twitter había bloqueado el New York Post de su cuenta durante dos semanas en octubre de 2020 por violar su «política de materiales hackeados» al tiempo que restringía a todos los usuarios tanto de publicar el artículo del periódico en la plataforma de medios sociales como de compartirlo con otros a través de mensajes directos debido a la preocupación de que el enlace del artículo podría ser «potencialmente dañino».
La FEC dictaminó que el gigante tecnológico no violó ninguna ley debido a que el artículo del Post fue censurado por una razón comercial, no política, según un documento obtenido por The New York Times que describía la decisión de la comisión de desestimar una queja de octubre presentada por el Comité Nacional Republicano, que argumentaba que la censura del artículo por parte de Twitter era una «contribución ilegal en especie» a la campaña presidencial del entonces candidato Joe Biden. https://t.me/QAnons_Espana
La agencia también determinó que «no había información» de que Twitter trabajara con la campaña de Biden para censurar el informe.
Sin embargo, los documentos de la FEC detallaban que el jefe de integridad del sitio de Twitter supuestamente había sido notificado por las fuerzas del orden federales en las primeras etapas del ciclo electoral de 2020 para buscar contenido de «actores estatales malignos» que apuntan a campañas políticas y aquellos asociados con ellas, que incluye Hunter Biden.
La historia del Post detallaba la evidencia de que una empresa ucraniana puede haber utilizado Hunter Biden, que se unió a la compañía en abril de 2014, para influencia política. https://t.me/QAnons_Espana
El informe esbozó que, sobre la base de correos electrónicos obtenidos de una computadora portátil Hunter Biden, Joe Biden, que era vicepresidente cuando ocurrieron las comunicaciones por correo electrónico, fue presentado por su hijo a un alto ejecutivo de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings menos de un año antes de que el ahora presidente presionara a los funcionarios del gobierno ucraniano para que pusieran fin al empleo de un fiscal que había estado investigando los tratos de la compañía.
Según se informa, los correos electrónicos del artículo del Post se encontraron en una computadora portátil que había sido dejada en un taller de reparación de Delaware en abril de 2019 pero nunca recogida. El propietario de la tienda, John Paul Mac Isaac, informó por primera vez el contenido a un abogado del ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani antes de hablar con el FBI, que luego incautó la posesión del dispositivo. https://t.me/QAnons_Espana
El FBI citó la computadora portátil y el disco duro que supuestamente pertenecían a Hunter Biden como parte de una investigación de lavado de dinero.
Un alto funcionario federal encargado de hacer cumplir la ley dijo a Fox News que los correos electrónicos de la computadora portátil eran «auténticos».
Y aunque el informe del New York Times sobre el fallo de la FEC incluía una afirmación de que el artículo del Post era «infundado», la decisión de la comisión no incluía este encuadre, dijo una fuente familiarizada con el fallo a The Washington Free Beacon. https://t.me/QAnons_Espana
La FEC también escribió que Twitter «explicó creíblemente» que bloqueó la historia por su «política de materiales hackeados», que prohíbe el contenido «obtenido a través de hacking que contiene información privada, puede poner a las personas en daño físico o peligro, o contiene secretos comerciales». The Post, sin embargo, ha afirmado anteriormente que la computadora portátil no fue hackeada, sino que fue proporcionada al periódico por el propietario del taller de reparaciones después de que Hunter no la recogiera.
De vuelta en una audiencia de la Cámara en marzo, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, dijo que su compañía «cometió un error total» al censurar la historia del Post. https://t.me/QAnons_Espana
«Fue literalmente solo un error de proceso. Esto no estaba en su contra de ninguna manera en particular», dijo en ese momento, refiriéndose al Post.
QAnons España 