Han pasado dos años desde que Jeffrey Epstein murió.
Me niego a decir que se suicidó porque eso requeriría confianza en la investigación del Departamento de Justicia sobre su muerte. No es que sea inconcebible que Epstein se suicidara. Se enfrentaba a graves cargos que habrían resultado en un tiempo serio. Revisó su testamento dos días antes de morir. (Indicativo de planear su muerte o tener miedo de que lo maten, sin importar cómo quieras verlo.) Más bien, es que hemos aprendido de la saga Epstein que no se puede confiar en el Departamento de Justicia, que sirve a los intereses más amplios del gobierno de Estados Unidos.
Hay fuentes que le dicen a Vicky Ward de Rolling Stone que «los tratos de Epstein en el mundo de las armas en la década de 1980 lo habían llevado a trabajar para múltiples gobiernos, incluidos los israelíes«. Fuentes de Ward dijeron que Epstein «era conocido en el mundo de la inteligencia como un ‘hiper-arreglador’, alguien que puede ir entre diferentes culturas y redes».
En cuanto a las acusaciones de que Epstein estaba traficando armas en la década de 1980, si es cierto, probablemente en conjunto con la inteligencia estadounidense o israelí, eso podría explicar por qué tenía un pasaporte austriaco que se utilizó para entrar en Francia, España, el Reino Unido y Arabia Saudita en la década de 1980.
Y es fácil imaginar que Epstein fuera un «hiperarreglador» en la década de 1990-2000, dados sus vínculos con figuras políticas y corporativas influyentes. Piense en Bill Clinton, Bill Gates y Leslie Wexner (de la fama de Victoria Secret), por nombrar algunos.
A la intriga se suma este extracto que informamos de la declaración de Ghislaine Maxwell, donde Epstein supuestamente le había dicho a la gente que trabajaba para el gobierno de Estados Unidos que «recuperara los fondos robados».
Uno no puede evitar pensar que todo va más allá de esto, con relaciones de inteligencia y agentes de manejo y el gobierno de Estados Unidos apoyando o haciendo la vista gorda a la depravación de Epstein porque fue útil. Tiene que haber algo más. Sin embargo, sin detalles concretos, y con un gobierno que no está dispuesto a dar respuestas, estas acusaciones siguen sin probarse.
Lo que sabían.
En julio de 2019, los fiscales de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) celebraron una conferencia de prensa anunciando el arresto y la acusación contra Epstein por explotación sexual de menores de 2002 a 2005.
Si eso fuera cierto.
En realidad, estos fueron fiscales federales en Nueva York limpiando el desastre dejado por los fiscales federales en el sur de la Florida y los funcionarios federales en DC. No se equivoque: la decisión de 2019 de procesar a Epstein fue el resultado de la indignación pública por el acuerdo federal de no enjuiciamiento de Epstein de 2007. Las relaciones públicas se pusieron tan malas que el Departamento de Justicia tuvo que hacer algo.
Antecedentes.
Un par de citas a tener en cuenta. Primero, Epstein firmó su acuerdo de no enjuiciamiento (NPA) con funcionarios federales en septiembre de 2007. Se declaró culpable de cargos estatales de Florida en junio de 2008.
La evidencia.
Las pruebas para procesar a Epstein siempre estuvieron ahí. En 2015, durante un caso civil del sur de la Florida presentado por las víctimas de Epstein contra el gobierno federal, se reveló a través de registros de privilegios (resúmenes de las pruebas que el gobierno mantenía en secreto) que el Departamento de Justicia y el FBI cajas y cajas de pruebas contra Epstein. Esto incluyó un archivo del FBI llamado «Resumen de la actividad sexual», que contenía información sobre las víctimas, pruebas del gran jurado y registros de viaje.
Los federales también tenían volúmenes de información sobre las corporaciones y cuentas bancarias de Epstein.
Aquí es donde importan las fechas. Epstein firmó su acuerdo federal de no enjuiciamiento con funcionarios del Departamento de Justicia el 24 de septiembre de 2007. Los documentos judiciales revelaron que la investigación de Epstein estaba en curso -no completada, no terminada, pero en curso- en el momento en que se firmó ese documento.
De hecho, el FBI todavía estaba entrevistando a testigos después de que se firmara el acuerdo de no enjuiciamiento. (Es una práctica estándar que los fiscales federales ofrezcan un acuerdo de declaración de culpabilidad después de identificar a las víctimas, no antes.)
Por ejemplo, los archivos judiciales indican que «En octubre de 2007, después de la firma del NPA, los agentes federales hablaron con tres de las más de 30 víctimas identificadas».
Aproximadamente cuatro meses después de que Epstein firmara el NPA, el FBI se reunió con una víctima y reunió «detalles adicionales sobre el abuso de Epstein, así como el abuso sexual directo por una de sus coconspiradores, Nadia Marcinkova, que también participó en el abuso de otras víctimas». (Desafortunadamente para las víctimas, la Sra. Marcinkova fue protegida de ser procesada por el NPA de Epstein.)
En cuanto a las víctimas en Nueva York, los registros de privilegios muestran que el FBI/DOJ sabía de estas víctimas que datan de 2008.
Fue hasta la cima.
Según el abogado de Epstein Alan Dershowitz, el acuerdo federal de no enjuiciamiento «pasó por numerosos niveles de aprobación en la justicia principal». Esto significa DC.
Nuestra propia investigación confirma lo que dice Dershowitz. Andrew Oosterbaan, entonces Jefe del Departamento de Justicia de la Sección de Explotación Infantil y Obscenidad de la División Criminal, fue informado de las negociaciones de culpabilidad y el acuerdo de no enjuiciamiento.
El principal funcionario de Justicia Andy Lourie también estuvo involucrado. (Lourie fue el jefe interino de la Sección de Integridad Pública de la División Penal en Washington en 2006, antes de convertirse en el asistente principal asistente del fiscal interino y jefe de personal de la División Penal en 2007. En 2007, también fue asistente del fiscal estadounidense en el Distrito Sur de Florida.)
A principios de 2008, mientras se discutía un acuerdo federal renovado de declaración de culpabilidad y preocupaciones sobre la cobertura de prensa, el FBI participó en las reuniones de Epstein en DC. Esto es consistente con la participación de la Justicia Principal en algunos de los aspectos más importantes del asunto Epstein, desde la revisión del acuerdo de no enjuiciamiento hasta aparentemente retrasar el desarrollo del caso.
Incluso se culpó a la Justicia Principal por el retraso en presentar el caso Epstein a un gran jurado.
Eventualmente, en la primavera de 2008, DC firmaría el acuerdo de Epstein.
Juez principal que ayuda a los abogados de Epstein.
Como los fiscales del sur de la Florida consultaron con Main Justice en DC, también lo hicieron los abogados de Epstein.
Ken Starr, uno de los abogados de Epstein, había solicitado reuniones con la Fiscal General Adjunta Alice Fisher para detener al Departamento de Justicia de ejecutar su deber legal y notificar a las víctimas de Epstein del acuerdo de culpabilidad.
Estas apelaciones funcionaron. Según la correspondencia de abril de 2008 de Starr al Fiscal General Adjunto Sigal Mandelker, las cartas de notificación a la víctima fueron «detenidas por una apelación de última hora a AAG Fisher».
Estas cartas de notificación a las víctimas, que les informarían del acuerdo de culpabilidad de Epstein y les otorgarían el derecho a ser escuchados en cualquier declaración de culpabilidad o audiencia de sentencia, eran derechos conferidos por la Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos. Los niveles superiores del Departamento de Justicia, junto con los fiscales locales y el equipo de defensa de Epstein, conspiraron para negar estos derechos.
Como observó recientemente el Tribunal de Apelaciones del 11o Circuito, «parece que los fiscales trabajaron mano a mano con los abogados de Epstein -o al menos accedieron a sus solicitudes- para mantener la existencia y los términos del NPA ocultos a las víctimas».
Presento esta evidencia – de fiscales y funcionarios federales acelerando el NPA de Epstein, de llegar al NPA antes de que las víctimas fueran entrevistadas, de la participación de alto nivel del Departamento de Justicia en el acuerdo de Epstein – porque hay una pregunta importante que sigue sin respuesta:
¿Por qué el gobierno federal hizo todo lo posible para proteger a Epstein y sus coconspiradores?
Sospechamos que la respuesta se remonta a lo que empezamos: los vínculos de Epstein con la inteligencia.
Según Alex Acosta, el ex fiscal estadounidense que firmó el NPA, se le indicó que retrocediera en el caso porque Epstein estaba por encima de su grado salarial. Acosta supuestamente le dijo a los funcionarios de transición de Trump que «me dijeron a Epstein ‘perteneció a la inteligencia’ y que lo dejara en paz«.
¿Y quién le dio a Acosta esas instrucciones de dejar en paz a Epstein? Un buen punto de partida podrían ser aquellos funcionarios federales identificados en este artículo.
QAnons España 