El Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales recibió una carta condenatoria el miércoles sobre la candidata del presidente Joe Biden para dirigir la Oficina de Administración de Tierras (BLM), Tracy Stone-Manning, detallando su complicidad en un delito ecoterrorista de 1989 y su reacia asistencia a las autoridades federales solo después de que se le concedió inmunidad limitada de enjuiciamiento.
EE. UU. jubilado El investigador criminal del Servicio Forestal Michael Merkley, que era el agente especial encargado de investigar el complot en ese momento, escribió al comité que Stone-Manning «no era un transeúnte inocente», según una copia de la carta obtenida por Breitbart News.
«Contrariamente a muchas de las historias en las noticias, la Sra. Stone-Manning no fue una transeúnte inocente, ni fue víctima en este caso. Y, ciertamente, no era una heroína», comenzó Merkley. «Sr. Stone-Manning no solo fue miembro de Earth First!, ¡sino que jugó un papel activo en Earth First! jerarquía».
¡La Tierra Primero! es un grupo extremista ambiental al que Stone-Manning pertenecía mientras era estudiante de posgrado en la Universidad de Montana en Missoula. ¡La Tierra Primero! los miembros cometieron actos de ecoterrorismo en las décadas de 1980 y 1990 durante el apogeo de las guerras madereras de Occidente, y Stone-Manning tuvo un papel en un caso particular que involucró el pico de árboles en 1989 en el Bosque Nacional Clearwater de Idaho.
«A lo largo de esta investigación inicial en 1989, la Sra. Stone-Manning era extremadamente difícil trabajar con ella; de hecho, era la más desagradable de las sospechosas». Merkley escribió. «Era vulgar, antagónica y extremadamente antigubernamental».
Stone-Manning envió una carta profana en 1989 al Servicio Forestal en nombre de John. P. Blount, una persona en su «círculo de amigos», alertando a las autoridades federales de que los árboles en el bosque de Idaho que estaban programados para ser talados habían sido saboteados con picos de metal para evitar que fueran cosechados. El pico de árboles, como se llama a esta forma de sabotaje, es a la vez un delito y, según la definición del FBI, un acto de ecoterrorismo que puede dañar o destruir costosos equipos de tala y herir o matar a madereros o trabajadores del molino que procesan los árboles puntiagudos.
Después de que el Servicio Forestal recibiera la carta, Stone-Manning y otras seis personas en Missoula fueron objeto de una investigación del gran jurado de 1989 para la que fueron citados y obligados a presentar huellas dactilares y muestras de escritura a mano y cabello.
«Ella no cooperaba mucho y se negó a proporcionar el cabello, los ejemplos de escritura a mano y las huellas dactilares según lo ordenado por el gran jurado federal», recordó Merkley. «No fue hasta después de que le informamos que sería arrestada si no cumplía con la citación que me proporcionó esas muestras a regañadientes». Añadió: «Sin embargo, ella se negó a responder a ninguna de mis otras preguntas».
El gran jurado no descubrió suficientes pruebas de su investigación para acusar a Blount de un crimen en 1989, pero la ex esposa de Blount lo denunció a las autoridades dos años más tarde, y al hacerlo, también nombró a Stone-Manning como la persona que envió por correo la carta de punta de árbol para él.
A cambio de inmunidad, Stone-Manning testificó en un juicio de 1993 contra Blount, que fue condenado por el crimen de pinchazo de árboles y sentenciado a 17 meses de prisión.
«Déjame ser claro», escribió Merkley en su carta al Senado. «Sr. Stone-Manning solo se presentó después de que su abogado llegara al acuerdo de inmunidad, y no antes de que fuera capturada. En ningún momento se presentó por su propia voluntad, y nunca fue del todo receptida».
Stone-Manning en su cuestionario de audiencia del comité del Senado en mayo también afirmó falsamente que nunca fue objeto de una investigación y que el crimen de pico de árboles era un «presunto» crimen.
La carta de Merkley fue dirigida al presidente del comité senatorial, el Sen. Joe Manchin (D-WV) y el miembro de alto rango Sen. John Barrasso (R-WY). Manchin, junto con la mayoría de los demás demócratas, ha permanecido en silencio sobre su posición sobre la nominación de Stone-Manning, pero Barrasso ha sido franco sobre su oposición a ella, al igual que varios otros republicanos en el comité.
Barrasso envió una larga lista de preguntas de seguimiento a Stone-Manning durante el fin de semana a medida que surgían revelaciones sobre el caso del ecoterrorismo y algunas de sus posturas sobre cuestiones ambientales. Pidió a Stone-Manning que respondiera a sus preguntas antes del jueves por la noche, una señal de que el comité podría estar tratando de dar su próximo paso en el proceso de confirmación.
El republicano de Wyoming dijo el jueves que estaba «agradecido» de que Merkley presentara su perspectiva del caso y reafirmara su posición de que Biden debería retirar su nominación.
«Esta nueva información confirma que Tracy Stone-Manning mintió al comité que nunca fue objeto de una investigación», dijo Barrasso. «El nominado no tiene nada que hacer frente a la Oficina de Gestión de Tierras. El presidente Biden debe retirar su nominación y si no lo hace, el Senado debe rechazarla».
Fuente: https://trib.al/Pejkcn5
QAnons España 