Personalmente, creo que los jueces mayores e izquierdistas se están asustando por los demócratas «commie»…
El profesor de derecho demócrata Jonathan Turley está de acuerdo con el reciente consenso, SCOTUS está haciendo muchos «giros a la derecha» últimamente, y con eso quiere decir, en realidad se están adhiriendo a la ley y no permitiendo que las opiniones y creencias ideológicas se interpongan en el camino.
Personalmente, creo que los jueces mayores de tendencia izquierdista se están asustando por la izquierda «commie».
Bur Turley piensa que solo están haciendo su trabajo, de la manera en que se pretendía.
La decisión unánime de la Corte Suprema del jueves para las familias estadounidenses tradicionales está siendo aclamada por mentes legales agudas en todas partes. Eso definitivamente incluye al profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley.
FNC: «El colaborador de Fox News Jonathan Turley reaccionó el jueves en ‘America Reports’ a la decisión unánime de la Corte Suprema de que no se debería prohibir a una agencia católica de adopción temporal participar en el programa de acogida de Filadelfia porque excluye a las parejas del mismo sexo, llamándola una ‘decisión importante para los derechos religiosos’.
Turley: «Esta es una decisión importante para los derechos religiosos, y también es la decisión que algunos de nosotros pensamos que era la más importante de los casos pendientes que hemos estado esperando. Lo que es sorprendente es que es 9-0. Hay concurrencias, pero la Corte está hablando con una sola voz diciendo que la ciudad de Filadelfia violó la cláusula de libre ejercicio de la Constitución. Están diciendo que necesitas acomodar los valores religiosos de estas organizaciones, particularmente cuando obviamente puedes hacerlo. Tiene excepciones para otros grupos. Es una declaración muy poderosa, no solo en su fallo, sino en su unanimidad… Vieron la capacidad de la ciudad para poner a disposición servicios de adopción sin negar creencias y valores religiosos a estas organizaciones. Estas organizaciones benéficas católicas juegan un papel muy significativo en la adopción y otros servicios, pero hay una variedad de estos grupos, por lo que la Corte está diciendo que tenemos que encontrar una manera de acomodar eso. La razón por la que esto es tan importante es que este tipo de conflictos entre las leyes contra la discriminación y las cláusulas religiosas de la Constitución son cada vez más comunes. Acabamos de tener una reanudación de lo que se llama el caso de la pastelería Masterpiece. Fue ante la Corte Suprema involucrando a un panadero que no quería hacer pasteles que violaran sus creencias religiosas. Los activistas han estado tratando de crear otro caso para desafiarlo y lo han hecho, pero pueden lamentarlo porque podría terminar expandiendo lo que era una decisión estrecha a su favor en algo mucho más amplio después de esta decisión».https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6525432023163348&output=html&h=312&adk=675082570&adf=3076928611&pi=t.aa~a.3569278182~i.19~rp.4&w=375&lmt=1624096046&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=4493714201&tp=site_kit&psa=1&ad_type=text_image&format=375×312&url=https%3A%2F%2Fusamagazinestudio.com%2Flaw-professor-jonathan-turley-agrees-that-scotus-is-making-a-right-turn%2F&flash=0&fwr=1&pra=3&rh=221&rw=265&rpe=1&resp_fmts=3&sfro=1&wgl=1&fa=27&dt=1624096041739&bpp=4&bdt=997&idt=4&shv=r20210616&cbv=%2Fr20190131&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D22563fc13544ab68-22be27a502c90012%3AT%3D1623967309%3ART%3D1623967309%3AS%3DALNI_Ma5LQydm7n51u1YXJQhgDh-tJI_fg&prev_fmts=0x0%2C375x312%2C375x312%2C265x221%2C375x312%2C375x312%2C375x312%2C375x820&nras=6&correlator=1810948401371&frm=20&pv=1&ga_vid=2045796195.1622064264&ga_sid=1624096041&ga_hid=1290653343&ga_fc=0&u_tz=120&u_his=1&u_java=0&u_h=667&u_w=375&u_ah=667&u_aw=375&u_cd=32&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=0&ady=4715&biw=375&bih=559&scr_x=0&scr_y=328&eid=31061335%2C44740386&oid=3&pvsid=1404251951157313&pem=562&eae=0&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C375%2C0%2C375%2C667%2C375%2C628&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&ifi=8&uci=a!8&btvi=7&fsb=1&xpc=3ZQQxOAM0j&p=https%3A//usamagazinestudio.com&dtd=5202
También discutió recientemente la cuestión de la composición ideológica del tribunal superior. «Como discutí recientemente en un artículo de opinión para Fox News Opinion con respecto a la publicación de una serie de decisiones unánimes, la Corte podría estar hablando como una institución para recordar al público que no son tan partidistas como sus críticos… La alineación debe haber sido otra decepción para los miembros demócratas y defensores que exigen un crudo empaque de la corte… Esa (decisiones unánimes) no se supone que sea la forma en que opera la Corte, según los miembros y defensores demócratas. Se supone que debe estar irremediable y ciegamente dividido en líneas ideológicas. El presidente Joe Biden calificó a la Corte «fuera de control» debido a su mayoría conservadora… Los jueces están destinados a hablar a través de sus opiniones y esta decisión habla profunda y claramente… Una vez más parece hablar, por accidente o por diseño, de que la Corte sigue desempaquetada y desencorvocada en el desempeño de sus deberes constitucionales».
QAnons España 