Paul Rick – 6 de Junio de 2021
La ONU y algunas entidades de EE. UU. Trabajaron antes y después de las elecciones de 2018 y 2020 y muchos de los mismos actores en estos esfuerzos ahora están tratando de descarrilar o detener las auditorías electorales de 2020 en los EE. UU. Hoy.
Harri Hursti, Ph.D., científico informático, y Elizabeth Howard, Asesora de Ciberseguridad y Elecciones de la organización radical sin fines de lucro Brennan Center for Justice en Manhattan, financiada por Soros , son expertos en ciberseguridad electoral. En 2018, formaron parte de una iniciativa de la ONU en torno a la ciberseguridad electoral y ahora son parte de los esfuerzos para descarrilar o sabotear las auditorías de las elecciones de 2020, Howard en el condado de Maricopa, Arizona, y Hursti en Windham, New Hampshire.
Ayer informamos que Howard y Hursti informaron a una sala llena de observadoreselectorales de la ONU el 3 de noviembre de 2018. Esa sesión informativa tuvo lugar en Washington, DC y se refería a la ciberseguridad electoral. Tres días después, el día de las elecciones, se desplegó un equipo de 186 observadores electorales de la ONU en todo Estados Unidos, no sabemos dónde, para observar nuestras elecciones de mitad de período y recopilar datos para la ONU.
El comité de la ONU con el que hablaron Howard y Hursti en 2018 está presidido por Isabel Santos, AP de la OSCE / OIDDH, que significa la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa / Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos.
¡Lo primero que descubrimos es que a la ONU se le permite , a través de tratados, entrar en nuestro país y observar nuestras elecciones! Afortunadamente, un estado puede optar por prohibir este tipo de intromisión internacional y 18 de los más sensibles han cerrado sus fronteras a tales observaciones internacionales.
La ONU no tiene por qué observar el funcionamiento interno de las elecciones de nuestros estados, especialmente dado que ahora sabemos con certeza, a través del informe de DNI John Ratcliffe de enero de 2021, que hubo interferencia extranjera en nuestras elecciones de 2020 . El público estadounidense aún no sabe exactamente cuántas naciones extranjeras estuvieron involucradas , y esa declaración debería asustarlo , ni cómo se enteraron de nuestras vulnerabilidades electorales y de ciberseguridad.
Parece probable que dos entidades estadounidenses ayudaron a la ONU a observar nuestras elecciones, la Asociación Nacional de Secretarios de Estado (NASS) y la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED), ambas 501 (c) (3) exentas de impuestos, caritativas organizaciones sin fines de lucro. La NASS y la NASED trabajaron mano a mano con funcionarios de la ONU tanto en 2018 como en 2020, durante COVID-19, cuando el equipo de la ONU regresó para observar nuestras elecciones presidenciales.
Estas dos organizaciones sin fines de lucro, una que incluye a los secretarios de estado y los vicegobernadores cuyas funciones incluyen la administración electoral (NASS) y la otra que incluye a los directores electorales de los estados (NASED), afirman representar al 100% de los principales administradores electorales de Estados Unidos. Se desconoce el financiamiento para estos grupos, pero necesitan dinero para participar en el cabildeo que queda fuera de la supervisión y el escrutinio públicos . Cualquier trabajo gubernamental o cualquier trabajo que realicen estas dos organizaciones sin fines de lucro podría permanecer en absoluto secreto para los contribuyentes que pagan los salarios de estos funcionarios públicos. Los funcionarios públicos que representan NASS y NASED controlan las elecciones en los 50 estados.
Dado que tanto NASS como NASED están muy atrasados en la presentación de sus Formularios de impuestos 990 del IRS. Los secretarios de estado que suelen supervisar las oficinas de beneficencia de su estado serían los organismos gubernamentales encargados de abordar cualquier actividad secreta en la que estas dos organizaciones benéficas sin fines de lucro pudieran estar involucradas.
Sin embargo, estas dos poderosas organizaciones sin fines de lucro, cuyas membresías han estado trabajando directamente con una organización globalista de mentalidad socialista, la ONU, desde 2005, introdujeron equipos de observadores electorales internacionales en los recintos electorales de todo Estados Unidos en 2018 y 2020.
Habiendo sido aprobada una misión de la ONU para observar las elecciones estadounidenses de 2018, el equipo de la OIDDH de la OSCE llevó a cabo una Misión de Evaluación de Necesidades entre el 21 y el 25 de mayo de 2018, reuniéndose con 27 entidades, 14 de las cuales eran entidades federales, y representantes del Congreso o del RNC y DNC. . Una junta estatal de elecciones, Maryland, también estaba en la lista. El resto era una pequeña lista cuidadosamente seleccionada de organizaciones sin fines de lucro estadounidenses que se lee como una lista de quién es quién de grupos radicales, de extrema izquierda e incluso socialistas . Además de NASS y NASED y la Conferencia Nacional de Legisladores Estatales (NCSL), otro «grupo comercial» para los funcionarios electos de EE. UU., Estas organizaciones sin fines de lucro incluían:
• El Centro Brennan por la Justicia . Se reunieron específicamente con Elizabeth Howard, Asesora de Elecciones y Seguridad Cibernética y Daniel I. Weiner, Asesor Principal, Programa de Democracia;
• El Centro de Innovaciones e Investigación Electoral , que es una de las organizaciones sin fines de lucro que el Proyecto Amistad expuso como una de las organizaciones sin fines de lucro que recaudan $ .5 mil millones en “Zuckerbucks” en 2020 ;
• El Instituto Nacional Demócrata, que es una organización asociada de la Internacional Socialista y que cuenta con un fuerte respaldo de sindicatos poderosos;
• El Centro para la Democracia y la Tecnología . El equipo se reunió con Joseph Lorenzo Hall, Ph.D. , Tecnólogo Jefe. Hall, un científico informático, actualmente forma parte del consejo asesor de Votación Verificada junto con Harri Hursti , es decir, hasta que el nombre de Hursti fue borrado de esa página web justo antes o después de su nombramiento en el equipo de auditoría de Windham, New Hampshire el 3 de mayo. 2021;
• Centro de políticas bipartidistas . Un grupo de expertos de centro izquierda centrado en la política energética de izquierda;
• El Proyecto de Sentencia . Un grupo de justicia social y racial que trabaja para revocar las leyes de privación del derecho al voto por delitos graves;
• La Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES) [sic]. «Como líder mundial en la promoción de la democracia, la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES) se ocupa de cuestiones críticas en la democracia, la gobernanza y las elecciones en todo el mundo. ”(Un error tipográfico parece haber enumerado el IFES incorrectamente, ya que la única otra organización con un nombre de alguna manera similar a este es la Fundación Internacional para Sistemas Electorales ).
• Servicio de Radiodifusión Pública . PBS fue el único medio de comunicación con el que se reunieron.
¡La única organización conservadora en la lista fue la Fundación Heritage !
Esta lista de entidades entrevistadas por la misión electoral de la ONU representa un sesgo indiscutible hacia una ideología política, los demócratas, los socialistas y sus organizaciones sin fines de lucro activistas radicales de extrema izquierda.
Por supuesto, es notable que este comité de la ONU se reuniera específicamente con Elizabeth Howard, Esq., Del Brennan Center .
El Centro de Innovación e Investigación Electoral (CEIR) es uno de los grupos identificados por el Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More como parte de un » aparato de dinero oscuro » y entre las organizaciones sin fines de lucro clave que distribuyeron $ .5 mil millones en » Zuckerbucks ”En 2020, en particular, a los estados indecisos (se mencionaron MI, PA y WI) y, en particular, a los funcionarios electorales estatales y del condado. ¡Mark Zuckerberg de Facebook y su esposa Pricilla Chan donaron la asombrosa cantidad de $ 500,000,000 a este esfuerzo! Las otras 5 fundaciones enumeradas solo donaron, cada una, entre $ 1M – $ 4 + M.
El comunicado de prensa del Proyecto Amistad del 16 de diciembre de 2020 decía:
Esta red inyectó cientos de millones de dólares en los sistemas electorales locales utilizando la crisis de COVID como pretexto. Nuestro informe demuestra que en realidad no fue más que un intento descarado de comprar unas elecciones. … Este informe presenta una imagen clara de una camarilla de multimillonarios y activistas que utilizan su riqueza para subvertir, controlar y alterar fundamentalmente el sistema electoral en sí.
El IDIHR de la OSCE fue invitado a regresar a los Estados Unidos en 2020 para observar nuestras elecciones presidenciales: “ [después] de la invitación del 4 de marzo del gobierno de los Estados Unidos para observar las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020. ”Las reuniones se llevaron a cabo de forma remota.
El LEOM de la OIDDH, dirigido por la Embajadora Urszula Gacek, estaba formado por un equipo central de 15 miembros con sede en Washington DC y 30 observadores a largo plazo, que observaron en 32 estados y el Distrito de Columbia. El LEOM permaneció en los Estados Unidos hasta el 15 de noviembre para seguir la evolución posterior a las elecciones.
En los informes de 2020, la OSCE / ODIHR nuevamente , además del Departamento de Estado, agradeció exclusivamente a NASS y NASED:
La MODH de la OIDDH desea agradecer a las autoridades de Estados Unidos la invitación a observar la elección, y al Departamento de Estado, la Asociación Nacional de Secretarios de Estado y la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales por su asistencia.
La pandemia de COVID-19 había cerrado el mundo a partir de marzo y había detenido el comercio, detenido los viajes internacionales, en su mayor parte, y enviado ondas de choque en todos los países del planeta. Sin embargo, el 4 de marzo de 2020, ¡ alguien de los Estados Unidos quería que continuara esta observación electoral de la ONU!
La Misión de Observación de Elecciones Limitadas (LEOM, por sus siglas en inglés) 2020 de la ONU no fue cancelada, continuó su trabajo sin cesar. Para la Misión de Evaluación de Necesidades de 2020 entre el 29 de mayo y el 5 de junio de 2020, la OIDDH de la OSCE se reunió nuevamente con 27 grupos y, nuevamente, 14 eran entidades federales, representantes del Congreso del RNC y DNC y una junta electoral estatal (Illinois). Se reunieron nuevamente con NASS, NASED y NCSL. También se incluyeron el Brennan Center , CEIR, The Sentencing Project , la International Foundation for Election Systems [sic], el National Democratic Institute y la Heritage Foundation . Nuevos fueron:
• Instituto Republicano Internacional (IRI) , «Promoción de la democracia en todo el mundo». “El IRI consulta con los políticos sobre cómo responder a los electores de manera rápida y eficaz, y cómo crear soluciones sostenibles para problemas urgentes. Formamos a los ciudadanos en el sistema democrático para que se involucren de forma proactiva en su gobierno. «
El presidente de la junta del IRI durante 25 años, el senador de Arizona John McCain renunció en 2018. El nuevo presidente de la junta es el senador de Alaska Dan Sullivan.
• El Centro Carter . “Haciendo la paz. Lucha contra la enfermedad. Construyendo esperanza. “ El Centro Carter se guía por los principios de nuestros Fundadores, Jimmy y Rosalynn Carter. Fundado, en asociación con la Universidad de Emory, sobre un compromiso fundamental con los derechos humanos y el alivio del sufrimiento humano, el Centro busca prevenir y resolver conflictos, mejorar la libertad y la democracia, y mejorar la salud … El Centro Carter es reconocido como un pionero y líder en el campo de la observación electoral. Ha supervisado 113 elecciones en 39 países, ayudando a garantizar elecciones democráticas que reflejan la voluntad del pueblo. «
El Centro Carter se encontraba entre el grupo de organizaciones sin fines de lucro que envió cuatro cartas amenazadoras atacando la auditoría forense del Senado de Arizona. Dos de ellos, enviados a la presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, fueron firmados por el Centro Carter, el 13 y el 22 de abril de 2021.
Directamente debajo de CEIR, uno de los recolectores sin fines de lucro para la entrega de más de $ .5 mil millones en Zuckerbucks en 2020, recién agregado a la lista de entrevistas de la Misión de Evaluación de Necesidades de la OSCE ODIHR para el año electoral 2020, el año de la elección presidencial, el año COVID -19 detuvo el mundo, el año en que los demócratas y Marc Elias de Perkins Coie hicieron un gran esfuerzo para instalar el voto ausente en todas partes lo más rápido posible, el año en que Mark Zuckerberg de Facebook y su esposa y los colegas multimillonarios de la tecnología de Zuckerberg arrojaron más de $ 0.5 mil millones en nuestros sistemas electorales y privatizaron las elecciones de 2020 – especialmente en esos estados indecisos – y el año en que le robaron las elecciones al presidente Donald Trump, ¿cuál es este nuevo grupo con el que se reunió el equipo de la ONU en mayo de 2020?
Facebook
Katie Harbath, directora de políticas públicas
Crystal Patterson, directora de asociaciones cívicas globales
No se trataba de un antiguo administrador de alto nivel de Facebook, era el Jefe de Asociaciones Cívicas Globales de Facebook .
En algún momento entre el 29 de mayo y el 5 de junio de 2020, cuando el mundo estaba bloqueado por COVID-19, nadie podía viajar, nuestros ancianos estaban muriendo, solos, asustados y en cuarentena, dentro de hogares de ancianos, particularmente en cuatro hogares de ancianos administrados por demócratas. estados , Nueva York, Nueva Jersey, Michigan y Pensilvania, y mientras la crisis se apoderaba del mundo, un equipo especial de “ observadores ” electorales internacionales de la OIDDH / AP de la OSCE de la ONU se reunió con la jefa de asociaciones cívicas globales de Facebook, Crystal Patterson.
¿De qué tipo de asociación cívica global hablaron todos?
Hay una última reunión impactante sin fines de lucro que debe destacarse.
En 2018, este equipo de la ONU se reunió con la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES) . El nombre de esa organización sin fines de lucro parece haber sido un error tipográfico por una búsqueda diligente que reveló que la única otra organización sin fines de lucro que podría ser es la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES). Esto se confirmó yendo al sitio web de IFES y encontrando el nombre del miembro del personal que figura en el documento de la ONU: Beata Martin-Rozumilowicz, Directora Regional, Europa y Asia.
Richard Soudriette fue el presidente fundador de IFES durante 19 años. Renunció en 2007.
Es miembro fundador y asesor de la Asociación de Funcionarios Electorales Europeos (ACEEEO) , anteriormente Asociación de Funcionarios Electorales de Europa Central y Oriental , en 1991.
La ACEEEO es el equivalente europeo de la Asociación Nacional Estadounidense de Secretarios de Estado (NASS) y la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED).
Este hombre conoce bien la administración electoral y la infraestructura electoral y los funcionarios públicos que controlan las elecciones y supervisan el recuento de votos.
Richard W. Soudriette también es el presidente del Consejo Asesor de Elecciones Internacionales de SGO Smartmatic .
Según una investigación innovadora realizada por el equipo de opslens.com, en su artículo del 26 de noviembre de 2020, ¿Donald Trump atrapó el dominio y el crimen organizado en las elecciones estadounidenses de Smartmatic? por medio de CD:
A través de Richard Soudriette, parece que Smartmatic estaba intentando que los secretarios de estado de los EE. UU. Certificaran los resultados 5 meses antes de que ocurrieran las elecciones.
Este mismo Kay Stimson [a quien] el Congreso dijo que estaba obstinando, cobrando de más a los gobiernos estatales y mintiendo al Congreso se puede encontrar en la Asociación Nacional de Secretarios de Estado. Dominion Voting Systems está demasiado arraigado para no influir en la política y los resultados electorales a nivel estatal junto con el Gerente de Desarrollo Comercial de Smartmatic, Denis Bechac.
Según su biografía, Stimson es la presidenta del Consejo de Coordinación del Sector de Infraestructura Electoral del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Para proveedores de la industria electoral. Representó tanto a la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. Como a la Asociación Nacional de Secretarios de Estado (NASS) en puestos de relaciones con los medios y el gobierno.
Cuando se tiene en cuenta todo esto, además de su inclusión en la lista de Directora de Comunicaciones de NASS, no es de extrañar que Dominion y Smartmatic no se tomen demasiado en serio las investigaciones de fraude electoral.
Probablemente, examinar los vínculos de la empresa con todos los estados es la razón por la que los funcionarios estatales deben ser investigados junto con Dominion Voting Systems.
Parece que el nombre de IFES, como se indica en la lista 2018 del comité de la ONU de los grupos estadounidenses con los que se reunió, la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES), no fue solo un error tipográfico. Su nombre correcto es Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES).
Parece que esto fue un intento deliberado de oscurecer el nombre real de este grupo y evitar que el público descubra quién es realmente y quiénes son sus conexiones. En realidad, esta es una técnica antigua y gastada de organizaciones sin fines de lucro corruptas y corruptas que desean evadir la detección y ocultar su criminalidad agregando a propósito una palabra adicional, usando una abreviatura inusual o agregando un espacio a su nombre corporativo o al miembro de la junta. nombres.
Este es un indicador de que esta organización sin fines de lucro en particular tiene algo que ocultar .
¿Por qué una organización sin fines de lucro con vínculos extremadamente estrechos con Richard Soudriette, él fue el fundador de IFES, quien también es el presidente del Consejo Asesor de Elecciones Internacionales de SGO Smartmatic , querría esconderse en una lista de reuniones de 2018 de EE.
Ahora sabemos que los observadores de las elecciones estadounidenses de 2018 y 2020, nuestra mitad de período y nuestras elecciones presidenciales, se reunieron con, entre otros:
• Elizabeth Howard , ciberseguridad y Elecciones Consulta al radical Brennan Center
• El Centro de Innovaciones de la elección y de investigación , que es una de las organizaciones no lucrativas del Proyecto Amistad expuesto como uno de los bagmen sin fines de lucro de $ .5 mil millones en “ Zuckerbucks ” en 2020
• El Centro para la Democracia y la Tecnología . El equipo se reunió con Joseph Lorenzo Hall, Ph.D. , Jefe de Tecnología. Hall, un científico informático, actualmente forma parte del consejo asesor de Votación Verificada junto con Harri Hursti., eso es lo que hizo hasta que el nombre de Hursti fue borrado de esa página web justo antes o después de su nombramiento en el equipo de auditoría de NH el 3 de mayo de 2021
• Instituto Republicano Internacional , «Avanzando la democracia en todo el mundo».
• El Centro Carter . “Haciendo la paz. “Lucha contra las enfermedades. Construyendo esperanza «.
• La Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES). “ Como líder mundial en la promoción de la democracia, la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES) se ocupa de cuestiones críticas en la democracia, la gobernanza y las elecciones en todo el mundo. ”
• El Instituto Nacional Demócrata, que es una organización asociada de la Internacional Socialista y que cuenta con un fuerte respaldo de sindicatos poderosos
• Facebook: Katie Harbath, directora de políticas públicas y Crystal Patterson, directora de Asociaciones Cívicas Globales
Agregue a esta lista el liderazgo, aún desconocido, de NASS y NASED, especialmente en 2018 y 2020, que reunieron a estos actores, al amparo de una “ misión ” de la ONU para observar nuestras elecciones en 2018 y 2020.
¿Podría la información detallada sobre las vulnerabilidades en nuestras elecciones – nuestras vulnerabilidades de ciberseguridad electoral – en los 50 estados, haber sido realmente recopilada por agentes desconocidos que formaron parte de estas Misiones Limitadas de Observación Electoral de la OIDDH / AP de la OSCE de la ONU de 2018 y 2020 ?
¿Es posible que esta misión de la ONU en realidad, a sabiendas o sin saber, no podemos determinar, haya ayudado a entidades extranjeras a atacar nuestras elecciones a través de vulnerabilidades de seguridad cibernética descubiertas a través de la observación directa de nuestros sistemas electorales en 2018?
¿Por qué estas organizaciones sin fines de lucro en particular se reunieron en 2018 y 2020 para reunirse con estas misiones de observación electoral patrocinadas por la OIDDH de la OSCE de la ONU ?
¿Qué papel desempeñaron los líderes y miembros de NASS y NASED con respecto a estas dos misiones de la OIDDH de la OSCE de la ONU, en 2018 y 2020?
¿Quién, dentro de los Estados Unidos, solicitó formalmente, el 4 de marzo de 2020, mientras COVID-19 enfurecía, que el equipo de la OIDDH de la OSCE de la ONU regresara para observar las elecciones presidenciales de 2020?
¿Estas reuniones de organizaciones sin fines de lucro de la ONU / NASS / NASED tenían fines distintos a los declarados públicamente?
¿Las dos misiones de la OIDDH de la OSCE de la ONU, en 2018 y 2020, tenían fines distintos a los declarados públicamente?
Existen numerosas preguntas en torno a estas entidades y sus actividades, pero lo que sí sabemos es que se reunieron antes y después de las elecciones de 2018 y 2020 y sus miembros ahora están haciendo todo lo posible para detener o descarrilar las auditorías de las elecciones que se llevan a cabo hoy en los EE. UU. .
#AuditoríasElectorales #ONU #EEUU #Facebook #Smartmatic
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 