La parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough acaba de dar un golpe masivo a los demócratas.
MacDonough informó al líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y a Joe Biden que solo se permite una reconciliación presupuestaria automática más este año.
El Senado está actualmente empatado en 50-50, pero Kamala Harris puede emitir el voto de desempate y dar a los demócratas el voto mayoritario.
Los demócratas quieren poner fin al filibustero para que no necesiten 60 votos para aprobar legislación.
Si los demócratas pusieran fin al filibustero, solo necesitarían una mayoría de 51 votos para aprobar gran parte de la agenda radical de Biden.
El fallo de MacDonough probablemente acaba de poner fin a toda esperanza para los demócratas de poder poner fin al filibustero, al menos en 2021.
MacDonough dictaminó que una revisión a la resolución presupuestaria de 2021 no puede ser aprobada automáticamente del Comité de Presupuesto del Senado, lo que significa que los demócratas necesitarían al menos un republicano en el panel del 11-11 para votar con ellos.
El fallo de bomba significa efectivamente que Schumer solo podrá usar un vehículo de reconciliación más para aprobar las prioridades legislativas clave de Biden este año.
No podrá dividir el Plan de Empleos Estadounidenses de 2,3 billones de dólares y el Plan de Familias Estadounidenses de 1,8 billones de dólares, así como los llamados de Biden para expandir Medicare y reducir el precio de los medicamentos recetados, en múltiples paquetes de reconciliación, como se previó hace solo unas semanas.
MacDonough escribió:
A diferencia de la resolución 301, una resolución de la sección 304 es un procedimiento opcional sin ataduras a la estructura de la Sección 300. No hay fecha límite para su informe del comité o su finalización en el Senado».
Ese tipo de caos no era en absoluto lo que se pretendía con la descarga automática. Más bien, el propósito de la aprobación automática es proporcionar un incentivo para el cumplimiento de la ley por parte del comité y proporcionar un recurso cuando no se haya cumplido el cumplimiento y a través de los procesos obligatorios de la Ley de Presupuesto del Congreso.
Los redactores y los primeros usuarios de 304 creían uniformemente que debía utilizarse en circunstancias extraordinarias y no para cosas que deberían o podrían haberse previsto y manejado en una resolución 301.
El potencial de abuso era claro en 1974 y es aún más obvio ahora. La descarga automática no es apropiada para una resolución 304.
Hay aún mejores noticias: dos demócratas del Senado se han opuesto a poner fin al filibustero.
Por lo tanto, está prácticamente garantizado que los demócratas no pueden poner fin al filibustero
El senador demócrata de Virginia Occidental. Joe Manchin dijo que bajo «ninguna circunstancia» apoyará poner fin al filibustero.
Manchin también dijo que se opondría a usar el proceso de reconciliación presupuestaria, bajo el cual cierta legislación requiere solo un voto mayoritario, de nuevo para eludir el filibustero, una vía que los demócratas del Senado han considerado para aprobar el ambicioso paquete de infraestructura de Biden.
El senador demócrata de Arizona. Kyrsten Sinema defendió de nuevo el filibustero del Senado esta semana.
Sinema dijo que apoya mantener el filibustero porque «protege la democracia de nuestra nación«.
«Como la gente en Arizona sabe, he sido durante mucho tiempo un partidario del filibustero porque es una herramienta que protege la democracia de nuestra nación, en lugar de permitir que nuestro país rebote salvajemente cada dos o cuatro años de ida y vuelta entre políticas», dijo Sinema.
QAnons España 