Al menos seis republicanos del Senado se han comprometido a solicitar asignaciones durante la actual sesión del Congreso, a pesar de una aparente prohibición de la práctica en la conferencia.
El senador de Missouri Roy Blunt, Virginia Occidental Sen. Shelley Moore Capito, Maine Sen. Susan Collins, Senadora de Carolina del Sur Lindsey Graham, Alaska Sen. Lisa Murkowski, y la Senadora de Alabama. Richard Shelby confirmó a Politico el martes que solicitarían asignaciones. Otros diez senadores republicanos dijeron que estaban indecisos sobre la práctica, cinco se negaron a hacer comentarios y 29 confirmaron que no solicitarían asignaciones.
Las asignaciones son elementos de línea insertados en facturas que dirigen el dinero hacia un destinatario específico. Al dirigir el gasto hacia el distrito de un miembro específico del Congreso, se pueden utilizar para obtener el apoyo de un miembro reacio a una ley.
Citando un amplio historial de gastos derrochadores, los republicanos del Congreso prohibieron por primera vez las asignaciones en 2011. Esa prohibición era inicialmente temporal y tenía que renovarse cada dos años. A instancias del Senador de Nebraska. Ben Sasse, hicieron permanente la prohibición en 2019. «Las marcas de interés son una forma desagradable de gobernar y no tienen nada que hacer en el Congreso. Los acuerdos entre bastidores, sobornos y asignaciones alimentan una cultura de mandato constante y eso es venenoso para un autogobierno saludable», dijo Sasse en ese momento.
Sasse fue uno de los 15 senadores republicanos que firmaron una carta oponiéndose a la reintroducción de las asignaciones. Le dijo al Daily Caller: «Esto no es complicado: los republicanos votaron por nuestras reglas, las reglas prohíben las asignaciones y debemos mantener las reglas. Ignorar las reglas y volver a las asignaciones sería un perjuicio para los contribuyentes y, francamente, una mala política. Las asignaciones están bajo el agua entre republicanos, independientes y demócratas».
Los demócratas votaron para restablecer las asignaciones en la Cámara de Representantes y el Senado, mientras que los republicanos lo hicieron solo en la Cámara de Representantes. Sin embargo, la prohibición del Senado Republicano de las asignaciones no es aplicable.
«Si no quieres asignar, no pidas uno», dijo Shelby en abril.
Representante Republicano de Texas Chip Roy, otro crítico de las asignaciones, argumenta que se utilizarán para engrasar las ruedas en una legislación impopular. «Estos se utilizarán como moneda de cambio para los votos a medida que el liderazgo demócrata compre a los moderados que no apoyan la agenda política radical de su partido», dijo Roy a la Daily Caller News Foundation en febrero.
Dos de los ejemplos más destacados de gasto derrochador de asignaciones fueron apoyados por dos senadores republicanos que ahora están considerando asignaciones. El «Puente a ninguna parte» de Alaska, destinado a conectar la isla Gravina y Ketchikan, fue cancelado en 2015 después de costar a los contribuyentes 452 millones de dólares en asignaciones. El puente era innecesario, ya que un ferry conecta las dos ciudades. Pero los funcionarios de Alaska, incluidos Murkowski y su padre Frank, entonces gobernador, apoyaron la propuesta. La familia Murkowski también poseía tierras en la isla de Gravina que probablemente habrían apreciado en valor si se hubiera construido el puente.
Murkowski no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios del Daily Caller.
Burr, que le dijo a Politico que no está decidido a solicitar asignaciones, fue fundamental para obtener fondos para el Museo de Artesanía y Diseño de la Tetera de Esparta en Esparta, Carolina del Norte. Antes de cerrar en 2010, el museo recibió 500.000 dólares en asignaciones. (RELACIONADO: Gasto de cerdo, asignaciones «vivas y bien» en Washington)
En 2006, Burr dijo que esperaba que el museo «trajera dólares de desarrollo económico y turismo a una comunidad con un alto número de pérdidas de empleo».
Burr no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios del Daily Caller.
Grassley, que también está indeciso sobre las asignaciones, agregó 50 millones de dólares a un proyecto de ley de energía de 2003 para construir la «Bosque Lluvia de Coralville», una selva tropical artificial encabezada por un ex asistente especial de Grassley. La selva tropical aún no se ha construido.
Grassley no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios del Daily Caller.
Fuente: https://dailycaller.com/2021/05/05/swamp-politics-senate-republicans-earmarks/
QAnons España 