Los científicos en el Reino Unido que trabajan como asesores para el gobierno han expresado su pesar por usar lo que ahora admiten que son métodos «poco éticos» y «totalitarios» para infundir miedo en la población con el fin de controlar el comportamiento durante la pandemia, según un informe.
El London Telegraph informa de los comentarios hechos por los miembros del Grupo Científico de Comportamiento contra la Gripe Pandémica (SPI-B), un subcomité del Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage), el principal grupo asesor científico del gobierno.
El informe cita una reunión informativa de marzo de 2020, cuando se decretó el primer bloqueo, que afirma que el gobierno debería aumentar drásticamente «el nivel percibido de amenaza personal» que plantea el virus porque «un número sustancial de personas todavía no se sienten suficientemente amenazadas personalmente».
Un científico del SPI-B admite que «En marzo [2020] el Gobierno estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensaban que la gente no querría ser encerrada. Hubo discusiones sobre el miedo que se necesita para fomentar el cumplimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el miedo».
El científico anónimo añade que «La forma en que hemos usado el miedo es distópica».
El científico confesó además que «El uso del miedo definitivamente ha sido éticamente cuestionable. Ha sido como un experimento extraño. En última instancia, fue contraproducente porque la gente se asustó demasiado«.
Otro científico separado en el subcomité profesó «Podrías llamar a la psicología ‘control mental’. Eso es lo que hacemos… claramente tratamos de hacerlo de una manera positiva, pero se ha utilizado nefastamente en el pasado».
Otro científico advirtió que «tenemos que tener mucho cuidado con el autoritarismo que se está infiltrando», y agregó que «la gente usa la pandemia para tomar el poder y conducir a través de cosas que no sucederían de otra manera».
Según el informe, otro investigador del grupo reconoció que «Sin una vacuna, la psicología es su arma principal», y agregó que «la psicología ha tenido una epidemia realmente buena, en realidad».
Otro científico del subcomité declaró que se han «asodido por la militarización de la psicología del comportamiento» durante el último año, y advirtió que «los psicólogos no parecían darse cuenta cuando dejó de ser altruista y se volvió manipulador».
«Tienen demasiado poder y los embriaga», advirtió el científico.
Los comentarios fueron recopilados por la autora Laura Dodsworth, para su libro A State of Fear, publicado hoy, que explora las acciones del gobierno durante la pandemia.
Cuando el Telegraph pidió al subcomité comentarios sobre los hallazgos, el psicólogo de SPI-B Gavin Morgan respondió: «Claramente, usar el miedo como medio de control no es ético. Usar el miedo huele a totalitarismo. No es una postura ética para ningún gobierno moderno».
Morgan agregó que «Por naturaleza soy una persona optimista, pero todo esto me ha dado una visión más pesimista de las personas».
Comentando las revelaciones, el conservador Steve Baker, miembro de un grupo de parlamentarios antibloqueo, dijo: «Si es cierto que el estado tomó la decisión de aterrorizar al público para que cumpla con las reglas, eso plantea preguntas extremadamente serias sobre el tipo de sociedad en la que queremos convertirnos».
«¿Temo que la política del Gobierno de hoy esté jugando con las raíces del totalitarismo? Sí, por supuesto que lo es», instó Baker.
El estado de miedo del gobierno continúa minuto a minuto, ya que los ministros del gobierno sugieren ahora que el llamado «día de la libertad» en el Reino Unido (una situación en la que el gobierno permite que las personas tengan derechos básicos no es libertad) el 21 de junio está amenazado porque una parte considerable de la población se niega a tomar la vacuna:
QAnons España 