Una nueva demanda de ex asesores de Trump en Pensilvania alega que Dominion Voting Systems ha participado en prácticas secretas.
La demanda, que fue presentada por Look Ahead America, alega que la Junta Electoral del Condado de Stark, Ohio, otorgó a Dominion Voting Systems un contrato en condiciones menos que transparentes.
La compañía de tecnología electoral ha estado frecuentemente en el centro de la controversia relacionada con las acusaciones de irregularidades electorales generalizadas en las elecciones de 2020.
La demanda dice:
En el segundo semestre de 2018, la JUNTA DE ELECCIONES DEL CONDADO STARK se puso en contacto con diferentes proveedores para obtener información y programar demostraciones in situ de equipos de votación en relación con la posible compra de nuevos equipos de votación. Como resultado, hubo muchas conversaciones en profundidad entre los vendedores y la JUNTA DE ELECCIONES DEL CONDADO STARK, incluido el personal de la JUNTA DE ELECCIONES.
En septiembre de 2018, los posibles proveedores realizaron demostraciones in situ de equipo de votación potenciales a la JUNTA DE ELECCIONES Y ALBA DEL CONDADO STARK. En última instancia, dos proveedores presentaron propuestas a la JUNTA DE ELECCIONES DEL CONDADO STARK para nuevos equipos de votación: (i) Electronic Systems & Software; y (ii) Dominion Voting Systems, Inc.
La demanda luego alega que la Junta Electoral del Condado de Stark aceleró la oferta de Dominion:
Al concluir la sesión ejecutiva anterior durante el transcurso y como parte de la reunión de la JUNTA DE ELECCIONES DEL CONDADO STARK celebrada el 9 de diciembre de 2020, el siguiente orden del día fue la consideración y aprobación de la compra de equipo de votación. Específicamente, y como se indica en el acta de la reunión, es decir, la Prueba E, inmediatamente después de la reunión de los MIEMBROS DEL CONSEJO en sesión ejecutiva bajo los supuestos auspicios de considerar, discutir y/o deliberar «la compra de propiedades con fines públicos» (pero no que dicha consideración, discusiones y/o deliberaciones fueran necesarias para evitar que la «la divulgación prematura de información daría una ventaja competitiva o de negociación injusta a una persona cuyo interés personal y privado es adverso al interés público general»), la JUNTA DE ELECCIONES DEL CONDADO STARK aprobó formalmente la compra de equipo de votación de Dominion Voting Systems, Inc.
La demanda afirma que Dominion Voting Systems fue aprobado con una «ventaja competitiva o de negociación injusta»:
Sobre la base de la información y las creencias, en el momento en que los MIEMBROS DEL CONSEJO se reunieron en sesión ejecutiva durante la reunión de la JUNTA DE ELECCIÓN DEL CONDADO STARK el 9 de diciembre de 2020, no había, en ese momento, información cuya divulgación prematura diera una ventaja competitiva o de negociación injusta a una persona cuyo interés personal y privado era adverso al interés público general.
El público en general fue excluido de la sesión ejecutiva celebrada y realizada durante la reunión de la Junta de Elecciones STARK COONTY el 9 de diciembre de 2020.
«El proceso iniciado por la Junta Electoral no fue transparente y abierto al público», dijo Matt Braynard, director ejecutivo de Look Ahead America, a Just the News.
«Braynard afirma que los funcionarios electorales antes de votar sobre el contrato con Dominion excluyeron al público durante 18 minutos de su discusión, en violación de las reglas de las reuniones abiertas», informó Just the News.
«Nada requería la exclusión del público», dijo Braynard. «Y durante los próximos meses después, continuaron excluyendo al público cuando discutieron el contrato con Dominion».
Fuente: https://conservativebrief.com/file-lawsuit-to-expose-40643/
QAnons España 