Algo debe preocupar realmente a los demócratas. Parece haber un esfuerzo de prensa judicial completo para retrasar y posponer cualquier esfuerzo para auditar los resultados electorales del condado de Maricopa. El departamento de justicia de Biden se sumó a la presión del director electoral de Arizona (un demócrata) y el Partido Demócrata de Arizona, y ahora, Daniel Payne en JustTheNews.com informa que los funcionarios del condado de Maricopa de Arizona están reteniendo materiales citados por la legislatura estatal como parte de su auditoría de las elecciones de 2020 del condado, alegando que entregarlos constituiría un riesgo para la seguridad tanto para las fuerzas del orden como para las agencias federales.
Una carta del lunes enviada por la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa a Ken Bennett, el ex secretario de estado de Arizona y el enlace entre el Senado estatal y los auditores, dijo que el condado había elegido no entregar «varios routers» solicitados por la legislatura debido a un supuesto «riesgo significativo para la seguridad para los datos de aplicación de la ley utilizados por la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa, así como por numerosas agencias federales».
Dado que el presidente Biden es el presidente más popular de la historia y sabemos por los principales medios de comunicación que no hubo, ninguno, zip, nada, fraude electoral en cualquier parte de Estados Unidos, ¿por qué los demócratas están interfiriendo tan agresivamente en el proceso de auditoría de las elecciones del condado?
Poco después de que el principal oficial electoral de Arizona expresara su preocupación por el proceso de auditoría electoral del condado de Maricopa, el Departamento de Justicia de Biden se amontonó, expresando su preocupación por la seguridad de las papeletas y la posible intimidación de los votantes.
Como informa AP, en una carta a la presidenta del Senado republicano Karen Fann, la jefa de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia dijo que la agricultura del Senado de 2.1 millones de papeletas del condado más poblado del estado a un contratista puede infringir la ley federal que requiere que las papeletas permanezcan bajo el control de los funcionarios electorales durante 22 meses.
Y la Fiscal General Adjunta Principal Pamela S. Karlan dijo que los planes del contratista del Senado para contactar directamente a los votantes podrían equivaler a intimidación ilegal de los votantes.
«La experiencia pasada con esfuerzos de investigación similares en todo el país ha planteado preocupaciones de que puedan dirigirse a votantes minoritarios, lo que potencialmente puede implicar las prohibiciones contra la intimidación de la Ley de Derecho al Voto», escribió Karlan.
«Estos esfuerzos de investigación pueden tener un efecto intimidatorio significativo en los votantes calificados que pueden disuadirlos de buscar votar en el futuro».
Entonces, ¿los demócratas juegan la carta de la carrera de nuevo?
«Estamos muy preocupados de que los auditores estén involucrados en violaciones continuas e inminentes de las leyes federales de votación y elecciones», dijo la carta enviada por el Centro Brennan para la Justicia, la Conferencia de Liderazgo y Protect Democracy.
¿Por qué están tan preocupados? ¿Ya le dijeron a Estados Unidos que no había fraude?
* * *
Como Mimi Nguyen Ly de The Epoch Times detallóanteriormente, la principal oficial electoral de Arizona, Katie Hobbs, alegó el miércoles múltiples puntos de preocupación con respecto a la auditoría forense de las elecciones presidenciales de 2020 actualmente en curso en el condado de Maricopa.
En una carta (pdf) al ex Secretario de Estado Ken Bennett, un republicano que es el enlace del Senado estatal para la auditoría, Hobbs describió 13 puntos de preocupación sobre cómo se está llevando a cabo la auditoría. Esto incluyó siete puntos de preocupación sobre los procedimientos de conteo que el Senado estatal y el contratista de auditoría Cyber Ninjas revelaron, así como seis puntos de preocupación por lo que sus observadores vieron en el sitio de auditoría.
Bajo los términos de un acuerdo de demanda presentado el miércoles, los acusados Bennett, la presidenta del Senado de Arizona Karen Fann y el auditor principal, Cyber Ninjas, con sede en Florida, tienen 48 horas para responder a las preocupaciones de Hobbs. Si no se abordan las preocupaciones, Hobbs podría llevarlas de vuelta a los tribunales por incumplimiento de contrato.
La auditoría comenzó el 23 de abril y continúa en el Arizona Veterans Memorial Coliseum en Phoenix, un lugar que los auditores han reservado y asegurado hasta el 14 de mayo.
Hobbs, un demócrata, alegó que los procedimientos que rigen la auditoría no garantizan la exactitud, la seguridad y la transparencia.
«No estoy segura de qué te obligó a supervisar esta auditoría, pero me gustaría asumir que asumiste este papel con las mejores intenciones», le dijo a Bennett en la carta.
«Son esas intenciones a las que apelo ahora: o lo hago bien, o no lo haces en absoluto».
El Partido Demócrata de Arizona presentó una demanda de última hora contra los líderes del Senado estatal para tratar de detener la auditoría, pero su intento de detenerla inmediatamente fue rechazado por un juez. El acuerdo significa que el caso ha concluido.
«El acuerdo en ADP v Fann requiere que el Senado tenga procedimientos para proteger nuestras boletas, equipo electoral y datos. Hoy, presté al Senado que los déficits de seguridad siguen existiendo y deben abordarse bajo el acuerdo», dijo Hobbs en un comunicado.
La cuenta oficial de Twitter para la auditoría, dirigida por el equipo de Bennet, dijo a última hora del miércoles que Hobbs «continúa haciendo afirmaciones infundadas [sic] sobre esta auditoría forense, pero nunca ha dirigido una auditoría electoral en toda su carrera».
El mensaje decía: «¡La auditoría continúa!»
Además, el grupo alentó a los usuarios de Twitter a retuitear si piensan que las auditorías son un derecho estatal. Otra declaración publicada más tarde el miércoles dice:
«La demócrata [la Secretaria de Estado Katie Hobbs] que no apoya las auditorías electorales o la transparencia ahora quiere que el Gobierno Federal se involucre en la auditoría forense del Senado de Arizona. ¡Arizona tiene la autoridad para llevar a cabo esta auditoría sin interferencia de los federales!»
Bennett no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre el contenido de la carta de Hobbs.
Le dijo al Arizona Capitol Times el miércoles por la noche de las preocupaciones de Hobbs: «Creo que la mayoría de las cosas en su carta son completamente infundadas. Y los que tienen un poco de legitimidad se pueden tratar con bastante facilidad».
Bennett no explicó qué preocupaciones caerían en esta última categoría.
Imágenes de cámara en tiempo real de la auditoría a gran escala del condado de Maricopa de las elecciones de 2020, condado de Maricopa, Arizona. (Captura de pantalla/The Epoch Times)
Entre las siete preocupaciones basadas en los procedimientos revelados, Hobbs alegó que «no había procedimientos para contratar contadores calificados e imparciales». Señaló que el ex representante estatal Anthony Kern, republicano, ha estado entre las personas que cuentan las papeletas en la auditoría.
El nombre de Kern aparece en la boleta electoral «no solo como candidato a Representante Estatal, sino como elector presidencial, la carrera exacta para la que está contando», escribió Hobbs, y agregó: «Si bien estos hechos serían descalificadores en cualquier recuento o auditoría profesional, desafortunadamente, hay razones adicionales por las que el Sr. Kern no es confiable para cumplir este papel».
Hobbs en su carta también apuntó a una serie de procedimientos que dijo que «parecen más adecuados para perseguir teorías de conspiración que como parte de una auditoría profesional», que incluían el uso de luces UV para buscar marcas de agua, la medición del espesor de las papeletas, la búsqueda de pliegues en las papeletas y la observación de las papeletas bajo un microscopio.
Dijo que estas medidas son «pasos completamente innecesarios si el objetivo de la auditoría es validar los resultados de las elecciones».
También cuestionó cómo se sumarían las hojas de recuento de las urnas, y señaló que su oficina «no había recibido ninguna explicación real» sobre el asunto «aparte de que una empresa de contabilidad lo manejará más tarde».
«Esto no es transparencia. Además, parece que una sola persona ingresa los totales de las hojas de recuento en una hoja de cálculo electrónica, dejando abierta la oportunidad de error, inadvertida o de otro tipo», escribió. «Como mínimo, un equipo bipartidista de al menos dos individuos debe agregar las hojas de recuento o confirmar de otra manera que los datos se ingresan con precisión para su agregación».
Además de las preocupaciones sobre los procedimientos revelados, Hobbs alegó en su carta que los observadores de su oficina han visto una serie de problemas, que incluyen una seguridad física inadecuada de las papeletas, computadoras desatendidas en las mesas de análisis forense, reglas en constante cambio en los procedimientos de auditoría desde el comienzo de la auditoría y «violaciones frecuentes» de los procedimientos que existen.
El Senado liderado por los republicanos de Arizona contrató previamente a cuatro empresas fuera del estado para llevar a cabo la auditoría, que son Wake Technology Services, CyFIR, Digital Discovery y Cyber Ninjas.
El Senado estatal ha dicho que la auditoría «amplia y detallada» «validará todas las áreas del proceso de votación» e incluye, pero no se limita a, escanear todas las papeletas, un recuento completo a mano, auditar el registro de votantes y los votos emitidos, los recuentos de votos y el sistema de votación electrónica. Esto incluye el examen de unos 2,1 millones de papeletas, así como el equipo de votación que incluye 385 tabuladores.
Bennett dijo a The Epoch Times el lunes que la auditoría puede durar más de lo planeado originalmente. Un análisis del equipo utilizado en las elecciones de 2020 se completó durante el fin de semana, pero revisar otros materiales necesitará más tiempo, dijo.
El presidente Joe Biden fue el primer candidato presidencial demócrata en ganar el condado de Maricopa en décadas.
QAnons España 