La semana pasada, el Gateway Pundit informó sobre la reunión de emergencia que fue convocada por la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, después de que el Condado no pudo proporcionar contraseñas a los auditores que realizaban una auditoría de los resultados de las elecciones de 2020 del condado. Tampoco proporcionaron acceso a los routers que se solicitaron en la auditoría.
Esta tarde, se descubrió que «toda la base de datos» para las elecciones generales de 2020, que muestra el «Conteo de resultados e informes», ha sido eliminada.
Informes al 100 por ciento harto – La presidenta del Senado de Arizona Karen Fann ha escrito una carta al presidente Sellers, exigiendo respuestas.
Aquí está la carta al Presidente Supervisor del Condado de Maricopa Jack Sellers de la Presidenta del Senado de Arizona Karen Fann:
Estimado Presidente Vendedores:
Le escribo para buscar su ayuda y cooperación en la resolución de tres (3) problemas graves que han surgido en el curso de la auditoría en curso del Senado de los retornos de las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020 en el condado de Maricopa.
I. Incumplimiento continuo con las citaciones legislativas
El primer tema se refiere a la aparente intención del condado de Maricopa de incumplir su compromiso anterior de cumplir plenamente con las citaciones legislativas emitidas el 13 de enero de 2021, que, como saben, el juez Thomason encontró que eran válidas y ejecutables.
Hasta la fecha, los abogados del condado de Maricopa se han negado a producir imágenes virtuales de los routers utilizados en relación con las elecciones generales, basándose en una afirmación concluyente y sin respaldo de que proporcionar los routers de alguna manera «pondría en peligro la vida de los agentes del orden, sus operaciones o la información médica protegida y los datos personales de los ciudadanos del condado de Maricopa». Si es cierto, el hecho de que el condado de Maricopa almacene en sus routers cantidades sustanciales de información personal altamente sensible de los ciudadanos y empleados es una acusación alarmante de las laxas prácticas de seguridad de datos del condado, en lugar de las citaciones legislativas.
Del mismo modo, la afirmación del condado de que producir los routers de Internet para su inspección costaría hasta $6,000,000 parece estar en desacuerdo con la representación previa del Fiscal Adjunto del Condado Joseph La Rue ante el Enlace de Auditoría Ken Bennett de que los routers ya habían sido desconectados de la red del Condado y estaban preparados para su entrega inminente al Senado.
Sin embargo, en un esfuerzo por resolver la disputa con respecto a la producción de los routers, proponemos que los agentes de CyFIR, una empresa forense digital experimentada y subcontratista de Cyber Ninjas, revisen las imágenes virtuales de los routers relevantes en las instalaciones del condado de Maricopa y en presencia de representantes de la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa. Tal acuerdo permitiría al Condado de Maricopa conservar la custodia y monitorear la revisión de los datos del router, al tiempo que garantiza que el Senado pueda acceder a la información que requiere, y a la que tiene derecho constitucionalmente, para completar con éxito su auditoría. El Senado no tiene interés en ver o tomar posesión de ninguna información que no esté relacionada con la administración de las elecciones generales de 2020.
Por otra parte, el condado de Maricopa se ha negado a proporcionar las contraseñas necesarias para acceder a los dispositivos de tabulación de votos. La insistencia de sus abogados en que el condado no tiene custodia o control de esta información es desmentida por la realización de sus propias auditorías por parte del condado, que, si fueran tan completas como pretendían ser, casi con seguridad habría implicado el uso de las contraseñas para examinar los dispositivos de tabulación, y tensa la credulidad para postular que el condado no tiene derecho contractual a obtener (es decir, control de) la información de contraseña del Dominion.
II. Anomalías de la cadena de custodia y organización de la boleta electoral
A medida que la auditoría ha progresado, los contratistas del Senado se han dado cuenta de aparentes omisiones, inconsistencias y anomalías relacionadas con el manejo, organización y almacenamiento de boletas del Condado de Maricopa. Esperamos que pueda ayudarnos a entender estos temas, incluyendo específicamente los siguientes:
- El Condado no ha proporcionado ninguna documentación de cadena de custodia para las papeletas. ¿Existe dicha documentación y, si es así, se producirá?
- Las bolsas en las que se guardaban las papeletas no están selladas, aunque el equipo de auditoría ha encontrado en la parte inferior de muchas cajas sellos cortados del tipo que habría sellado una bolsa de votación. ¿Por qué se colocaron estos sellos en el fondo de las cajas?
- Los lotes dentro de una caja a menudo están separados solo por un divisor sin ninguna indicación de los números de lote correspondientes. En algunos casos, faltan por completo los divisores de lotes. Esta falta de organización ha complicado y retrasado significativamente los esfuerzos de procesamiento de boletas del equipo de auditoría. ¿Cuáles son los procedimientos del condado para clasificar, organizar y empaquetar lotes de boletas?
- La mayoría de las urnas estaban selladas simplemente con cinta regular y no aseguradas por ningún tipo de sello a prueba de manipulaciones. ¿Es esa la práctica habitual del condado para almacenar las papeletas?
- El equipo de auditoría se ha encontrado con un número significativo de casos en los que hay una disparidad entre el número real de papeletas contenidas en un lote y el total denotado en la hoja de informe rosa que acompaña al lote. En la mayoría de estos casos, el total en la hoja de informe rosa es mayor que el número de papeletas en el lote, aunque hay algunos casos en los que el total es menor.¿Cuáles son las razones de estas discrepancias? Para su referencia, consulte varios ejemplos ilustrativos (es decir, no exhaustivos) en la siguiente tabla:
Para su comodidad, se adjuntan imágenes de las hojas de informe rosa correspondientes en la prueba A.
III. Bases de datos eliminadas
Recientemente hemos descubierto que se ha eliminado todo el directorio «Base de datos» de la unidad D de la máquina «EMSPrimary». Esto elimina los detalles relacionados con las elecciones que parecen haber sido cubiertos por la citación. Además, la base de datos principal del software del Sistema de Gestión Electoral (EMS), «Conteo de resultados e informes», no se encuentra en ninguna parte de la máquina EMSPrimary, a pesar de que todos los clientes de EMS hacen referencia a esa máquina como la ubicación de la base de datos. Esto sugiere que se ha eliminado la base de datos principal de todos los datos relacionados con las elecciones generales de noviembre de 2020. ¿Puede informar por qué se eliminaron estas carpetas y si hay alguna copia de seguridad que pueda contener las carpetas eliminadas?
La siguiente imagen muestra la ubicación de los archivos que se sabe que se eliminarán. Además, la base de datos principal para «Conteo de resultados e informes» no está presente.
Espero que podamos resolver constructivamente estos problemas y preguntas sin recurrir a citaciones adicionales u otros procesos obligatorios. Con ese fin, lo invito a usted y a cualquier otro funcionario o empleado del Condado de Maricopa (a incluir funcionarios en el Departamento de Elecciones) que posean conocimiento o información sobre los asuntos expuestos anteriormente a una reunión en el Capitolio del Estado de Arizona el martes 18 de mayo de 2021, a la 1:00 p.m. en la Sala de Audiencias 109. El Presidente Petersen, el ex Secretario Bennett y yo asistiremos a la reunión, que se transmitirá en vivo al público.
Por favor, hágame saber lo antes posible si acepta mi invitación y, en caso afirmativo, a qué personal del condado de Maricopa asistirá.
Gracias por su cooperación en estas importantes cuestiones de interés público.
Respetuosamente,
Karen Fann, Presidenta
Senado del Estado de Arizona
Cuando los inspectores recibieron las urnas donde se estaba realizando la auditoría, la cinta a prueba de manipulaciones se cortó en las urnas y el número de papeletas dentro de las urnas no era el mismo que lo que informó el reportero del condado, y lo que se entregó al Senado no se alinea.
Una semana antes de que se diera la vuelta a las máquinas, los registros fueron eliminados por un administrador, ¡esto tiene que ser tratado como un acto de encubrimiento intencional!
El equipo de auditoría de Maricopa Arizona también ha tuiteado sobre la bomba de ruptura:
Actualización de última hora: El condado de Maricopa eliminó un directorio lleno de bases de datos electorales del ciclo electoral de 2020 días antes de que el equipo electoral fuera entregado a la auditoría. ¡Esto es expolio de la evidencia
¿Por qué se eliminaría la base de datos a menos que hubiera algo masivo que estuvieran tratando de ocultar? Este artículo es para todos los que han estado tratando de convencer a los estadounidenses de que no hubo fraude electoral en las elecciones de noviembre y que fue la elección más segura y segura de la historia moderna.
¡Nada que ver aquí!
ACTUALIZACIÓN – Aquí está la carta del Senado de Arizona a los Supervisores del Condado de Maricopa
KAREN FANN COMMITTEES: SENATE PRESIDENT Rules, ChairmanFIFTY-FIFTH LEGISLATURE1700 WEST WASHINGTON, SENATE PHOENIX, ARIZONA 85007-2844PHONE: (602) 926-5874TOLL FREE: 1-800-352-8404kfann@azleg.govDISTRICT 1Arizona State SenateMay 12, 2021Maricopa Board of Supervisors c/o Chairman Jack Sellers301 West Jefferson Street, #10 Phoenix, Arizona 85003Dear Chairman Sellers: I am writing to seek your assistance and cooperation in the resolution of three (3) serious issuesthat have arisen in the course of the Senate’s ongoing audit of the returns of the November 3,2020 general election in Maricopa County.I.Ongoing Non-Compliance with the Legislative SubpoenasThe first issue concerns Maricopa County’s apparent intent to renege on its previouscommitment to comply fully with the legislative subpoenas issued on January 13, 2021, which,as you know, Judge Thomason found were valid and enforceable. To date, attorneys for Maricopa County have refused to produce virtual images of routers used inconnection with the general election, relying on a conclusory and unsupported assertion that providing the routers would somehow “endanger the lives of law enforcement officers, their operations, or the protected health information and personal data of Maricopa County’s citizens.”If true, the fact that Maricopa County stores on its routers substantial quantities of citizens’ andemployees’ highly sensitive personal information is an alarming indictment of the County’s laxdata security practices, rather than of the legislative subpoenas. Similarly, the County’s assertionthat producing the internet routers for inspection would cost up to $6,000,000 seems at odds withDeputy County Attorney Joseph La Rue’s prior representation to Audit Liaison Ken Bennett thatthe routers already had been disconnected from the County’s network and were prepared for imminent delivery to the Senate.
QAnons España 