- Un juez federal ordenó al Departamento de Justicia que entregara un memorando interno relacionado con la investigación de Mueller.
- Bill Barr citó el memorando como la base de su decisión de despejar a Trump de obstrucción de la justicia.
- «Es hora de que el público también vea eso», dijo el juez en el fallo.
Un juez federal ordenó el lunes al Departamento de Justicia entregar un memorando interno que el Fiscal General Bill Barr citó en 2019 como justificación para despejar al presidente Donald Trump de obstruir la justicia.
Barr dijo en ese momento que había llegado a su decisión «en consulta con la Oficina de Asesor Jurídico y otros abogados del Departamento», pero no dio a conocer el memorando del OLC. En respuesta, el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics en Washington presentó una demanda por la Ley de Libertad de Información para obtener el memorando.
En el fallo del lunes, la jueza de distrito estadounidense Amy Berman Jackson dijo que el memorando inédito del OLC que Barr usó para despejar a Trump de obstrucción contradecía su afirmación de que la decisión de acusar al presidente estaba bajo su competencia porque el abogado especial Robert Mueller «no resolvió la cuestión de si la evidencia apoyaría un procesamiento».
Barr anunció la decisión en una carta de cuatro páginas al Congreso en marzo de 2019 que resume los hallazgos de Mueller en la investigación del FBI sobre la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016.
«La carta afirmaba que el Asesor Especial ‘no sacó una conclusión -de una manera u otra- sobre si la conducta examinada constituía obstrucción’, y continuó anunciando la propia opinión del Fiscal General de que ‘las pruebas desarrolladas durante la investigación del Asesor Especial no son suficientes para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia'», escribió Jackson.
Sin embargo, el memorando del OLC «cuestiona la exactitud de la representación del Fiscal General Barr el 24 de marzo ante el Congreso» y «plantea serias preguntas sobre cómo el Departamento de Justicia podría hacer esta serie de representaciones ante un tribunal», dijo el fallo.
Jackson señaló que el propio Mueller criticó el manejo de Barr de la publicación pública del informe y su descripción de las conclusiones del abogado especial.
El 18 de abril de 2019, Barr «apareció ante el Congreso para entregar el informe», escribió Jackson. «Afirmó que él y el Fiscal General Adjunto llegaron a la conclusión que había anunciado en la carta del 24 de marzo ‘en consulta con la Oficina del Asesor Jurídico y otros abogados del Departamento'».
«Lo que queda en cuestión hoy es un memorando al Fiscal General con fecha 24 de marzo de 2019, que aborda específicamente el tema de la carta transmitida al Congreso», agregó, refiriéndose al memorando del OLC.
Continuó: «Es hora de que el público también vea eso».
Los hallazgos de Mueller en la investigación de obstrucción fueron ampliamente discutidos cuando su informe final fue publicado en abril de 2019. Él presentó 11 casos potenciales de obstrucción por parte de Trump, pero se negó a hacer un «juicio tradicional de la fiscalía».
Barr dijo a los periodistas que la decisión de Mueller no fue influenciada por directrices de larga data del Departamento de Justicia que dicen que un presidente en ejercicio no puede ser acusado. Dijo que, de hecho, la determinación de Mueller —o la falta de ella— fue motivada por la naturaleza no concluyente de las pruebas.
Pero en su informe, Mueller no citó la naturaleza o ausencia de pruebas como la razón por la que no llegó a una decisión sobre la obstrucción. Sin embargo, citó el memorando del OLC de 1973 diciendo que un presidente en ejercicio no puede ser acusado de un delito.
Además, el equipo del abogado especial dijo que «si tuviéramos confianza después de una investigación exhaustiva de los hechos de que el Presidente claramente no cometió obstrucción de la justicia, lo afirmaríamos». El equipo continuó: «Sin embargo, sobre la base de los hechos y las normas legales aplicables, no podemos llegar a ese juicio».
