Florida está en camino de ser el primer estado de la nación en castigar a las empresas de medios sociales que prohíben a políticos como el expresidente Donald Trump bajo un proyecto de ley aprobado el jueves por la Legislatura dirigida por republicanos del estado.
El gobernador. Se espera que Ron DeSantis, un republicano y aliado cercano de Trump que pidió la aprobación del proyecto de ley, firme la legislación en ley, pero la propuesta parece destinada a ser impugnada en los tribunales después de que un grupo comercial de la industria tecnológica la llamara una violación de los derechos de expresión de las corporaciones de la Primera Enmienda.
Los republicanos han estado bombardeando Twitter, Facebook, YouTube y otras empresas de tecnología por expulsar a Trump y otros conservadores de sus plataformas después de violaciones de las reglas de las empresas, incluidas las prohibiciones de promoción de la violencia relacionadas con el ataque del 6 de enero contra Estados Unidos. Capitolio.
Los republicanos han llamado a las prohibiciones de las redes sociales censura injusta, y este mes el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas estuvo cerca de estar de acuerdo, escribiendo en una opinión que el legislador podría estar justificado si aprobara leyes que requiera que los medios sociales tengan todas las opiniones.
El proyecto de ley de Florida prohibiría a las empresas de medios sociales «desplataformar» a sabiendas a los candidatos políticos, lo que significa que un servicio no podría «eliminar o prohibir permanentemente» a un candidato. Se permitirían suspensiones de hasta 14 días, y un servicio podría eliminar puestos individuales que violen sus términos de servicio.
La comisión electoral del estado estaría facultada para multar a una empresa de medios sociales con 250 000 dólares al día para los candidatos estatales y 25 000 dólares al día para otros candidatos si se determina que las acciones de una empresa violan la ley, lo que también requiere que las empresas proporcionen información sobre los derribos y apliquen las reglas de manera consistente. Las multas propuestas fueron más bajas en el proyecto de ley original, pero el martes la Cámara de Representantes del estado de Florida las planteó en nombre.
Los legisladores republicanos de Florida han citado la amplia influencia de las empresas de tecnología sobre el discurso como una razón para el aumento de la regulación.
«De lo que se trata este proyecto de ley es de enviar un fuerte mensaje a Silicon Valley de que no son los árbitros absolutos de la verdad», dijo el representante estatal. John Snyder, un republicano de Port St. El área de Lucie, dijo el miércoles.
«Lo que hace este proyecto de ley es enviar un fuerte mensaje de que la Constitución no tiene un asterisco que diga que solo cierta expresión es libre y protegida», dijo.
La Cámara de Representantes de Florida votó 77-38 a favor del proyecto de ley, el Senado, 23-17.
Facebook y otros servicios de medios sociales tienen reglas largas, a menudo elaboradas, para gobernar lo que se permite en sus plataformas, que las empresas regulan como foros privados. Pero a medida que más discurso político se ha movido en línea, hacer cumplir esas reglas de manera consistente y sin grandes retrocesos se ha convertido en un desafío constante.
El proyecto de ley de Florida puede ofrecer a los republicanos de otros estados una hoja de ruta para introducir leyes que eventualmente podrían obligar a las empresas de medios sociales y a los tribunales de Estados Unidos a enfrentar preguntas sobre la libertad de expresión en las redes sociales, incluidas las preguntas planteadas por Thomas.
Representante Estatal. Carlos Guillermo Smith, un demócrata del área de Orlando, dijo que si los republicanos quieren permanecer en los servicios privados, deben seguir las reglas.
«Ya hay una solución para desplataformar a los candidatos en las redes sociales: Deje de traficar con teorías de conspiración. Esa es la solución. Deja de impulsar la desinformación si eres un candidato o un funcionario electo en ejercicio. Deja de retuitear QAnon. Deja de mentir en las redes sociales», dijo Smith.
«Deja de incitar a la insurrección contra nuestra república. Estamos escuchando este proyecto de ley porque Twitter finalmente desplataforma al expresidente Trump después de que cinco personas murieran en una insurrección que incitó en Estados Unidos. Capitolio».
NetChoice, un grupo comercial para empresas de Internet, testificó en contra de la legislación y ha argumentado que las entidades privadas deben tener derecho a decidir qué es lo mejor para los usuarios sin interferencias.
«La Primera Enmienda deja claro que el gobierno no puede regular el discurso de particulares o empresas. Esto incluye la acción del gobierno que obliga a hablar al obligar a una plataforma privada de medios sociales a llevar contenido que está en contra de sus políticas o preferencias», dijo el presidente de NetChoice, Steve DelBianco, en testimonio el mes pasado.
También dijo que la propuesta castiga erróneamente a las plataformas de medios sociales por eliminar contenido dañino, y que haría mucho más difícil bloquear el spam.
QAnons España 