Los NIH del Dr. Fauci canalizaron dólares de los contribuyentes estadounidenses, unos $ 7 millones, al laboratorio de Wuhan.
El ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Robert Redfield , cree que el virus SARS-CoV-2 se originó en el Instituto de Virología de Wuhan.
Si el Dr. Redfield está en lo cierto, y es casi seguro que lo esté, entonces el Dr. Anthony Fauci de los Institutos Nacionales de Salud debe asumir una responsabilidad significativa por una pandemia global que ha matado a más de medio millón de estadounidenses, ha llevado a decenas de millones de estadounidenses a la reducción del desempleo y agotó billones de dólares de riqueza de la economía estadounidense.
El SARS-CoV-2 surgió por primera vez en el otoño de 2019 a varios kilómetros de un mercado húmedo de Wuhan , China , y del Laboratorio de Wuhan. La teoría del «mercado húmedo» postula que el virus saltó de un animal a los humanos cuando el animal infectado estaba siendo sacrificado, cocinado y consumido. Alternativamente, la teoría del » Laboratorio de Wuhan » postula que el virus se escapó del laboratorio .
La teoría del mercado húmedo tiene un precedente histórico reciente. El primer virus del SARS de China , el SARS-CoV-1, se rastreó rápidamente hasta un virus casi idéntico encontrado en perros mapaches y gatos de civeta de palma del Himalaya que se comen en mercados húmedos.
Sin embargo, después de probar miles de animales, ningún virólogo ha encontrado un «progenitor directo» similar del segundo virus del SARS de China . Por lo tanto, es extremadamente improbable que el SARS-CoV-2 provenga del mercado húmedo de Wuhan . Eso deja la teoría competitiva del Laboratorio de Wuhan .
Con una clasificación de bioseguridad de “P4”, el Laboratorio de Virología de Wuhan alberga los patógenos más peligrosos de la Tierra, incluido el mortal Ébola. Sin embargo, ningún laboratorio de P4 es 100% seguro, ya que existen numerosos ejemplos de patógenos que escapan.
Por lo tanto, una liberación accidental de SARS-CoV-2 del laboratorio de Wuhan está dentro de lo razonable. Esto es particularmente plausible dada una advertencia del Departamento de Estado de EE. UU. En 2018 sobre las precauciones de seguridad descuidadas en el Laboratorio de Wuhan y la posibilidad de una «nueva pandemia similar al SARS». (No se puede decir que no fuimos advertidos).
También está la lógica de la navaja de Occam: si un virus mortal aparece a varios kilómetros del único laboratorio de armas biológicas en Asia, la explicación más simple, según la navaja de Occam, suele ser la correcta. Ergo, el SARS-CoV-2 vino del laboratorio de Wuhan.
Luego está esto: el SARS-CoV-2 se parece más a los virus que se han encontrado en los murciélagos de herradura; y el Laboratorio de Wuhan tiene una colección extensa de estos raros y nuevos virus. Añadiendo combustible a este fuego cueva de los murciélagos, muchos de estos virus fueron llevados a Wuhan de China,llamado Bat Señora Shi Zhengli ‘s. Antes de que el gobierno chino la amordazara, la Sra. Shi expresó su preocupación de que el virus pudiera haberse filtrado de su laboratorio.
En cuanto a si el SARS-CoV-2 fue modificado genéticamente, es aquí donde el Dr. Fauci entra en esta peligrosa imagen: en 2017, sin previo aviso a la Casa Blanca de Trump, el Dr. Fauci y su colega de los NIH, el Dr. Francis Collins, reautorizaron el uso de la investigación denominada ganancia de función dentro de china ‘s Wuhan laboratorio.
La ganancia de función es una herramienta de ingeniería genética que mejora la capacidad de un virus para causar una enfermedad. Al presionar por la ganancia de función, el Dr. Fauci y el Dr. Collins revocaron unilateralmente una decisión de 2014 de la Casa Blanca de Obama de restringir tales experimentos debido a sus peligros inherentes.
De hecho, el SARS-CoV-2 exhibe varias características funcionales muy inusuales que sugieren que el virus ha sido modificado genéticamente. Por ejemplo, a diferencia del SARS-CoV-1 y la mayoría de los otros virus, el SARS-CoV-2 se caracteriza por un alto grado de «propagación asintomática». Esto hace que el virus sea mucho más contagioso y, por lo tanto, mucho más mortal.
El alto grado de propagación asimétrica, junto con las mutaciones rápidas y mortales del virus que estamos observando ahora, sugiere la posibilidad de un virus armado. Aquí, el Departamento de Estado de EE. UU. Ha revelado que el Laboratorio de Wuhan se ha dedicado a la investigación en nombre del Ejército Popular de Liberación desde 2017, el mismo año en que el Dr. Fauci y el Dr. Collins aprobaron la investigación de ganancia de función en Wuhan .
La última pieza de este rompecabezas «Fauci como el padre de la pandemia» es la siguiente: el NIH del Dr. Fauci canalizó dólares de los contribuyentes estadounidenses – unos $ 7 millones – al Laboratorio de Wuhan a través de una figura oscura llamada Peter Dasak. El propio Dasak se jactó de la ingeniería genética de virus en el Laboratorio de Wuhan antes de la pandemia.
Si el Dr. Redfield y la navaja de Occam tienen razón en que el Laboratorio de Wuhangeneró el SARS-CoV-2, la historia juzgará al Partido Comunista Chino y al Dr. Fauci como dos de los compañeros de cama, si no los más extraños, y ciertamente los más letales de la historia. Porque fue el Dr. Fauci, y estos hechos no están en disputa, quien proporcionó al Laboratorio de Wuhan tanto la financiación como la luz verde para los experimentos de ganancia de función. Esta es una investigación del Congreso esperando suceder.
#Fauci #EEUU #Wuhan #Pandemia
FUENTE 👉 https://www.washingtontimes.com/news/2021/apr/13/is-dr-fauci-the-father-of-the-pandemic/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 