Como relata Lewis Carroll en su parodia atemporal «Alice’s Adventures in Wonderland», Alice descubre que su entorno es «más curioso y curioso». En muchos sentidos, el mundo ficticio evocado por Carroll hace más de un siglo y medio describe acertadamente la situación en la capital de nuestra nación después de solo las primeras semanas de la Administración Biden.
La velocidad con la que la nueva administración y sus cohortes demócratas en ambas cámaras del Congreso están socavando las normas sustantivas históricas y de sentido común de comportamiento y ley, es profundamente preocupante.
Desde hace casi dos meses, desde que la violencia en el Capitolio a principios de enero, Washington, D.C., se ha convertido en un complejo armado. Miles de militares armados patrullan sus calles, y kilómetros de alambre de afeitar y cercas metálicas rodean el propio edificio del Capitolio y varias cuadras en todas direcciones. Esta militarización del Capitolio, claramente con la aprobación del propio presidente, no solo no tiene precedentes, sino que carece de sentido desde un punto de vista de seguridad sustantivo, en la medida en que no se ha citado ninguna amenaza que pueda estar cerca de justificar una respuesta tan masiva y no se han presentado pruebas en apoyo de ella.
Pero lo que ha estado sucediendo dentro de ese perímetro asegurado es aún más extraño.
La semana pasada, por ejemplo, Merrick Garland, nominado por Biden para servir como el próximo fiscal general de los Estados Unidos, declaró con una cara bastante recta que simplemente no podía decidir si el acto de entrar ilegalmente a nuestro país debería seguir siendo un acto ilegal. Otros asuntos claramente apropiados sobre los que un candidato para este alto cargo tendría opiniones, también lo confundieron.
En la misma audiencia de confirmación en la que no pudo declarar con certeza si un acto ilegal debería seguir siendo un acto ilegal, Garland declaró que durante sus últimos 24 años como juez federal que lo llevó a estar a punto de convertirse en el 86o fiscal general de nuestro país, nunca había pensado lo suficiente sobre si la ley federal protegería a las atletas biológicas contra la competencia desleal de atletas masculinos que se declaran «mujeres». Hmmmm.
Los miembros del Congreso parecen compartir el desconocimiento o desprecio del candidato al fiscal general por los principios fundamentales de equidad y el lenguaje sencillo en la Constitución. Por ejemplo, la semana pasada dos miembros demócratas de la Cámara, ambos de California, enviaron cartas a todos los principales proveedores de cable, satélite y streaming de video exigiendo saber por qué esos proveedores seguían transmitiendo medios de comunicación orientados a los conservadores. El principio de que la Primera Enmienda a la Constitución protege a los destinatarios de esas cartas de demanda contra tal interferencia del Congreso, obviamente era ajeno al menos a este par de legisladores.
A principios del mes pasado, los demócratas en ambas Cámaras del Congreso introdujeron legislación para dar 300 millones de dólares de los contribuyentes a una agencia federal que se estableció hace tres cuartos de siglo para combatir la malaria en la parte sur de nuestro país: los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Sin embargo, estos fondos más recientes se dirigirían a los CDC no para combatir la malaria, o cualquier enfermedad, sino para estudiar e implementar el control de armas. Más curioso y más curioso, de hecho.
Por supuesto, cualquier correlación significativa entre la misión de una burocracia federal y las asignaciones del Congreso apenas permanece en ninguna parte del gobierno federal. El proyecto de ley de casi dos billones de dólares «COVID Relief» aprobado la semana pasada por la Cámara confirma esta realidad con un signo de exclamación. La mayor parte del gasto masivo en la legislación de «alivio» de la pandemia está dirigido a programas y prioridades que no tienen ninguna relación con la lucha contra la pandemia que continúa infectando a cientos de miles de personas en todo el mundo.
Sin embargo, en lo que tiene que ser la evidencia más clara que los demócratas en el Congreso han perdido cualquier toque que pudieran haber tenido anteriormente con la comprensión y el respeto de las normas constitucionales y legales históricas, el 22 de febrero (tres días antes de que Biden enviara misiles de crucero a Siria), más de 30 miembros de la Cámara recomendaron públicamente que la decisión de si Estados Unidos debería responder en el futuro a un ataque nuclear en especie ya no debería ser tomada por el presidente como comandante en jefe, ¡sino más bien por un comité! En ese sentido, incluso Alice probablemente estaría perpleja; nuestros adversarios en el mundo real ciertamente lo estarían.
Bob Barr representó al Séptimo Distrito de Georgia en los EE. UU. Cámara de Representantes de 1995 a 2003. Se desempeñó como Fiscal de los Estados Unidos en Atlanta de 1986 a 1990 y fue funcionario de la CIA en la década de 1970. Ahora ejerce la abogacía en Atlanta, Georgia y sirve como jefe de Liberty Guard.
QAnons España 