Durante años, Mike Davis ha pedido investigaciones sobre lo que él llama «la mayor conspiración de la historia estadounidense». Las nuevas investigaciones aprobadas por la Fiscal General Pam Bondi han levantado sus esperanzas.
Durante tres años, Mike Davis, un abogado republicano y ex asesor legal del senador. Chuck Grassley, R-Iowa, ha presionado por investigaciones penales federales contra Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden y altos funcionarios del FBI, la CIA y el Departamento de Justicia.
Ahora, una serie de investigaciones recientes aprobadas por la Fiscal General Pam Bondi le sugiere a Davis que lo más probable es que se acerque su objetivo tan buscado.
Bondi aprobó este mes dos investigaciones penales federales de la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, y una de la senadora Adam Schiff, D-Calif. Bondi también ordenó a un fiscal federal anónimo que iniciara una investigación del gran jurado sobre si los funcionarios de la administración Obama cometieron delitos federales cuando evaluaron las acciones de Rusia durante las elecciones de 2016.
La orden de Bondi llegó semanas después de que la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, acusara a Obama y a sus ayudantes de una «conspiración traidora» y dijera que había enviado una referencia criminal al Departamento de Justicia.
Davis aplaudió las acciones de Bondi en una entrevista reciente.
«Esta es la mayor conspiración en la historia de Estados Unidos», dijo, refiriéndose a lo que dice que son complots demócratas contra el presidente Donald Trump. «Debe haber las consecuencias legales, políticas y financieras más severas para esta militarización sin precedentes. Esto nunca debe volver a suceder».
La oficina de Bondi y la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Obama, Biden, Clinton y ex funcionarios del FBI, del Departamento de Justicia y de la CIA han desestimado repetidamente las acusaciones. Los demócratas dicen que las nuevas investigaciones son un esfuerzo para distraer la atención de las acusaciones de que Trump ha abusado de su poder en su segundo mandato y de su incapacidad para liberar los archivos de Jeffrey Epstein.
Ex altos funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI señalan que un abogado especial nombrado por Trump y senadores republicanos ya investigaron las afirmaciones y no encontraron ningún delito. Llamaron a la idea «absurda», «plátanos» y «locura».
Davis dijo que no es consciente del siguiente paso de Bondi. Pero elogió la reciente confirmación del Senado de la línea del partido de un nuevo fiscal de los Estados Unidos en el sur de Florida, Jason Reding Quiñones, a quien llamó un amigo personal e instó a los senadores a apoyar.
«Quiero que Jason establezca su propio gran jurado y persiga esto agresivamente», dijo Davis. «Y quiero que ponga a los criminales en prisión durante mucho tiempo».
Hoja de ruta para una investigación federal de Florida
Davis pidió a Quiñones que convocara un gran jurado federal especial en Port St. Lucie, la sede de St. Condado de Lucie, que Trump llevó por 10 puntos porcentuales el año pasado. Investigaría lo que él llama una conspiración demócrata para socavar a Trump que se extiende desde la campaña de 2016 hasta el registro del FBI de 2022 de su finca Mar-a-Lago hasta hoy.
Quiñones, un juez del condado de Miami-Dade nombrado por el gobernador de Florida. Ron DeSantis hace un año, es un ex fiscal federal en Miami y teniente coronel en la Reserva de la Fuerza Aérea. Era un fiscal de delitos graves, pero recibió malas evaluaciones de desempeño, informó The Miami Herald. Quiñones presentó y abandonó una denuncia por discriminación racial y se trasladó a la División Civil, donde recibió críticas satisfactorias.
Quiñones y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Ver la búsqueda de Mar-a-Lago como parte de una conspiración anti-Trump de una década de duración tiene un propósito legal, dijeron expertos legales. Podría permitir a los fiscales tratar a los presuntos actos de 2016 y 2017 como parte de una sola conspiración y eludir un estatuto de limitaciones de cinco años sobre los cargos de denegación de derechos.
Davis dijo que un cargo penal federal de «conspiración contra los derechos» podría usarse en la investigación de Florida que pidió que Quiñones abriera. Un gran jurado especial podría investigar si las acciones de Clinton y Obama en 2016 y 2017 violaron los derechos de Trump como parte de una única conspiración amplia y anti-Trump por parte de los demócratas que Davis cree que incluye la búsqueda de Mar-a-Lago y continúa hoy en día.
Los expertos legales han señalado que el cargo de «conspiración contra los derechos» fue creado por la Ley de Cumplimiento de 1870, que el Congreso aprobó para evitar que los blancos bloquearan el voto a los esclavos liberados.
Davis dijo que el abogado especial Jack Smith usó el mismo cargo cuando acusó a Trump de tratar de revertir ilegalmente el resultado de las elecciones de 2020 en siete estados que perdió.
«Los demócratas sientan el precedente de que los expresidentes son un juego limpio», dijo Davis.
Tres ex funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia con conocimiento directo de la búsqueda de Mar-a-Lago dijeron a NBC News que se llevó a cabo correctamente y fue aprobada por un juez federal y que fue el resultado de las propias acciones de Trump.
Los funcionarios dijeron que los Archivos Nacionales primero les alertaron de que Trump parecía tener materiales clasificados. Trump luego rechazó las repetidas solicitudes de devolver los documentos clasificados durante un año. Un ex alto funcionario del Departamento de Justicia desestimó las peticiones de Davis para una investigación criminal del registro de Mar-a-Lago.
«Es indignante», dijo el ex alto funcionario del Departamento de Justicia.
Múltiples investigaciones de rivales demócratas en curso
Tres personas familiarizadas con el asunto confirmaron a NBC News este mes que el Departamento de Justicia ha abierto una investigación criminal federal de las demandas de James, la oficina del fiscal general de Nueva York, presentada contra Trump. James ha descartado la investigación del Departamento de Justicia, que tiene su sede en Albany, Nueva York, como recompensa política.
La investigación de James está examinando si la oficina del fiscal general del estado cometió «conspiración contra los derechos» y violó los derechos civiles de Trump cuando presentó una demanda que afirmaba que Trump infló groseramente los valores de sus activos para obtener beneficios personales. Un juez de Manhattan dictaminó el año pasado que Trump lo hizo y le ordenó pagar una multa de aproximadamente 500 millones de dólares, un fallo que lo enfureció.
Por otra parte, el Departamento de Justicia de Bondi ha iniciado una investigación criminal en Virginia sobre un posible fraude hipotecario por parte de James y otra contra Schiff en relación con una acusación de posible fraude hipotecario en Maryland. James y Schiff han dicho que las investigaciones son una represalia política. Bondi nombró a Ed Martin, un leal a Trump que representó a los acusados del 6 de enero y elogió el perdón masivo de Trump, para supervisar ambas investigaciones.
¿Podrían los demócratas ser acusados y condenados?
Daniel Richman, un ex fiscal federal y profesor de la Facultad de Derecho de Columbia a quien los republicanos han acusado de conspirar con el ex director del FBI James Comey, dijo que es posible presentar cargos penales basados en afirmaciones desacreditadas. «Si estás dispuesto a ignorar los hechos», dijo Richman, «puedes presentar cargos penales».
Pero Richman advirtió que asegurar una acusación federal, un juicio y una condena, incluso en áreas donde la mayoría de los votantes votaron por Trump, sería difícil dados los muchos actores y elementos involucrados. Los fiscales necesitan acusaciones de los grandes jurados, los jueces pueden desestimar casos débiles, los testigos deben ser creíbles y los jurados deben acordar por unanimidad la culpabilidad.
«Los miembros del jurado se toman en serio sus deberes», dijo Richman. «No estoy listo para decir que la gente de estas jurisdicciones está totalmente en el tanque para esta administración».
Un ex alto funcionario de seguridad nacional que habló de forma anónima, citando los ataques públicos de la administración Trump a exfuncionarios, sugirió dos escenarios potenciales: «O Bondi y Gabbard saben que de hecho no hay evidencia de ninguna actividad criminal, en cuyo caso es completamente corrupto y un truco político», dijo el exfuncionario, «o, más oscuramente, en realidad creen estas cosas y están actuando por instinto autoritario y esto es algo fuera de Orwell».
QAnons España 