Los miembros de la Organización Mundial de la Salud adoptaron un acuerdo el martes destinado a mejorar la preparación para futuras pandemias después de la respuesta global inconexa a la COVID-19, pero la ausencia de los Estados Unidos arroja dudas sobre la efectividad del tratado.
Después de tres años de negociaciones, el pacto jurídicamente vinculante fue adoptado por la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra. Los países miembros de la OMS dieron la bienvenida a su fallecimiento con aplausos.
El pacto fue promocionado como una victoria para los miembros de la agencia mundial de salud en un momento en que organizaciones multilaterales como la OMS han sido golpeadas por fuertes recortes en la financiación extranjera de los Estados Unidos.
«El acuerdo es una victoria para la salud pública, la ciencia y la acción multilateral. Asegurará que, colectivamente, podamos proteger mejor al mundo de futuras amenazas pandémicas», dijo el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
El pacto tiene como objetivo garantizar que los medicamentos, las terapias y las vacunas sean accesibles a nivel mundial cuando llegue la próxima pandemia. Requiere que los fabricantes participantes asignen un objetivo del 20 % de sus vacunas, medicamentos y pruebas a la OMS durante una pandemia para garantizar que los países más pobres tengan acceso.
Sin embargo, los negociadores estadounidenses dejaron las discusiones sobre el acuerdo después de que el presidente Donald Trump comenzara un proceso de 12 meses para retirar a los Estados Unidos, con mucho el mayor partidario financiero de la OMS, de la agencia cuando asumió el cargo en enero.
Teniendo esto en cuenta, los Estados Unidos, que invertieron miles de millones de dólares en el desarrollo de vacunas durante la pandemia de COVID, no estarían obligados por el pacto. Y los estados miembros de la OMS no se enfrentarían a sanciones si no lo implementaran.
EE.UU. El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., criticó a la Organización Mundial de la Salud en un discurso en vídeo a la Asamblea, diciendo que no había aprendido de las lecciones de la pandemia con el nuevo acuerdo.
«Se ha duplicado con el acuerdo pandémico que bloqueará toda la disfunción de la respuesta a la pandemia de la OMS… No vamos a participar en eso», dijo.
DESAFÍO TARDÍO
El acuerdo se alcanzó después de que Eslovaquia pidiera una votación el lunes, ya que su primer ministro escéptico de la vacuna COVID-19 exigió que su país desafiara la adopción del acuerdo.
Ciento veinticuatro países votaron a favor, ningún país votó en contra, mientras que 11 países, incluidos Polonia, Israel, Italia, Rusia, Eslovaquia e Irán, se abstuvieron.
Algunos expertos en salud dieron la bienvenida al tratado como un paso hacia una mayor equidad en la salud mundial después de que las naciones más pobres se quedaran sin vacunas y diagnósticos durante la pandemia de COVID-19.
«Contiene disposiciones críticas, especialmente en investigación y desarrollo, que, si se implementan, podrían cambiar la respuesta global a la pandemia hacia una mayor equidad», dijo Michelle Childs, Directora de Defensa de Políticas de la iniciativa Drugs for Neglected Diseases, dijo a Reuters.
Otros dijeron que el acuerdo no cumidaba con las ambiciones iniciales y que, sin marcos de implementación sólidos, corría el riesgo de quedarse corto en una pandemia futura.
«Es un caparazón vacío… Es difícil decir que es un tratado con una obligación firme donde hay un fuerte compromiso… Es un buen punto de partida. Pero tendrá que desarrollarse», dijo Gian Luca Burci, asesor académico del Centro de Salud Global del Instituto de Graduados de Ginebra, una organización independiente de investigación y educación.
Helen Clark, copresidenta del Panel Independiente para la Preparación y Respuesta a la Pandemia, describió el acuerdo como una base sobre la que construir.
«Permanecen muchas lagunas en las finanzas, el acceso equitativo a las contramedidas médicas y la comprensión de los riesgos en evolución», agregó.
El pacto no entrará en vigor hasta que se acuerde un anexo sobre el intercambio de información patógena. Las negociaciones sobre esto comenzarían en julio con el objetivo de entregar el anexo a la Asamblea Mundial de la Salud para su adopción, dijo la OMS. Una fuente diplomática occidental sugirió que puede tardar hasta dos años en acordarse.
QAnons España 