Washington Post cita a funcionarios estadounidenses que dicen que el asesor de seguridad destitado impulsó la política «en la dirección con la que Trump no se sentía cómodo»; la oficina del primer ministro niega que hayan tenido «contacto intensivo»
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, estaba molesto por la posición de su recientemente depuesto asesor de seguridad nacional Mike Waltz sobre Irán y la coordinación con el primer ministro Benjamin Netanyahu sobre las opciones militares para destruir el programa nuclear de Teherán, contribuyendo a su despido la semana pasada, según un informe del sábado.
Citando a altos funcionarios y asesores de Trump, el Washington Post informó que la frustración de Trump con Waltz creció con el tiempo antes de su despido.
Según el informe, el disgusto de Trump con Waltz llegó incluso antes del asunto «Signalgate», en el que fue culpado por agregar accidentalmente al editor de The Atlantic a un chat grupal en la aplicación de mensajería Signal describiendo los detalles de una inminente campaña de bombardeo estadounidense en Yemen.
El informe dijo que se enfrentó con funcionarios de la Casa Blanca «desde el principio de la administración», específicamente por su preferencia por usar la fuerza militar contra Irán en lugar de la ruta diplomática que Trump favorecía.
La semana pasada, Trump despidió a Waltz como asesor de seguridad nacional y anunció su nombramiento como el próximo embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, mientras que el Secretario de Estado Marco Rubio fue nombrado como su reemplazo interino.
Dos de las personas citadas por el Washington Post dijeron que Waltz molestó al presidente de los Estados Unidos al participar en lo que el informe describió como una «coordinación intensa» con Netanyahu sobre posibles opciones militares para Irán, antes de la reunión del primer ministro en la Casa Blanca con Trump en febrero.
Waltz «quería llevar la política estadounidense en una dirección con la que Trump no se sentía cómodo porque Estados Unidos no había intentado una solución diplomática», dijo una de las fuentes.
«Se regresó a Trump y el presidente no estaba contento con ello», continuó la persona.
«Si Jim Baker estuviera haciendo un acuerdo paralelo con los saudíes para subvertir a George H.W. Bush, te despedirían», agregó el informe, citando a un asesor principal de Trump que se refería al exsecretario de Estado y jefe de gabinete de la Casa Blanca.
«No puedes hacer eso. Trabajas para el presidente de tu país, no para el presidente de otro país», dijo el asesor.
El Washington Post dijo que el portavoz de Waltz no respondió a una solicitud de comentarios sobre el asunto, ni tampoco la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, a quien el informe dijo que sentía que Waltz no era una buena pareja para Trump.
En particular, Wiles y Waltz estaban en lados opuestos en un informe explosivo el mes pasado en The New York Times sobre cómo Trump «agitó» un ataque israelí planeado contra el programa nuclear de Irán que requeriría el apoyo militar de los Estados Unidos.
Después de que se publicara el informe del Washington Post, la oficina de Netanyahu lo negó, diciendo que el primer ministro «no tuvo un contacto intensivo con Mike Waltz sobre Irán».
«El primer ministro Netanyahu tuvo una cálida reunión con Mike Waltz y Steve Witkoff en Blair House en febrero antes de la reunión del Primer Ministro con el presidente Trump en la Casa Blanca», dijo la PMO en una publicación sobre X.
«Mike Waltz también se unió al vicepresidente JD Vance en una reunión con el primer ministro antes de salir de Washington. Desde entonces, el Primer Ministro, el ex Asesor de Seguridad Nacional y Steve Witkoff tuvieron una conversación telefónica que no tenía que ver con Irán», dijo la Oficina del Primer Ministro, y agregó: «Felicitamos al Sr. Waltz por su importante nombramiento en la ONU».
La declaración no mencionó si otros funcionarios israelíes han hablado desde entonces con Waltz, entre ellos el principal confidente de Netanyahu, el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, quien se reunió con el entonces asesor de seguridad nacional durante su viaje a los Estados Unidos en marzo.
En ese momento, la Oficina del Primer Ministro se negó a comentar sobre el contenido previsto de las reuniones de Dermer con Waltz y otros funcionarios estadounidenses.
Según el informe del Times del mes pasado, Waltz estaba entre varios altos funcionarios de la Casa Blanca que presionaron por el ataque a las instalaciones nucleares iraníes antes de que Trump lo cerrara.
También entre los altos funcionarios del gabinete que presionan por la acción militar estaba Rubio, que fue elegido para reemplazar a Waltz.
Desde que Trump asumió el cargo en enero, su administración ha presionado por un enfoque diplomático para lidiar con el programa nuclear de Irán, lo que ha llevado a una serie de conversaciones directas e indirectas con funcionarios iraníes, el contacto de más alto nivel desde que Washington se retiró de un acuerdo histórico con Teherán en 2018, durante el primer mandato de Trump.
Según un informe publicado el viernes, el nuevo acuerdo que se está negociando es en gran medida similar al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, que se negoció bajo la administración de Barak Obama y fue desechado por Trump en 2018 durante su primer mandato, dijeron ocho fuentes.
El informe decía que la administración Trump busca asegurarse de que Teherán no desarrolle armas nucleares, no desmantele por completo todos los aspectos del programa nuclear de Irán.
Los Estados Unidos y otros países occidentales han acusado durante mucho tiempo a Irán de perseguir armas nucleares, una afirmación que Teherán niega, insistiendo en que su programa atómico es únicamente para fines civiles.
Bajo los términos que se están discutiendo, el informe dijo que Irán limitaría el tamaño de las reservas y los tipos de centrífugas, y diluiría, exportaría o sellaría su stock de uranio al 60 por ciento bajo un escrutinio sin precedentes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), todo a cambio de un alivio sustancial de las sanciones.
Este enfoque no se ha alineado con la posición de Netanyahu desde hace mucho tiempo, que es que Israel no permitirá que Irán posea armas nucleares y se opone a cualquier conversación que no lleve a Irán a aceptar un «acuerdo al estilo de Libia», bajo el cual todo el programa nuclear de Teherán, tanto militar como civil, sería desmantelado por completo.
Según se informa, Israel está profundamente preocupado de que Estados Unidos se esté acercando a un «mal acuerdo» con Irán que no cumpla con las condiciones esenciales declaradas de Jerusalén, que Israel cree que las negociaciones son «muy, muy avanzadas» y que Estados Unidos no está compartiendo suficiente información con Israel sobre cuestiones específicas clave.
Una cuarta ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán inicialmente programada para el sábado se pospuso, dijo el mediador Oman a principios de esta semana, citando «razones logísticas». Se establecería una nueva fecha «dependiendo del enfoque de los Estados Unidos», dijo un alto funcionario iraní a Reuters el jueves.
Estados Unidos dijo que la reunión del fin de semana nunca se había confirmado, pero que esperaba que las conversaciones tuvieran lugar pronto.
QAnons España 