Un informante clave del FBI en el ampliamente desacreditado caso de colusión con Rusia recibió casi 1,2 millones de dólares durante tres décadas, fue motivado en parte por «compensación monetaria» y continuó denunciando incluso después de que los agentes concluyeran que les contó una historia inexacta sobre el futuro asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Flynn, según muestran documentos recientemente desclasificados.
Las casi 700 páginas de documentos que alguna vez fueron secretos, obtenidos por Just the News, fueron entregadas recientemente por el director del FBI, Kash Patel, al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, después de que el presidente Donald Trump ordenara su desclasificación al comienzo de su segunda administración.
Proporcionan el retrato más extenso hasta la fecha del ex informante del FBI Stefan Halper, un consultor y académico del Pentágono que, junto con el agente de inteligencia británico retirado Christopher Steele, fue utilizado por agentes de la oficina para construir el caso Crossfire Hurricane contra Trump y sus asesores durante el final de las elecciones de 2016 y el comienzo del primer mandato de Trump.
Los memorandos confirman que Halper fue la fuente de una de las afirmaciones falsas más sensacionales de aterrizar en la investigación del FBI en el verano de 2016: que Flynn había dejado una reunión extranjera en 2014 solo con la académica rusa Svetlana Lokhova cuando era un general de tres estrellas al frente de la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Los agentes del FBI finalmente consideraron que el relato de Halper era «no plausible» y «no es exacto», pero la oficina procedió a investigar a Flynn, siguió pagando a Halper y continuó avalando su veracidad como una fuente humana confidencial llamada «Mitch», muestran los memorandos.
Por ejemplo, un memorando de marzo de 2017 mostró que la Unidad de Gestión de Validación del FBI escribió que «evalora que es probable que HALPER sea adecuado para una operación continua, basado en su autenticidad, confiabilidad y control».
Ese memorando no menciona en sus partes no redactadas las preocupaciones sobre la cuenta que Halper dio sobre Flynn y Lokhova, que fueron confirmadas en un memorando de William Barnett, el agente del FBI que manejó el caso del Flynn retirado en 2016 y 2017.
Pagó más de 1 millón de dólares
Los nuevos registros del FBI también muestran que Halper recibió 70.000 dólares por parte del FBI entre agosto de 2016 y principios de febrero de 2017, un período de tiempo que abarca su activación como informante dirigido a la campaña de Trump y luego a las elecciones de 2016 y la toma de posesión de Trump. Los registros del FBI también mostraron que la oficina había pagado a Halper «$1,181,064,44» desde 1991 hasta principios de 2017.
Puedes leer los registros desclasificados del FBI sobre Halper aquí:
Stefan Halper – Carpeta desclasificada Crossfire Hurricane
Halper no respondió a una solicitud de comentarios que Just the News hizo a través de su abogado, Robert Luskin.
La «Crossfire Hurricane Redacted Binder» presentada al Congreso y obtenida por Just the News incluye, entre otras cosas, versiones ligeramente menos redactadas de las órdenes de tareas y los informes de las dos principales fuentes humanas confidenciales, Halper y Steele. Los nuevos documentos seguramente suscitarán preocupaciones continuas en el Congreso sobre la gestión y validación de informantes por parte del FBI, un tema que ha sido señalado repetidamente por el organismo de control del Departamento de Justicia.
El FBI responde por Halper después de que le diera información falsa sobre Flynn
La Unidad de Gestión de Validación (VMU) del FBI realizó un Informe de Validación de Fuentes Humanas (HSVR) sobre Halper a principios de 2017, y aunque el documento desclasificado sigue siendo muy redactado, revela nueva información sobre la continua expresión de confianza del FBI en Halper.
La revisión de la VMU desde mayo de 2013 hasta marzo de 2017 y recomendó que el FBI continuara usando a Halper como fuente a pesar de que los agentes del FBI que trabajaban en el caso Flynn determinaron que les había proporcionado información incorrecta. No se sabe si Halper sabía que la información era falsa en ese momento.
«VMU recomienda que el FBI de Nueva York continúe operando HALPER. VMU evalúa que es probable que HALPER continúe contribuyendo al Programa de Contrainteligencia del FBI», escribió la unidad del FBI. «Si bien ha habido graves problemas de manejo observados en HSVR anteriores, VMU no localizó problemas similares durante este período de revisión. VMU evalúa que HALPER ha proporcionado información valiosa para el FBI de Nueva York basada en su acceso único».
El documento del FBI dijo que Halper estaba involucrado principalmente en informar sobre «Contrainteligencia» y secundariamente involucrado en informar sobre «Rusia».
«HALPER, cuyo nombre en clave MITCH, se está utilizando para proporcionar información sobre dos iniciativas relacionadas con Rusia», afirma el registro del FBI, aunque una de las iniciativas sigue siendo completamente editada.
La otra iniciativa fue que Halper «también ha proporcionado información relacionada con las elecciones estadounidenses que involucran a los asociados cercanos de Donald Trump y sus posibles vínculos con el gobierno ruso».
Vox dio una los palabras de esta explicación, diciendo que la administración Trump contó «una historia de persecución políticamente motivada de Trump. El argumento se basa en la distinción entre una investigación de contrainteligencia del FBI, una investigación sobre los esfuerzos de una potencia extranjera para espiar al gobierno de los Estados Unidos, y una investigación criminal del FBI, que es un esfuerzo por investigar si se violó alguna ley federal».
La unidad del FBI dijo: «VMU evalúa que es probable que HALPER sea adecuado para la operación continua, basándose en su autenticidad, fiabilidad y control». Las secciones de la supuesta autenticidad, fiabilidad y control de Halper siguen siendo muy redactados.
La unidad de la oficina también sostuvo que «durante el período de revisión, VMU no encontró problemas despectivos con respecto a la fiabilidad de MITCH».
Pero la unidad del FBI también admitió: «VMU señala que no hay corroboración con respecto a los informes de MITCH. Debido a la naturaleza singular de su acceso, VMU no pudo localizar la corroboración sobre los informes de MITCH».
Las secciones sobre requisitos de cobro, cuestiones de amenaza y preguntas clave de inteligencia relacionadas con Halper permanecen ocletas de la vista pública.
Motivado por el dinero y la ideología
El FBI también dijo en un informe desclasificado de abril de 2017 que Halper había comenzado como fuente humana confidencial (CHS) en diciembre de 2008, pero luego se detuvo en enero de 2011, y luego se reactivó como fuente del FBI nuevamente en marzo de 2011. La oficina dijo que Halper había sido «cerrado» anteriormente porque había «violado las instrucciones», pero que «desde la reapertura, el CHS ha cumplido con todas las instrucciones que le ha dado el FBI». La oficina llamó a Halper una «parte integral» de Crossfire Hurricane.
El FBI dijo que la «motivación» de Halper para proporcionar información al FBI era «compensación monetaria» y «patriotismo/ideología». El FBI escribió: «El comportamiento de CHS ha sido excelente. El CHS ha acordado ayudar al agente del caso en los objetivos de la investigación. El CHS ha dedicado un tiempo y energía significativos a ayudar al FBI en sus objetivos».
Cuando el formulario del FBI preguntó si había algo sobre Halper que «podría interpretarse razonablemente como despectivo, incluyendo cualquier «declaración hecha por el CHS». El FBI respondió «ninguno». El «valor promedio de utilidad de CHS» dado a Halper por la oficina permanece repetidamente oscurecido.
El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, publicó un informe de 2019 que concluye que «el FBI no cumplió con los requisitos de las Directrices de AG y sus propias políticas y procedimientos para gestionar los CHS a largo plazo».
Los nuevos registros del FBI revelan que ser un CHS para la oficina era bastante lucrativo para Halper. Un informe anual de fuentes del FBI de abril de 2017 dijo que a Halper se le pagaron 70.000 dólares desde marzo de 2016 hasta marzo de 2017 y que se le habían pagado 596.906,60 dólares en el transcurso de sus muchos años como fuente humana confidencial hasta ese momento.
Un informe del FBI de abril de 2017 mostró que a Halper se le pagaron 25.000 dólares en enero de 2017 y 25.000 dólares en febrero de 2017, y el FBI dijo que Halper «era parte integral de una investigación de seguridad nacional. El CHS ha sido transferido a un nuevo agente de casos y el enfoque del CHS cambiará a otros asuntos».
Un documento de solicitud de pago del FBI de 5.000 dólares de Somma, fechado el 15 de agosto de 2016, dijo que el pago era por «MITCH» y que era por el trabajo realizado durante unos días en agosto de 2016: «CHS ha sido parte integral de la investigación CROSSFIRE HURRICANE. … El pago actual es por el tiempo de CHS ayudando con la investigación de CH». También hubo un documento de solicitud de pago del FBI de 15.000 dólares, del 30 de agosto de 2016, que fue presentado por Somma para el trabajo que «MITCH» había realizado desde mediados de agosto hasta principios de septiembre, con el FBI diciendo que «CHS fue integral en una operación contra el tema de una investigación sensible».
Otro documento de solicitud de pago del FBI por 25.000 dólares, con fecha del 6 de septiembre de 2016, también era para el trabajo que «MITCH» había realizado desde principios hasta mediados de septiembre de 2016. Somma dijo que era «el pago por los servicios prestados en la investigación CROSSFIRE HURRICANE / CROSSFIRE TYPHOON».
Los registros inéditos del FBI también incluyen recibos de pago firmados por «Mitch» por 5.000 dólares en agosto de 2016 y 15.000 dólares y 25.000 dólares en agosto y septiembre de 2016. Otro documento de solicitud de pago del FBI por 25.000 dólares, con fecha del 5 de enero de 2017, relacionado con los servicios prestados por Halper desde noviembre de 2016 hasta principios de enero de 2017. Incluía una firma de «Mitch» por recibir 25.000 dólares del FBI en febrero de 2017 y fue «pago por los servicios prestados por el CHS durante la investigación subtitulada».
La unidad confidencial de validación de fuentes humanas del FBI reveló que «el FBI NY ha pagado a MITCH 1.181.064,44 dólares que se remonta a 1991».
El inspector general del Departamento de Defensa también reveló previamente que la Oficina de Evaluación de la Red del Pentágono pagó a Halper 1,05 millones de dólares por proyectos que supuestamente hizo para ellos entre mayo de 2012 y septiembre de 2016. El Pentágono bajo el secretario Pete Hegseth anunció en marzo que estaba desestableciendo la oficina.
A pesar de los esfuerzos del FBI y Halper, una investigación de dos años por el abogado especial del Departamento de Justicia Robert Mueller «no estableció» ninguna colusión criminal entre Trump y Rusia.Además, el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, encontró enormes fallas en la investigación del FBI, incluida la crítica del papel «central y esencial» de un expediente en la vigilancia politizada del FBI del ex asociado de campaña de Trump Carter Page.
Halper, y el FBI, apuntan a Mike Flynn
En la Universidad de Cambridge, Halper trabajó junto a Sir Richard Dearlove del MI6 y el historiador del MI5 Christopher Andrew. Juntos, fundaron y organizaron Seminarios de Inteligencia de Cambridge, incluido uno en 2014 al que asistió Flynn.
Los informes de CHS muestran que Halper, un académico que trabajó durante mucho tiempo para la oficina como informante de confianza, fue la fuente original de una historia de que Flynn había dejado un evento de 2014 en Cambridge, Inglaterra, con la académica rusa Svetlana Lokhova mientras todavía era el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa. También figuraba en documentos del FBI como parte de la razón por la que la oficina abrió una investigación de contrainteligencia de Flynn. La historia se filtró más tarde a los medios de comunicación y se convirtió en el punto focal de una demanda por difamación de Lokhova que fue desestimada y confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito.
Para enero de 2017, cuando Trump estaba a punto de asumir el cargo, el FBI había agotado todas las pistas en el caso Flynn, y los agentes estaban preparados para cerrar la investigación, pero fueron anulados por los superiores.
Los memorandos del FBI muestran que Halper ofreció la historia de Lokhova durante su primer informe de colusión con Rusia el 11 de agosto de 2016, poco después de que Donald Trump aceptara la nominación presidencial republicana y días antes de que la oficina abriera una investigación con el nombre en clave Crossfire Razor centrada en si Flynn estaba ayudando a Moscú de forma sabienda o sin saberlo.
Una serie de «Documentos de Informe del CHS» de 2016 que fueron presentados por el agente especial del FBI Stephem Somma mostraron que Somma se reunió repetidamente con Halper con el agente especial Benjamin Gessford y un especialista en operaciones de personal (SOS) que aún no ha redactado.
«El CHS transmitió un incidente que presenció cuando CROSSFIRE RAZOR (CR) habló en la universidad. El CHS no estaba seguro de la fecha, pero señaló que CR todavía estaba en su posición dentro del USIC», el informe del informante transmitió a la oficina. Las redacciones que ahora se han levantado incluyen una «nota del escritor» de que Flynn había hablado allí el 28 de febrero de 2014.
El CHS le dijo al equipo que después de que CR hablara y socializara con [redactado] en la cena y tomando unas copas, [redactado] consiguió a CR un taxi para llevar a CR a la estación de tren para llevarlo a Londres», dijeron originalmente los registros del FBI, aunque la versión menos redactada muestra que Halper afirmó que Flynn había socializado con los miembros de la universidad y que fueron los miembros de la universidad quienes le dieron su coche.
El evento al que asistió Flynn en 2014 fue parte de los Seminarios de Inteligencia de Cambridge.
«El CHS declaró que una mujer, Svetlana Lokhova, sorprendió a todos y se subió a la cabina de CR y se unió a CR en el viaje en tren a Londres», había agregado la versión más fuertemente redactada del informe, con Halper afirmando que Lokhova se había «aferrado» a Flynn mientras estaba en un lugar redactado, que ahora se sabe que fue la universidad de Halper.
«El CHS declaró que sospecha un poco de Lokhova, ya que ha estado afiliada a varios miembros prominentes de [redactados]», declaró el registro original del FBI. La redacción allí fue que Halper dijo que Lokhova estaba afiliado a miembros prominentes de la universidad de Halper. «CHS cree que el padre de Lokhova puede ser un oligarca ruso que vive en Londres».
Conexión de Lokhova infundada
Un día después, 12 de agosto de 2016, el FBI trajo a Halper de vuelta para más informes y lo presionó «para que recordara el incidente» que involucró a Lokhova. Los memorandos sugieren que los agentes estaban claramente preocupados por la acusación de que un director de la DIA y general de tres estrellas estaba de alguna manera no acompañado en un viaje al extranjero.
«Se le preguntó al CHS si recordaba si CR estaba solo durante la presentación en la universidad o si CR se unía a un oficial de personal», dijo el informe. «El CHS no recordaba a otro oficial con CR, pero dijo que había un representante de la organización de CR allí de una base militar local».
Cuatro días después, el 16 de agosto de 2016, los documentos muestran que el FBI abrió formalmente una investigación de contrainteligencia sobre Flynn como parte de la investigación de Crossfire Hurricane sobre las acusaciones ahora refutadas de colusión entre Trump y Rusia.
Los documentos dejan claro que las acusaciones de Halper sobre el encuentro de Lokhova se incluyeron en la investigación de Flynn, y que el FBI revisó las bases de datos de inteligencia estadounidense y extranjera sobre el académico nacido en Rusia y «no informó ninguna información despectiva en sus registros». Un ex funcionario de la oficina le dijo a Just the News que el FBI estaba favorablemente familiarizado con Lokhova porque había sido autorizada para trabajar con el historiador oficial de la oficina mientras investigaba un libro sobre el espionaje de la era soviética.
Los registros indican que al principio los agentes le preguntaron a Halper si podría «ser capaz de reunirse con CR como parte de la diligencia debida del CHS» y crear «otra oportunidad para que el CHS aborde los vínculos de [la Federación Rusa] con la campaña de Trump». No hay evidencia en los memorandos de que Halper pudo reunirse con Flynn durante la investigación.
El agente del FBI William Barnett dijo que los agentes revisaron las afirmaciones de Halper sobre el encuentro de Lokhova con funcionarios de inteligencia estadounidenses y extranjeros y salieron vacíos. «Los analistas de inteligencia no localizaron información para corroborar este informe», dijo Barnett a los fiscales.
«BARNETT encontró la idea de que Flynn podría dejar un evento, ya sea por sí mismo o [redactado] sin que el asunto se señalara como inverosímente», declaró el resumen de la entrevista del agente. «Sin nada que corroborara la historia, Barnett pensó que la información no era precisa».
Barnett habló con investigadores del Departamento de Justicia en 2020 y dijo que las afirmaciones de Halper sobre Flynn eran «potencialmente significativas y algo que podría investigarse». Al mismo tiempo, el documento del DOJ dijo, «los analistas de inteligencia no localizaron información para corroborar» las acusaciones de Halper, y Barnett encontró las afirmaciones «no plausibles».
En un documento de enero de 2017 que proponía el cierre del caso Flynn, el FBI relató las afirmaciones de Halper y dijo que el FBI «comprobó el nombre [redactado] a través de las bases de datos disponibles del FBI para cualquier información despectiva con resultados negativos», y «se presentó un [redactado] formal a [redactado] para cualquier información despectiva». El documento declaró que «[redactado] no informó ninguna información despectiva en sus participaciones».
El agente especial Peter Strzok, despidido desde entonces, impidió que el FBI cerrara su investigación sobre Flynn a principios de 2017.
Lokhova argumentó en su demanda de 2019 contra ese Halper que «enredó a una mujer inocente en una conspiración para deshacer las elecciones presidenciales de 2016». Halper, a través de sus abogados, se burló de las afirmaciones como «inmeredidas y profanas» y «teorías de conspiración inverosímiles».
En sus informes como testigo cooperante con el abogado especial Robert Mueller, Flynn también derribó directamente cualquier sugerencia de un encuentro sin fines con Lokhova como «ridículo».
Flynn «no tuvo ninguna otra interacción con ella durante ese viaje, o en cualquier otra ocasión», dijo Flynn a los fiscales, según un informe del FBI de la entrevista, y dijo que «regresó al hotel de la escuela» después de la cena.
Nuevos detalles sobre la relación del FBI con Halper
El movimiento de desclasificación de Trump y Patel esta semana sigue a una orden ejecutiva del presidente en marzo, después de que sus esfuerzos anteriores para desclasificar los registros del escándalo de Russiagate del FBI en los últimos días de su primer mandato fueran frustrados por su propio Departamento de Justicia en enero de 2021. También se produce después de que el Departamento de Justicia de la era Biden y el FBI bajo el ex fiscal general Merrick Garland y el ex director del FBI Christopher Wray se negaran durante cuatro años a hacer públicos los registros.
La investigación del FBI dirigida tanto al candidato como al entonces presidente Trump en 2016 y más allá comenzó con acusaciones de colusión entre Trump y el gobierno ruso, pero el huracán Crossfire pronto fue expuesto como un complot del «Estado Profundo» por la inteligencia politizada y las agencias de aplicación de la ley para atacar a Trump.
Los registros del FBI recientemente desclasificados proporcionan más detalles sobre la relación de Halper con el FBI.
Los documentos recién publicados del FBI dijeron que Somma y Gessford «se reunieron con el CHS con respecto a los objetivos de CROSSFIRE HURRICANE». Un documento sobre la reunión del 16 de agosto de 2016 dijo que Somma y Gessford se reunieron con Halper y «CHS estaba preparado para una operación relacionada con la investigación del HURANÍO CROSSFIRE».
Otro documento del FBI, fechado el 5 de septiembre de 2016, dijo que Somma y Gessford se reunieron con Halper unos días antes, pero que «debido a la sensibilidad de la investigación, el escrito está en el archivo CROSSFIRE HURRICANE».
Y otro documento del FBI, fechado el 27 de febrero de 2017, detalló una reunión del 25 de enero de 2017 entre Somma y Halper en el Hotel Sofitel en la capital de la nación, donde Halper se estaba reuniendo con el tema de una investigación.
Otro documento de la oficina fechado el mismo día detalló una reunión en Virginia el 1 de febrero de 2017, donde «CHS discutió posibles operaciones contra el objetivo de la investigación» y donde Somma «también presentó al CHS 25.000 dólares para servicios de CHS».
Los documentos del FBI recién revelados, uno fechado el 1 de marzo de 2017 y detallando una reunión que tuvo lugar ese día en Virginia, declaraban que «CHS informó a SA Somma que había sido contactado por un reportero del Wall Street Journal con respecto a la influencia rusa en la universidad del CHS. El reportero estaba haciendo un seguimiento de un artículo escrito a principios de año sobre el mismo tema».
Otro informe trimestral del FBI de octubre de 2020 dijo que «no se han reclamado logros estadísticos para este período» y que Halper estaba «siendo cerrado» como fuente «bajo la dirección de la División de Contrainteligencia de la Sede del FBI».
Halper y Carter Page
Los memorandos de Halper del FBI también muestran que, inmediatamente después de que el FBI abriera una investigación de colusión con Rusia a finales de julio de 2016, los agentes del FBI presionaron a Halper para obtener información sobre más de media docena de figuras mundiales de Trump, incluido Carter Page.
Un documento del FBI de agosto de 2016 muestra que Halper dijo que estaría dispuesto a ayudar al FBI a atacar a Papadopoulos, pero, en una sentencia recientemente no redactada, dijo que quería reunirse con Papadopoulos primero porque, sin conocer a Papadopoulos, le preocupaba que Papadopoulos pudiera ser «arrojado a los lobos» en su universidad.
«El objetivo principal de la operación es que CD [CROSSFIRE DRAGON / Carter Page] admita que tiene conocimiento directo y está ayudando a coordinar o ayudando a la RF [Federación Rusa] a realizar una campaña de medidas activas con el ‘Equipo Trump'», declaró un informe del 24 de agosto de 2016 que detalla las interacciones del FBI con Halper esa semana.
Si la operación de Page fallara, el FBI «el equipo cambiaría su postura y seguiría adelante con una operación contra CROSSFIRE TYPHOON», decían los memorandos.
El ex espía británico Christopher Steele había sido contratado por la firma de investigación de la oposición Fusion GPS para llevar a cabo su expediente de investigación infundado contra Trump, y Fusion GPS, a su vez, había sido contratado por la campaña de Clinton en 2016 por el ahora exabogado de Perkins Coie, Marc Elias.
Una versión ligeramente menos desclasificada de la cuarta solicitud de la FISA contra Page, publicada en enero de 2021 por Just the News, declaró que Page, durante su interacción con Halper, no ofreció una refutación directa a las afirmaciones de que se había reunido con rusos de alto nivel o jugó un papel en el cambio de la plataforma del Partido Republicano para hacerla más favorable a Rusia, como alegado Steele.
«El 17 de octubre o alrededor del 17 de octubre de 2016, Page se reunió con la Fuente #2, que reunió con el FBI monitoreó y grabó de forma consensuada», decía la aplicación de la FISA. «Según la revisión del FBI de la conversación grabada, Source #2 hizo consultas generales sobre los informes de los medios de comunicación con respecto a los contactos de Page con funcionarios rusos».
«Aunque Page no proporcionó ningún detalle específico para refutar, disipar o aclarar los informes de los medios, hizo declaraciones vagas que minimizaron sus actividades. Page también hizo declaraciones generales sobre una conspiración percibida contra él montada por los medios de comunicación», dijo el FBI al tribunal.
Pero la transcripción de la conversación de Page con Halper, también desclasificada y obtenida por Just the News en enero de 2021, mostró que Page de hecho neguó directamente las cuatro acusaciones principales hechas sobre él en el expediente Steele que apoyaba la solicitud de FISA, incluidas las negaciones específicas que había conocido con dos funcionarios rusos llamados Igor Sechin e Igor Diveychkin.
Una «nota de escritor» no redactada del FBI en agosto de 2016 dice que la oficina creía que una reunión de julio de 2016 entre Halper y Page ocurrió el 13 de julio de 2016, porque esa fue la fecha en que Page dejó el Reino Unido y voló a los Estados Unidos, según una verificación de registros del FBI.
Los documentos del FBI ahora también revelan que el FBI estaba presente en la propiedad de Halper para monitorear la conversación con Page.
Kevin Clinesmith, que trabajó tanto en la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton como en la investigación Trump-Rusia, se declaró culpable de falsificar un documento durante los esfuerzos de la oficina para renovar la autoridad de la FISA para hacer las escuchas telefónicas con Carter Page, quien fue asesor de la campaña del presidente Trump en 2016.
Clinesmith admitió en agosto de 2020 que había editado falsamente un correo electrónico de la CIA en 2017 para declarar que Carter Page «no era una fuente» para la CIA cuando la agencia en realidad le había dicho a la oficina en múltiples ocasiones que Page había sido un «contacto operativo» para la CIA. Horowitz dijo que la tercera solicitud de renovación «de nuevo no reveló la relación pasada de Page con la otra agencia» debido a las acciones de Clinesmith. Clinesmith no fue nombrado en el informe de Horowitz, pero estaba claro que era el «abogado de la Oficina del Asesor General» que había estado trabajando con el equipo de Crossfire Hurricane.
«La mentira principal es que me reuní con estos funcionarios rusos sancionados, varios de los cuales ni siquiera conocí en toda mi vida, pero dijeron que los conocí en julio», la transcripción del FBI cita a Page diciendo a Halper durante la interacción del 17 de octubre de 2016 en la granja de Halper en el norte de Virginia.
Page nunca fue acusado de un delito como parte de la investigación de Mueller, que no logró establecer una conspiración criminal entre la campaña de Trump y el Kremlin, y Page ha negado repetidamente ser un agente de Rusia.
Los memorandos mostraban que Halper siguió las instrucciones del FBI y ayudó al FBI a hacer grabaciones que claramente capturaban a Page, sin saber que estaba hablando con un informante del FBI, negando en realidad las acusaciones clave en su contra. En las grabaciones, Page dijo que no se había reunido con dos rusos sancionados como Steele había alegado, que no había desempeñado ningún papel en la modificación de la plataforma del Comité Nacional Republicano de 2016 para ayudar a Rusia, y que no estaba involucrado ni estaba al tanto de ningún esfuerzo de la campaña de Trump para trabajar con Rusia para hackear los correos electrónicos de Hillary Clinton.
El informe de Horowitz dejó claro que la conversación entre Halper y Page tuvo lugar el 17 de octubre de 2016, o cuatro días antes de que la orden de la FISA fuera aprobada por el Tribunal de la FISA que autorizaba la vigilancia de Page, pero estas negaciones nunca fueron reveladas al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que aprobó un año de vigilancia dirigida a la campaña de Trump, y específicamente a Page.
La jueza Rosemary Collyer, entonces jueza que presidía el tribunal de la FISA, ordenó en diciembre de 2019 una revisión del FBI de todas las presentaciones de la FISA que Clinesmith había tocado después de la publicación del informe de Horowitz ese mes sobre el huracán Crossfire. El tribunal de la FISA criticó el manejo del FBI de las solicitudes de la página como «antitético al mayor deber de franqueza descrito anteriormente» y exigió medidas correctivas de la oficina.
El «amigo» de Halper, Peter Navarro
Los documentos desclasificados del FBI sobre Halper arrojan algo de luz sobre cómo la fuente del FBI puede haber estado cerca de conseguir un trabajo en la primera Casa Blanca de Trump a pesar de ayudar silenciosamente al FBI a espiar la campaña de Trump.
El primer documento de agosto de 2016 que detalla la reunión de Halper con el FBI muestra que el FBI había redactado previamente el hecho de que Halper había llamado a Peter Navarro un «amigo». Navarro también fue asesor comercial en el primer mandato de Trump. Al día siguiente, en agosto de 2016, el FBI escribió que Halper consideró ponerse en contacto con Navarro: «El CHS le dijo al equipo que estaba pensando en ponerse en contacto con Peter Navarro para preguntar sobre la campaña de Trump. El CHS mencionó que Navarro se había acercado a ella/él para unirse a la campaña en el pasado y que el CHS también podría hacerle preguntas directas a Navarro, ya que son amigos personales».
Los registros del FBI de una reunión de Halper el 24 de agosto de 2016 sobre un «Plan Operativo para que un CHS se reúna con Crossfire Dragon» ahora también incluyen detalles sin redactar sobre la «relación CD/FBI CHS», incluida la afirmación de Halper de que se le había pedido que se uniera a varias campañas presidenciales recientes de los Estados Unidos, pero que se había negado.
Axios informó en 2018 que, durante la transición presidencial después de las elecciones de 2016, «Navarro recomendó a Halper, entre otras personas, para cargos de embajador en Asia». Un funcionario de la Casa Blanca también dijo al medio que «Halper visitó el Edificio de Oficinas Ejecutivas de Eisenhower en agosto pasado [2017] para una reunión sobre China». Halper nunca fue contratado por Trump.
Navarro le dijo a Fox News en ese momento que estaba «estupefacto» por el papel de Halper en ayudar al FBI a atacar a Trump y que se sentía «engancado» por él: «Lo he conocido un par de veces. Él estuvo en mi documental. … Él es bastante elocuente. Acabo de llamarlo y le dije que quería hacerlo. Fui a su casa con mi equipo de filmación. Lo filmamos y luego lo vi en otras dos ocasiones, pero eso es todo. … Me siento enenaudo, sí, más o menos».
Un informe de un nuevo abogado especial del Departamento de Justicia, John Durham, concluyó que «ni la aplicación de la ley de los Estados Unidos ni la comunidad de inteligencia parecen haber poseído ninguna evidencia real de colusión en sus participaciones al comienzo de la investigación del huracán Crossfire».
El abogado especial también dijo que el «FBI ignoró el hecho de que en ningún momento antes, durante o después del huracán Crossfire los investigadores pudieron corroborar una sola acusación sustantiva en el informe del expediente Steele».
QAnons España 