Bioarma Covid: La divulgación del memorando del MI6 a Johnson viene tras las revelaciones casi idénticas de los servicios de inteligencia alemanes a Merkel. https://t.me/QAnons_Espana

Una sesión informativa de inteligencia de marzo de 2020 al primer ministro Boris Johnson de Sir Richard Dearlove, exjefe del MI6, y otros analistas de seguridad declararon que el SARS-CoV-2 fue diseñado en el Instituto de Virología de Wuhan.

La divulgación del memorando de inteligencia británica se produce después de revelaciones casi idénticas de la agencia de inteligencia extranjera de Alemania al gobierno de Angela Merkel.

La sesión informativa de Sir Richard a Johnson contradice un artículo de Nature Medicine de Andersen et al., lo que sugiere que los autores del artículo pueden haber estado trabajando para ocultar el verdadero origen del virus, potencialmente en nombre de la República Popular China.

La revelación plantea preguntas sobre la participación de personas como Anthony Fauci, Peter Daszak y el profesor Ralph Baric, y sugiere que los gobiernos, incluidos los del Reino Unido y Alemania, pueden haber ocultado a sabiendas el origen de laboratorio del virus al público.

Informe de Intel de marzo de 2020 al primer ministro Johnson: «El Covid-19 fue diseñado en el Instituto de Virología de Wuhan».

Por John Leake

El autor de Substack, Michael Schellenberger, acaba de compartir una sesión informativa de inteligencia fechada el 27 de marzo de 2020 de Sir Richard Dearlove, exjefe de inteligencia británica, y otros analistas de seguridad de rango con el primer ministro Johnson. La siguiente es una reproducción de la primera página.


Fuente Covid 19 Segundo informe Implicaciones de la etiología Un informe de seguridad Lectura adicional La principal revista científica se enfrentó a ataques secretos del grupo de teoría de la conspiración Covid Computer Weekly 3 de octubre de 2023 y las primeras personas enfermas por Covid 19 fueron científicos chinos en el Instituto de Virología de Wuhan Dicen Fuentes del gobierno de los Estados Unidos Michael Shellenberger Matt Taibbi y Alex Gutentag 13 de junio de 2023

En otras palabras, Sir Richard y su equipo dijeron expresamente al Primer Ministro Boris Johnson el 27 de marzo de 2020 que el SARS-CoV-2 salió del Instituto de Virología de Wuhan («WIV»).

Tenga en cuenta que los autores afirman que el artículo de Nature Medicine publicado por Andersen et al. («El origen proximal del SARS-CoV-2») es incorrecto y que:

Sabemos por la correspondencia por correo electrónico privado de Andersen et al. con Anthony Fauci a finales de febrero de 2020 que sabían que el SARS-CoV-2 no era de origen natural.

Esto plantea una pregunta extremadamente apremiante: ¿Fueron Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin y Edward C. ¿Holmes, Robert F. Garry y Anthony Fauci trabajando para la República Popular China?

Sir Richard Dearlove y sus colegas plantean esta sospecha porque deben haber sabido que Andersen y otros no fueron simplemente engañados por los virólogos chinos Zhou et al.

Sabemos que Peter Daszak de EcoHealth y el profesor Ralph Baric estaban colaborando con científicos chinos en el Instituto de Virología de Wuhan y que el NIAID de Anthony Fauci también estaba apoyando su investigación.

Dejando de lado las preguntas sobre la legalidad de su investigación, ¿no deberían todas estas personas ser arrestadas y juzgadas por ocultar fraudulentamente información de interés público vital?

El primer ministro Boris Johnson decidió ocultar al público británico la realidad revelada en este memorando. ¿La ley británica lo hace inmune a la responsabilidad por ocultar este asunto de interés público vital del pueblo británico? Tenga en cuenta que Johnson también tomó medidas decisivas para sabotear las conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia en Turquía en marzo de 2022.

¿Debería el pueblo británico confiar en las representaciones de Johnson sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia, representaciones que han sido respaldadas por su sucesor, Keir Starmer? Por lo que todos los británicos saben, Johnson recibió informes de seguridad sobre este conflicto que contradicen lo que les ha dicho sobre la guerra.

Luego están los abominables medios corporativos en los Estados Unidos y Gran Bretaña que caracterizaron a todos los que señalaron las indicaciones obvias del origen del laboratorio como «teóricos de la conspiración».

El New York Times acaba de publicar una «opinión» que cubre el culo titulada «Fuimos mal engañados sobre el evento que cambió nuestras vidas», como si los editores del New York Times lograron permanecer ignorantes sobre la montaña de evidencia de esto hasta ahora.

La divulgación de este memorando de inteligencia británica viene después de revelaciones casi idénticas sobre el gobierno alemán de Angela Merkel. Como acaba de informar el periodista de investigación Michael Nevradakis en el CHD Defender:

Cuando el Sr. Nevradakis me preguntó qué pensaba sobre la revelación alemana, le dije lo siguiente:

Para ver una copia completa del informe de seguridad del 27 de marzo de 2020 al primer ministro Johnson, haga clic AQUÍ.

Fuente: https://expose-news.com/2025/03/17/covid-bioweapon-disclosure/

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario