PUNTOS CLAVE
- La SEC presentó el martes una demanda contra Elon Musk, alegando que el multimillonario violó la ley de valores al adquirir acciones de Twitter a «precios artificialmente bajos».
- En sus compras, Musk pagó por debajo de las acciones de Twitter en al menos 150 millones de dólares, dice la SEC.
- Musk compró Twitter en 2022 por unos 44 mil millones de dólares, y más tarde cambió el nombre a X.
La SEC presentó una demanda contra Elon Musk el martes, alegando que el multimillonario cometió fraude de valores en 2022 al no revelar que había acumulado una participación activa en Twitter, un secreto que le permitió comprar acciones a «precios artificialmente bajos».
Musk, que también es CEO de Tesla y SpaceX, compró Twitter por 44 mil millones de dólares a finales de 2022 y cambió el nombre a X al año siguiente. Antes de la adquisición, había construido una posición en la empresa de más del 5%, lo que habría requerido revelar sus participaciones al público dentro de los 10 días calendario de alcanzar ese umbral.
Según la denuncia civil de la SEC, presentada en EE. UU. Tribunal de Distrito en Washington, D.C., Musk se retrasó más de 10 días en informar de esa información material, «lo que le permitió pagar menos en al menos 150 millones de dólares por las acciones que compró después de que su informe de propiedad financiera beneficiosa». Los inversores podrían haber pujar por las acciones si hubieran sabido de las compras y el interés de Musk en la empresa.
La SEC había estado investigando si Musk, o cualquier otra persona que trabajara con él, cometió fraude de valores en 2022 en torno a las revelaciones de Twitter. Musk dijo en una publicación en X el mes pasado que la SEC emitió una «demanda de acuerdo», presionándolo para que aceptara un acuerdo, incluida una multa dentro de las 48 horas o «cargos de cara en numerosos cargos» con respecto a la compra de acciones.
El abogado de Musk, Alex Spiro, dijo en una declaración enviada por correo electrónico el martes que la acción de la SEC es una admisión de que «no pueden traer un caso real». Spiro, socio de Quinn Emanuel, agregó que Musk «no ha hecho nada malo» y llamó a la demanda una «fasa» y el resultado de una «campaña de acoso de varios años», que culminó en una «queja de un solo recuento».
Un portavoz de la SEC se negó a comentar «más allá de la liberación del litigio y la queja, que es, literalmente, un caso real presentado por la SEC».
En una publicación sobre X después de que se presentara la denuncia, Musk llamó a la SEC una «organización totalmente rota» que se está centrando «en s— como esta cuando hay tantos crímenes reales que quedan impunes».
Musk está a solo una semana de tener una influencia sin precedentes en la Casa Blanca, ya que el segundo mandato del presidente electo Donald Trump comienza el 20 de enero. Musk, que fue un importante partidario financiero de Trump en las últimas etapas de la campaña, está listo para liderar un grupo asesor que se centrará en parte en la reducción de las regulaciones, incluidas las que afectan a las diversas empresas de Musk.
En julio, Trump prometió despedir al presidente de la SEC, Gary Gensler, cuyo mandato comenzó en 2021 bajo el presidente Joe Biden. Después de la victoria electoral de Trump, Gensler anunció que renunciaría a su cargo. Trump planea nominar a Paul Atkins como el próximo presidente de la SEC.
En una demanda civil separada sobre el acuerdo de Twitter, el Sistema de Pensiones y Jubilación de Bomberos de Oklahoma demandó a Musk en 2022, acusándolo de ocultar deliberadamente sus inversiones progresivas en la red social y su intención de comprar la empresa. Los abogados del fondo de pensiones argumentaron que Musk, al no revelar claramente sus inversiones, había influido en las decisiones de otros accionistas y los había puesto en desventaja.
Ese caso, Rasella v. Musk, fue presentado en abril de 2022 en un tribunal federal en el Distrito Sur de Nueva York.
‘público desprevenido’
La SEC dijo en la queja del martes que Musk cruzó la marca del 5% de propiedad en su propiedad de Twitter en marzo de 2022, y se le habría obligado a revelar sus participaciones antes del 24 de marzo.
«El 4 de abril de 2022, once días después de que se presentara un informe, Musk finalmente reveló públicamente su propiedad efectiva en un informe con la SEC, revelando que había adquirido más del nueve por ciento de las acciones en circulación de Twitter», dice la denuncia. «Ese día, el precio de las acciones de Twitter aumentó más del 27 % con respecto al precio de cierre del día anterior».
La SEC alega que Musk gastó más de 500 millones de dólares comprando más acciones de Twitter durante el tiempo entre la divulgación requerida y el día de su presentación real. Eso le permitió comprar acciones del «público desprevenido a precios artificialmente bajos», dice la denuncia. Según la SEC, «pagó mal» a los accionistas de Twitter en más de 150 millones de dólares durante ese período.
En la denuncia, la SEC dijo que está buscando un juicio con jurado y pide que Musk se vea obligado a «pagar la devolución de su enriquecimiento injusto», así como una sanción civil.
El traje es el último capítulo de una saga de casi tres años.
Durante un breve período en abril de 2022, después de que la propiedad de Musk se hiciera pública y se supiera que era el mayor accionista, Musk estaba listo para unirse a la junta de Twitter. Sin embargo, rápidamente abandonó ese plan, diciéndole a la junta que no tomaría asiento.
Lo que siguió fue un drama de seis meses que comenzó con Musk presentando una oferta no solicitada a mediados de abril a la que la junta se opuso. La junta de Twitter finalmente aceptó la oferta de Musk a finales de ese mes. Poco después, Musk intentó dar marcha atrás, alegando que Twitter estaba tergiversando el número de «bots» en su servicio.
Musk finalmente cerró el acuerdo en octubre de 2022, al entrar en la oficina de Twitter en San Francisco con un fregadero en las manos.
«Entrando en la sede de Twitter, ¡deja que eso se hunda!» Musk escribió, adjuntando un vídeo de su entrada.
Musk ha tenido otros encuentros con la SEC.
En septiembre de 2018, la agencia acusó a Musk de hacer declaraciones «falsas y engañosas» a los inversores cuando anunció a través de Twitter que estaba considerando tomar Tesla privado a 420 dólares por acción y tenía fondos asegurados.
Las acciones de Tesla se sacudieron durante semanas después de eso, y el acuerdo nunca se materializó. Musk y Tesla finalmente acordaron un acuerdo, pero lo revisaron en 2019. Bajo esos términos, Musk y Tesla tuvieron que pagar cada uno 20 millones de dólares en multas, y Musk tuvo que renunciar temporalmente a su papel como presidente de la junta de Tesla.
En la última denuncia, la SEC no aludió a los cargos anteriores de fraude de valores civiles o al acuerdo de liquidación de Musk.
QAnons España 